Tämän keskusteluavauksen innoituksena oli ministeri Maria Guzenina-Richardsonin, lyhennettäköön MGR, yo-todistuksesta noussut mekkala.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä käytännön merkitystä yo-koulutuksella (vs peruskoulutus) olisi missään tehtävässä, vaikkakin sitten ministerin tehtävässä. Lukio suurilta osin on tarpeeton koulu, lähinnä yläasteen toistamista. On myös esitetty näkemyksiä, joiden mukaan koko peruskoulun ja lukion opetuksen voisi aikuiselle opettaa kahdessa vuodessa.
Pistää vähän miettimään, että miksi lapsiparkojen pitää istua aivopesussa 12 vuotta. Tai siis yhdeksän vähintään. Ehkä pulma osittain on siinä, että peruskoululaisten asioista päättää pari vuosikymmentä aivopestyt poliittiset broilerit.
Mitä tulee MGR:ään ja hänen kollegoihinsa, heidän kohdallaan pulmana todellakaan ei ole heidän koulutuksensa tai sen puute. Sen sijaan ensisijaisena pulmana näyttää olevan heidän ymmärryksensä tai tarkemmin sanottuna sen puute. Miksi näiden poliitikkojen pitäisikään ymmärtää mitään, ainakaan niin kauan kuin valtion velanottokyky pysyy kutakuinkin samana kuin maahanmuuttajien virta.
Demaripoliitikkojen joukossa on paljon huippukoulutettuja ihmisiä. Siten se, että Suomen asiat esimerkiksi maaahanmuuttopolitiikan ja yleensä talouden osalta ovat päin persettä, ei voi mitenkään johtua koulutuksen puutteesta. Kun nykyistä politiikkaa seuraa, ei tule ensimmäisenä ajatelleeksi: "Hei sehän tekee demujen älyvapaasta politiikasta harmitonta, että Jukka Gustafsson on lakimies koulutukseltaan, Urpilainen on (o)petta(ä)ja(ä)... jne."
Jos kyse olisi pelkästä koulutuksesta, osa demujen mokailuista koituisi pienten ihmisten hyödyksi. Se, että näin ei tapahdu, osoittaa, että he käyttelevät huippukoulutusta pientä ihmistä vastaan.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä käytännön merkitystä yo-koulutuksella (vs peruskoulutus) olisi missään tehtävässä, vaikkakin sitten ministerin tehtävässä. Lukio suurilta osin on tarpeeton koulu, lähinnä yläasteen toistamista. On myös esitetty näkemyksiä, joiden mukaan koko peruskoulun ja lukion opetuksen voisi aikuiselle opettaa kahdessa vuodessa.
Pistää vähän miettimään, että miksi lapsiparkojen pitää istua aivopesussa 12 vuotta. Tai siis yhdeksän vähintään. Ehkä pulma osittain on siinä, että peruskoululaisten asioista päättää pari vuosikymmentä aivopestyt poliittiset broilerit.
Mitä tulee MGR:ään ja hänen kollegoihinsa, heidän kohdallaan pulmana todellakaan ei ole heidän koulutuksensa tai sen puute. Sen sijaan ensisijaisena pulmana näyttää olevan heidän ymmärryksensä tai tarkemmin sanottuna sen puute. Miksi näiden poliitikkojen pitäisikään ymmärtää mitään, ainakaan niin kauan kuin valtion velanottokyky pysyy kutakuinkin samana kuin maahanmuuttajien virta.
Demaripoliitikkojen joukossa on paljon huippukoulutettuja ihmisiä. Siten se, että Suomen asiat esimerkiksi maaahanmuuttopolitiikan ja yleensä talouden osalta ovat päin persettä, ei voi mitenkään johtua koulutuksen puutteesta. Kun nykyistä politiikkaa seuraa, ei tule ensimmäisenä ajatelleeksi: "Hei sehän tekee demujen älyvapaasta politiikasta harmitonta, että Jukka Gustafsson on lakimies koulutukseltaan, Urpilainen on (o)petta(ä)ja(ä)... jne."
Jos kyse olisi pelkästä koulutuksesta, osa demujen mokailuista koituisi pienten ihmisten hyödyksi. Se, että näin ei tapahdu, osoittaa, että he käyttelevät huippukoulutusta pientä ihmistä vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, mgr:llä ei todennäköisesti ole yo-tutkintoa, vaikka niin on väittänyt mm. vaaleissa henkilötiedoissaan luodakseen itsestään peruskoululaista oppineempaa
kuvaa. Valheellista tietoa äänestäjien harhauttamiseksi siis.
Mediassa muiden poliitikkojen todistuksia esiteltäessä ei mgr:n todistusta ole näkynyt. Lapsentasoiseksi tiedoiltaan ja osaamiseltaan mgr:n ovat arvioineet mm. puoluetoverit.
Mutta todisteena tuo "ei-todisteita" on aika hatara? Onko sinulla konkreettisia todisteita, että tuota yo-todistusta ei ole?