Koiranomistaja ei pidä koiriaan kiinni

Tuskinpa mitään. Meillä on ongelmana naapuruston lapset jotka tulevat meidän pihallemme mm. katselemaan ikkunoista sisään ja leikkimään muuten vain. Heistä on todella kivaa kun koiramme alkaa haukkumaan ja vouhkoamaan sisäpuolella. Mikään ei ole auttanut, ei edes vanhemmille sanominen tai aidan rakentaminen. Vanhemmat hymähtelevät ja aidasta lapset kiipeävät yli, karkuun juoksevat kun näkevät että olen tulossa ulos. En kuitenkaan tiedä kehtaisiko poliiseja alkaa vaivaamaan tällaisella asialla mutta kyllä tuo minusta jo kotirauhanhäiritsemisestä menee.

Voit kyllä yrittää sanoa naiselle nätisti vaikka että pelkäät koiria ja sinua ahdistaa että ne ovat irti tms. Jos esität asian kohteliaasti on suurempi todennäköisyys että hän oikeasti tekeekin asialle jotakin. Ei kannata ottaa mitään lakiasioita esiin tai millään tavalla negatiivisella sävyllä esittää asiaa koska sillä tavalla ei saa tuloksia. Mutta jos hän ei ota asiaa kuuleviin korviinsa niin poliisille soittoa silloin kun näet hänet koiriensa kanssa, ehkä poliisin sana painaa enemmän.

Jos hyökkäät sanallisesti naista vastaan erittäin negatiivisella painolla niin tuskin hän asialle yhtään mitään tekee, kannattaa kertoa että pelkäät ja sinua ahdistaa koirien irtiolo, hän luultavammin pitää ne kiinni. Toisaalta jos koirat ovat hyvin koulutettuja ja ystävällisiä niin itse en ainakaan jaksa nipottaa siitä että koirat ovat irti. Itse pidän koirat kiinni kun on niin paljon liikennettä, eivät ne kyllä lähde mihinkään silloinkaan kun ovat irti mutta kuitenkin..

Mitä tehdä jollekin ählylle, joka ei ilmeisesti ymmärrä suomea, ja hänen kaksi mäyräkoiraansa hyökkää lenkillä aina metrin päähän räksyttämään hampaat irvessä. Kiinni ei ole vielä käynyt ja oma koira on noissa tilanteissa ihan rauhallinen, mutta sitä päivää oottaessa kun helvetti repeää. Olen alkanu vältellä aamulenkkejä tiettyyn aikaan...

Härkämäki, Turku

Jos koirat käyttäytyvät hyvin, olkoon irti. Eri asia olisi jos ne hyppisivät ihmisiä vasten tai olisivat agressiivisia. Mutta jos ne kulkevat kaikessa rauhassa omistajansa mukana eivätkä aiheuta häiriötä, siihen on turha puuttua. Tiedän kyllä että ne pitäisi pitää kiinni kaupunkioloissa, mutta pidänpä omianikin irti aina kun mahdollista. Jos liikennettä on vähänkään tai muita koiria tulee vastaan, otan ne tietysti kiinni, mutta rauhallisina hetkinä ne ovat aina irti. Ne ovat rauhallisia eivätkä häiriköi millään tavalla, eikä koskaan ole kukaan valittanut. Päin vastoin moni on ihastellut niiden kaunista käyttäytymistä ja tottelevaisuutta.

Edes paikkakunnan poliisi ei ole sanonut mitään vaikka on useitakin kertoja nähnyt minun pitävän niitä irti. He ovat nähneet että ne ovat koulutettuja ja käyttäytyvät hyvin, niin ei ole heilläkään syytä puuttua asiaan. Virallisesti heidän kyllä pitäisi, mutta hekin katsovat asioita tilanteen mukaan.

Jos joku alkaisi valittaa minulle vain sen takia että ne ylipäänsä ovat irti, viittaisin sille kintaalla. Mutta jos joku sanoisi esim pelkäävänsä koiria ja sen takia toivoo niiden kytkemistä, ottaisin ne heti kiinni.

Sinulle, bullopoju, kokeilepa hankkia patteripaimen ja vähän metallilankaa ja laita sitä aitasi yläreunaan. Veikkaanpa, että eivät lapset montaa kertaa siitä yli kiipeä. Koiraa he voivat härnätä aidan takaakin, mutta yli he eivät siitä kiipeä.
Joku saattaa nyt nostaa metelin että sähköaita on vaarallinen lapsille, mutta ei se ole. Sain itsekin penskana muutamia tärskyjä joskaan en tuosta syystä, ja hengissä olen edelleen. :)

Jospa saisit useamman ihmisen sanomaan kyseiselle ihmiselle. Ehkä "sosiaalinen painostus" auttaisi.

Hanki ittelles kuusi Karjalankarhukoiraa ja älä vaan kouluta niitä. Syö tommoset aamiaiseksi ja naapurin mekastavat kakarat illaliseks.

Itse olen aina luullut että "koira on pidettävä kytkettynä tai se on oltava hallinnassa ja välittömästi kytkettävissä" tarkoittaa sitä että koira saa kulkea irti mutta sen tulee olla hallinnassa ja kontaktissa omistajan kanssa = tilanteen ja tarpeen tullessa sen saa välittömästi luokse.
Oma nuori koirani ( 7 kk) saa aina välillä kulkea matkoja irti, kulkee sivulla kokoajan kävelyteillä ja jos vastaan tulee koira otan sen kyllä hihnaan. Pyrin kuitenkin pysyttelemään metsässä pienemmillä poluilla joissa koira saa toteuttaa itseään.. Autojen ja asutuksen keskellä pitäisin koiran kyllä kiinni, ja omani pidänkin, vaikka hyvin tottelee.
Että kyllä niistä karjalankarhukoiristakin saa koulutettua myös kaupunki kelpoisen piskin ;-) (ymmärsin kyllä whine no more'n kommentin, mutta muuten vain sanoakseni sanon näin)

Poliisille soitto. Poliisi puuttuu asiaan ja kirjoittaa sakon järjestyslain rikkomisesta, 20 euroa per kerta. Älä epäröi, soita heti kun tilanne on päällä.

Palstan paskapuheet arvoonsa ja toimi hyvä ihminen, ei tämä ole koirien yhteiskunta jossa ihmiset sopeutuvat koirien ehdoille, vaikka tällä palstalla sen virheellisen kuvan saa.

Tiedä sitten miten tämä pitäisi tulkita: Järjestyslaki sanoo yksiselitteisesti, että taajamassa koirien on oltava kytkettyinä ja piste. Mutta metsästyslaki sanoo, että kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä (maaliskuun ja syyskuun välisenä aikana, jos oikein muistan), muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Se onkin niitä harvoja hyviä puolia taajama-asumisessa. Siellä ei ole liipasinhulluja asesankareita jotka ampuvat kaikkea mikä liikkuu kun metsästyskausi alkaa.

Mutta oikeastaan tarkoitin edellisellä viestillä sitä, että ihmiset noudattavat noita kahta lakia aika vapaan tulkinnan mukaan. Olen kuullut kaupunkilaisten vetoavan metsästyslakiin pitäessään koiriaan irti taajamissa, ja taas muutaman vetoavan järjestyslakiin maaseudulla.

Käsitykseni mukaan edellämainittu on voimassa taajamissa ja jälkimmäinen niiden ulkopuolella, mutta aivan varma en tästä ole, eikä kovin pahasti jaksa kiinnostaakaan. Omat koirani ovat ja pysyvät irti mahdollisuuksien mukaan niin maalla kuin kaupungissakin.