Salaisuudet paljastuvat

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenee, että myös Ikaalisten kaupungin kehittämisyhtiö on sitoutunut vuokraamaan tiloja kauppakeskuksesta. Ilmeisesti kysymyksessä on se 700 m2:n tila, josta tällä palstalla on aikaisemmin mainittu, mutta josta valtuutetutkaan eivät tiedä mitään.

700 m2 tekee nykyisellä vuokratasolla noin 250.000 euroa vuodessa. Miten sen maksaisi yhtiö, joka nyt toimii kaupungin tukea saaden ilmaisissa kaupungin tiloissa ja tuottaa silti tappiota?
23509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kenkä myynti on varmaankin on yksi , talon ja maanrakennus konsultointi yritys.

Äänestä

Tämä kirjoituksesi oli sentään järkevä, toisin kuin tuo "Kaupunginhallitus töppäsi pahasti" mainitsemasi varma läpimeno korkeimmassa. Tosin huomaatko itse ristiriidan näissä kahdessa toitotuksessasi?

Sitten vastaus kysymykseesi: Kaupunki maksaisi sen 250 000 joka vuosi, kukapa muukaan? Arvata sopii että kaupungin kannalta vuositulos olisi negatiivinen :)

Äänestä

Niukkarinen. Ei tänne saa noin kirjoittaa tai huomaat hyvinkin äkkiä, että sensuurikoneisto poistaa viestin tai heittää lokaa joka käänteessä perussuomalaisten niskaan!

Äänestä

Varmaan jollekin ne tyhjät liiketilat pannaan vuokrattavaksi, veikkaan kaupungin kehittämisyhtiötä ja mitähän he niillä tekevät, sitä varmaan miettivät parasta-aikaa

Äänestä

Ylen vaalikoneessa lähes kaikki kunnan ehdokkaat lupaavat kuunnella äänestäjiä. Parempi olisi jos myös lupaisivat kertoa äänestäjille, mitä ovat tehneet.

Äänestä
  • Ikaalislaisista valtuustoedustajista 80 % ei edes tiedä
    tai ymmärrä mitä ovat tehneet, siitä tuo läpilaina yhtenä
    parhaana esimerkkinä.
    TV - sarjassa vain muutaman huijarin tähden esiintyi
    Kuusjoen kunnan valtuusto mutta omamme alittaa
    riman vielä alempaa ?

    Äänestä

  • kreikkalaista menoa kirjoitti:

    Ikaalislaisista valtuustoedustajista 80 % ei edes tiedä
    tai ymmärrä mitä ovat tehneet, siitä tuo läpilaina yhtenä
    parhaana esimerkkinä.
    TV - sarjassa vain muutaman huijarin tähden esiintyi
    Kuusjoen kunnan valtuusto mutta omamme alittaa
    riman vielä alempaa ?

    Tämä on niin totta! Ketkähän valmistelivat tämän läpilainauksen - ketkähän eivät tunne perusasioita? Katsotaan joutuvatko he edesvastuuseen? Eivät todennäköisesti, koska tilanne on edellisen viestin tekstin mukainen.

    Äänestä

  • kreikkalaista menoa kirjoitti:

    Ikaalislaisista valtuustoedustajista 80 % ei edes tiedä
    tai ymmärrä mitä ovat tehneet, siitä tuo läpilaina yhtenä
    parhaana esimerkkinä.
    TV - sarjassa vain muutaman huijarin tähden esiintyi
    Kuusjoen kunnan valtuusto mutta omamme alittaa
    riman vielä alempaa ?

    Saiskos nyt luttelon. ketä kuuluu tällåä hetkellä Ikaalisten valtuustoon ja hallitukseen tänne, niin vois ainakin jättää niitä äänestämästä. Muistaakseni Ikaalisten hallitus koostuu Matti Äijöstä, Tapio Tienarista, Mika Kyrönviidasta, Mirjami Haavistosta, Liisa Heinola-Lehtokorvesta, Anne Mäkelästä, Aimo Salosta, Sonja Vuorelasta ja yllätys yllätys taitaa sinne kuulua tuo Heiskakin. Kaksinaamaista peliä koko touhu.

    Valtuutetuista nyt en sitten oikein tiedäkään, mutta ihmettelen, että joitakin kaupungin työsuhteissakin olevia istuu hallituksessa tai kaupungille töitä tekeviä, sehän on selkeä eturistiriita, hei haloo pahvit.

    Äänestä

Onnitteluni kaupunginhallituksen- ja valtuustonpuheenjohtajat.

Äänestä
  • Kahden Uunon tähden Ikaalinen häviää kartalta - sitä on demokratia.

    Äänestä

  • Täysi tosi kirjoitti:

    Kahden Uunon tähden Ikaalinen häviää kartalta - sitä on demokratia.

    ja Uunot ovat tässä tilanteessa valittajia

    Äänestä

Millä matematiikalla valittajista tehdään uunoja? Hallinto-Oikeushan oli samaa mieltä läpilainasta!

Sen kyllä ymmärrän, että nyt mollataan ja heitetään lokaa sillä epäselviä asioita ei haluta tuoda julkisuuteen!

Äänestä
  • Sitä samaa kysyn? Ketkähän ovat ne uunot - meidän korkeapalkkaiset virkamiehemme.

    Äänestä

  • Ja päätös tuli kaikin KOLMEN TUOMARIÄÄNIN

    Äänestä

Hei ! Tämän Niukkarisen sedän kannattaisi mennä kunnallisvaaliehdokkaaksi ja monen muun Ikaalisten asioita kuntoon panevan tällä palstalla. Tilaa ja mahdollisuutta on kaikille tervejärkisille ja toimeliaille kuntalaisille. Tällä hetkelle ja tässä tilanteessa heitä tosiaan tarvitaan.
Millainen Paratiisi Ikaalisista tulisikaan ja nyt nämä kykenevät kuntapoliitikot ovat täällä hyödyttöminä suunpieksäjinä ! Surullista, sillä kaikki me osataan leukojamme loksuttaa...mutta vastuunkantajista ja päätöksentekijöistä on aidosti pula jokaisessa kunnassa.
Kuntalaisilla on oikeus tehdä valituksia, mutta ensin tulisi miettiä mistä valittaa...? Kuinka kalliiksi nämä valitukset tulevat kaupungille ja veronmaksajille....Millaista vastuuta ovat perussuomalaiset ottaneet kunnan asioiden hoitamisesta, jos ei valitusta oteta lukuun ?
Kunnallisvaaliehdokkaita on helppo haukkua...ne ovat hyvä maali, mutta minä nostan heille hattua...joka tänä aikana haluaa olla yhteisten asioden vastuunkantaja ja muutakin kuin vapaaehtoinen "kusitolppa" tässäkin kunnassa oli sitten mistä puolueesta hyvänsä. Onneksi Suomessa on vielä demokratia ja mahdollisuus valita....ketä äänestää !

Äänestä

Pian nähdään, miten nämä "vastuunkantajat ja päätöksentekijät" sen vastuunsa oikeasti kantavat.

Äänestä

Juuri näin tulee tapahtumaan! Mielenkiintoisia ja arvostettuja henkilöitä onverellyt nimiään kaikennäköisiin sopimuksiin!
Odotellaan kolmeviikkoa, niin nähdään ketkä herrat rupeaa pakoileen vastuitaan?

Äänestä
  • Herrat ei vastuuta pakoile vaan siirtävät sen veronmaksajille

    mutta herääkö veronmaksaja äänestyskopissakaan ?

    Äänestä

Kohtahan pitäis tulla hilloo tonttikaupoista!

Äänestä

Niukkarisen mainostama 700 m2 ei pidä paikkaansa. Pitäisi ensin tarkistaa faktat ja sitten huudella perään. Persujen veadätyksiin pitäisi suhtautua varauksella.

Äänestä
  • Olisitko sitten ystävällinen ja kertoisit mikä on oikea neliömäärä? 680 m2 ?

    Äänestä

Minkä tahansa tiedon kaivaminen esiin kunnan asioista näyttää vaativan salapoliisin pätevyyttä.

Äänestä
  • Noissa kunnan hankinnoissa liikkuu senverran rahaa että
    päättäjillekin lohkeaa siivu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä ilmenee, että myös Ikaalisten kaupungin kehittämisyhtiö on sitoutunut vuokraamaan tiloja kauppakeskuksesta. Ilmeisesti kysymyksessä on se 700 m2:n tila, josta tällä palstalla on aikaisemmin mainittu, mutta josta valtuutetutkaan eivät tiedä mitään.

700 m2 tekee nykyisellä vuokratasolla noin 250.000 euroa vuodessa. Miten sen maksaisi yhtiö, joka nyt toimii kaupungin tukea saaden ilmaisissa kaupungin tiloissa ja tuottaa silti tappiota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu