Kunta palvelujen tuottajana on puhdas monopoli koska jos se ei joudu kilpailemaan
palveluiden tarjoamisesta. Siitä johtuu kustannustehokkuuden puute.
Monopolitoiminta on tunnetusti tehotonta ja kallista sekä altis korruptiolle
kuten Kotkassa olemme nähneet. Kuntaorganisaatioon syntyy poliittisia
suojatyöpaikkoja erilaisille johtajille. Rahan käyttö tapahtuu usein salassa ja siihen sisältyy ylimääräisiä menoeriä kuten luxusmatkustelua, kohtuuttomia palkitsemisia,
kehityksestä jälkeenjäämistä,poliittista sullemulle-peliä,kytkykauppoja, 5 vuoden
suojatyöjaksoja (vrt. lossivahdit ilman lossia) vaikka todelliset työt loppuisivat.
Kuntaa palvelujentuottajamonopoliksi haluavat ensisijaisesti kunnallispolitiikassa elävät poliittiset johtajat ja kunnalta palkkaa saavat lukuisat henkilöt.
Kilpailua, parempaa kustannustehokkuutta ja laatua taas haluavat ne jotka
tehottoman, usein velaksikin toteutetun kunnallistuotannon joutuvat veroina maksamaan.
palveluiden tarjoamisesta. Siitä johtuu kustannustehokkuuden puute.
Monopolitoiminta on tunnetusti tehotonta ja kallista sekä altis korruptiolle
kuten Kotkassa olemme nähneet. Kuntaorganisaatioon syntyy poliittisia
suojatyöpaikkoja erilaisille johtajille. Rahan käyttö tapahtuu usein salassa ja siihen sisältyy ylimääräisiä menoeriä kuten luxusmatkustelua, kohtuuttomia palkitsemisia,
kehityksestä jälkeenjäämistä,poliittista sullemulle-peliä,kytkykauppoja, 5 vuoden
suojatyöjaksoja (vrt. lossivahdit ilman lossia) vaikka todelliset työt loppuisivat.
Kuntaa palvelujentuottajamonopoliksi haluavat ensisijaisesti kunnallispolitiikassa elävät poliittiset johtajat ja kunnalta palkkaa saavat lukuisat henkilöt.
Kilpailua, parempaa kustannustehokkuutta ja laatua taas haluavat ne jotka
tehottoman, usein velaksikin toteutetun kunnallistuotannon joutuvat veroina maksamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.