Ihmetyttää suuresti, että jopa toimittajat, jotka tavallisesti osaavat analysoida poliittista menoa ihan tuosta vaan, pysähtyvät sormi suussa äimänkäkenä Keskustan ehdottaman maakuntamallin eteen. Hämmästyneestä pallopäästä alkaa tulvia sanoja kuten: ylimääräinen hallintoporras, himmeli, epädemokraattinen...ym. ym. outoa soperrusta....
Kuinka Keski-Euroopassa on pärjätty kymmeniä vuosia 3-portaisen hallinnon eikä missään ole ilmennyt halua luopua siitä? Ovat keskieurooppalaiset älykkäämpiä vai onko Suomessa kyseessä teeskentely - ei olla muka ymmärtävinään - ei sitten millään....
Ilmiö on harmittava ja turhauttava edes vähäisen demokratian Suomessa säilymisen kannalta - nythän siitä ollaan viemässä torson kuntauudistuksen avulla loputkin.
Keskustan malli toisi demokratian Suomessa samalle hyvälle tasolle kin muualla läntisessä Euroopassa. Jotkut tahot eivät näytä tätä haluavan - heille todellinen demokratia on murhaa pahempi visio.
Kuinka Keski-Euroopassa on pärjätty kymmeniä vuosia 3-portaisen hallinnon eikä missään ole ilmennyt halua luopua siitä? Ovat keskieurooppalaiset älykkäämpiä vai onko Suomessa kyseessä teeskentely - ei olla muka ymmärtävinään - ei sitten millään....
Ilmiö on harmittava ja turhauttava edes vähäisen demokratian Suomessa säilymisen kannalta - nythän siitä ollaan viemässä torson kuntauudistuksen avulla loputkin.
Keskustan malli toisi demokratian Suomessa samalle hyvälle tasolle kin muualla läntisessä Euroopassa. Jotkut tahot eivät näytä tätä haluavan - heille todellinen demokratia on murhaa pahempi visio.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä tuo kuvaamasi toimittajien toiminta omituiselta vaikuttaa. Se saattaa olla sitä kuuluisaa suomalaista tyhmyyttä, johon työssänikin erittäin usein törmäsin. Se voi olla myös profiloitumisen tarvetta omassa ammatissa ja puhdasta tarkoitushakuisuuttakin.
Tyhmyyttäkin voi olla joko opittuna tai perittynä.
P.S. Ei tuo kolmiportaisuus ylivoimaista liene ymmärtää.
tyypillinen taivastelu - Iltalehden PÄÄKIRJOITUS tänään:
KESKUSTAN MAAKUNTAMALLI
KESKUSTA TARJOILEE
hallituksen
ajaman kuntauudistuksen vaihto-
ehdoksi omasta mielestään kaksi-
portaista mallia, jossa nykyisten
noin 300 kunnan yläpuolella olisi
20 maakuntaa, jotka vastaisivat muun muassa
erityissairaanhoidosta. Valtaosa kuntien ras-
kaista tehtävistä, joita nykyään hoidetaan muun
muassa kuntayhtymissä, siirtyisi maakunnille.
Todellisuudessa keskustan malli edellyttäisi vielä
kolmannen tason, jossa hoidettaisiin kaikkein
vaativin, yliopistosairaalatasoinen sairaudenhoi-
to ja ehkä muitakin ison väestöpohjan vaativia
sisällä ei ole yksimielisyyttä siitä,
miten maakuntien hallinto hoidettaisiin. Maa-
kuntatason päättäjät valittaisiin joko vaaleilla,
tai sitten kunnat valitsisivat edustajansa maa-
kuntien hallintoon. Tuntuu oudolta, jos tämä
tosiaankin jätetään avoimeksi, ja kunnat saisivat
päättää tapauskohtaisesti, miten he maakuntan-
sa hallinnon valitsevat. Joku voisi ajatella, että
keskusta haluaa jättää tilaa poliittiselle pelille.
Keskustan sisällä on myös vahvoja mielipiteitä
siitä, että puolueen maakuntamallissa pitäisi
maakuntien hallintoelin valita aina vaaleilla.
Maakunta jyräisi keskustan mallissa, sillä
puolueen omankin arvion mukaan kunnan bud-
jetista kaksi kolmannesta käytettäisiin jatkossa
maakuntatasolla. Kunnalle jäisivät päiväkodit,
peruskoulut, kirjastot, kunnanvirasto, kunnan-
johtaja ja kunnan vaakuna. Pystyvätkö kaikki
nykyiset kunnat edes näihin tehtäviin. Keskustan
mallissa yhä suurempi osa tehtävistä liukuisi
maakuntatasolle tai johonkin muuhun kuntien
yhteenliittymään hoidettavaksi. Mallista kehittyy
joko moniulotteinen him-
meli tai sitten 20 maakun-
naksi kutsuttua tervettä
superkuntaa. Tämä olisi
vielä paljon rajumpi malli
kuin hallituksen ajama,
ehkäpä 70–120 kunnan
malli.
PERUSSUOMALAISET
vastustavat keskustan
tavoin hallituksen ajamaa
kuntauudistusta ja halua-
vat ratkaista terveyspalve-
lut terveyskioskeilla sekä
jalkauttamalla lääkärit ja hoitajat kiertämään
maakuntaa. Perussuomalaisten malli lähente-
lee vuosisadan takaista lääkintähuollon mallia,
jossa sairaanhoito oli harvojen saatavilla ja sekin
heikkotasoista. Laboratorioita, ultraääni- ja
röntgenlaitteita ei saa jokaisen lääkärin reppuun.
Siksi onkin pidettävä terveydenhoito sellaisissa
yksiköissä, joissa pystytään tekemään nykylääke-
tieteen mukaiset diagnoosit ja antamaan saira-
uksiin ja terveysongelmiin tehokas hoito.
Tottakai Suomessa ollaan tyhmiä. Vasta nytkö sen olet havainnut? Toimittajat ovat yleensä laiskoja ja porvareita kaiken lisäksi. Sitä nuolemisen määrää, joka toimittajistossa pääsääntöisesti vallitsee, ei voi sanoin kuvailla. Jopa YLE on porvarillisen johdon myötä rapautunut yleiseksi jonninjoutavan hölisijäksi.
Sitten eduskunnassa meillä on Heinäsluoma, joka suorastaan pyrkii rajoittamaan keskustelua sallimatta vastapuheenvuoroja tai jopa lopettamalla keskustelun ennen kuin se uhkaa käydä hallitsijoille liian vaikeaksi.
Nyt viimeksikin, kun oli puhe kilpailuttamisesta, niin keskustelu oli vähällä katketa alkuunsa puheenjohtaja Heiäsluoman mahtikäskyllä. Näkyy porvarismis tarttuneen Heinäsluomaan jopa sosialidemokratiaa vankemmin.
Toimittajien asiantuntemus on monesti heikkoa. Huonosti ymmärtävät ja vielä sekavammin kirjoittavat.
Täytyy myös ymmärtää se että monet Helsingin kaupunginvaltuutetut eivät haluaisi jakaa valtaa maakuntatasolle. Valta sokaisee ja turmelee mammuttiyksiköissä.
Pienemmissä kunnissa valtuutetut toimivat lähidemokratia pohjalta, paikallisina asiantuntijoina.
"Täytyy myös ymmärtää se että monet Helsingin kaupunginvaltuutetut eivät haluaisi jakaa valtaa maakuntatasolle. "
Miksi Helsingin kaupunginvaltuuston pitäisi jakaa valtaa maakuntatasolle? Jos Kepulien mielestä pitää maa jakaa kahteenkymmeneen hallintohimmeliin (keskimäärin 250 000 asukasta / aluebyrokratia) niin eikö Helsingin 600 000 asukasta riitä muka yhteen yksiportaiseen hallintomalliin.
"Pienemmissä kunnissa valtuutetut toimivat lähidemokratia pohjalta, paikallisina asiantuntijoina. "
Anna minun kaikki kestää, nytkin kymmenet Kepukuntien työntekijät tekevät kepun kuntavaalikampanjaa työajalla, kaikesta pahinta korruptiota tällainen.
Helsinki tietysti olisi jo asukaslukunsa vuoksi oma maakuntansa tai ehkäpä luonnollisimmin yhdessä Espoon ja Vantaan kanssa.
Olipa asiallisia huomioita moneenkin asiaan.
Viisaus ei lisäänny lehdessä vaikka se liitetään konsernin yhdeksi jäseneksi. Ne vain syöttävät samaa kok-demu-pullamössöä Hangosta Utsjoelle.
Keskittäminen ei ole myöskään hyväksi aluedemokratialle. Utsjoki ja Hanko harkitsevat omista lähtökohdistaan tekemisiään ja olemisiaan.
Kauniainen vielä mukaan niin eiköhän siitä yksi aluehallinto-yksikkö synny:D
plt.t
Miksi sosialistien mukamas pitäisi kannattaa nykyistä riistokapitalismia joka maassamme vallitsee. Se että hallitus tekee typeriä päätöksiä on aivan luonnollista.
Kuinkas sosialistit voisivatkaan tehdä niitä hyviä asioita kansalle. Silloinhan he olisivat kuin keskusta. Saavathan sosialistit näyttää ettei kapitalistinen järjestelmä voikaan toimia maassamme ja siksi he yrittävätkin toteuttaa aivan oikeen ,puolueohjelmiensa mukaista sosialismia. Sosialismiin mennään huonoilla kansaan kohdistuvilla päätöksillä. Erityisesti kaikenlaiset verot ovatkin etupäässä heidän listallaan. Verot kun kohdistuvat kaikkiin tasapuolisesti. Erityisen raskaasti vähävaraisiin.