Ollaankohan Vihreässä liitossa mietitty, mitä tehdä Suomen vanhenevalle väestölle?
Tilanteemme ei ole niin synkkä kuin Japanissa, mutta väestömme ikärakenne kääntyy yhä vanhemmaksi.
Vihreät ovat profiloituneet nuorten puolueena, mutta vanhenevat ne vihreätkin.
Olemmeko esimerkiksi kuntatasolla esim. kaavoituksen keinoin varautuneet riittäviin esteettömiin palveluihin vanhenevalle väestölle? Onko hoivapalveluja tarpeeksi? Saammeko varakkaat eläkeläisemme pysymään Suomessa vai häipyvätkö nämä parempien palvelujen ääreen Espanjan aurinkorannoille tai Pärnuun?
Miten ukkoutuvat ja akkautuvat, rakennemuutoksesta kärsivät kuntamme ja kaupunkimme säilyvät ihmisarvoisina elinpaikkoina asukkailleen myös sen jälkeen, kun näillä ei enää ole edes ajolupaa tai kykyä kulkea omalla autolla paikasta toiseen?
Tilanteemme ei ole niin synkkä kuin Japanissa, mutta väestömme ikärakenne kääntyy yhä vanhemmaksi.
Vihreät ovat profiloituneet nuorten puolueena, mutta vanhenevat ne vihreätkin.
Olemmeko esimerkiksi kuntatasolla esim. kaavoituksen keinoin varautuneet riittäviin esteettömiin palveluihin vanhenevalle väestölle? Onko hoivapalveluja tarpeeksi? Saammeko varakkaat eläkeläisemme pysymään Suomessa vai häipyvätkö nämä parempien palvelujen ääreen Espanjan aurinkorannoille tai Pärnuun?
Miten ukkoutuvat ja akkautuvat, rakennemuutoksesta kärsivät kuntamme ja kaupunkimme säilyvät ihmisarvoisina elinpaikkoina asukkailleen myös sen jälkeen, kun näillä ei enää ole edes ajolupaa tai kykyä kulkea omalla autolla paikasta toiseen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Greenpeace pilppoaa ne pieniksi palasiksi ja upottaa mereen, jotta meren mönkiäiset saavat ravintoa.
Vihreät ovat vahvasti sosiaalista puolta esille tuova puolue. Esimerkiki esteellisyyden suhteen taidamme olla sitä eniten rummuttavia. Samoin tiiviimpi kaavoitus kaupunkiseudulla auttaa turvaamaan sekä lähipalveluiden olemassaolon että vanhusväestölle paremmin toimivaa asumista.
Ainakin Helsingissä vaikuttaa olevan vihreää hiljaiseloa. Keskustelua herättäviä vaaliteemoja ei ole, eikä oikein vetäviä vihreitä ehdokkaitakaan. Huononlaisesti oltu esillä viime aikoina. Guggenheim-jupakka loppui jo keväällä.
Esteettömyys ei taida olla niitä mediaseksikkäimpiä puheenaiheita, vaikka väestö vanhenee kovaa vauhtia?
Kaavoituksessa voisi vanhoja taantuneita teollisuusalueita kaavoittaa nykyistä nopeammin asumiskäyttöön. Vanhenevalla väestöllä on ehkä rahaakin, mutta kehnompi liikkuminen asettaa tarpeita juuri esteettömyyden suhteen. Omakotiasuminen pihatöineen ei sekään "loppusijoitettavia" yleensä enää kiehdo.
Liiasta autoilun vastaisuudesta voin kyllä vihreiden nykylinjausta moittiakin. Autottomien alueiden autuutta on kyllä suitsutettu, mutta huonosti liikkuville vanhuksille nämä voivat olla todellinen karhunpalvelus.
Kun autoa, omaa tai vierasta, ei saa lähellekään kotia, herää kysymys, onko tämä nyt invalideille ja vanhuksille sitä "esteettömyyttä" vaiko uusien esteiden keksimistä.
Olisiko yksittäisiä pysäköintilippuja kantavampi ratkaisu myydä helsinkiläisille vaikka "pysäköinnin kantakorttia", joka maksaisi summan x / vuosi ja jota käytettäisiin nykyisen pysäköintikiekon tavoin?
Vihreiden vanhusten oikeutettu loppusijoiutspaikka on biojätereaktori. Ainoan kerran elämässään vihrreät tekisivät jotain positiivista tämän maan eteen. Vihreää kaasua ja lopusta ravitsevaa, vihreää multaa (älä levitä omaan puutarhaasi - myy naapurille!)