Pirjo Karhu kirjoittaa, että ministerit ovat huonosti perillä Venäjä-asioista!
Olen täysin samaa mieltä ja voin kertoa vielä mistä se johtuukin.
- Jos koko Suomen mediaalinen huomio on käännetty Ruotsiin niin tuskin siinä resursseja riittääkään Venäjän tilanteen ja yhteiskunnan seuraamiseen. Tällä palstalla on usein ollut aloituksia siitä kuinka Ruotsissa tapahtuva pienikin rapsahdus uutisoidaan näyttävästi Suomen uutis-mediassa.
Kaikki kielenopiskelu on suunnattu pakkoruotsiin ja sen suunniteltuun aikaistamiseen vaikka jokaiselle vähänkin ajattelevalle olisi ensiarvoisen tärkeätä, että paljon useammat opiskelisivat venäjää jotta Venäjän yhteiskuntakehitystä voitaisiin seurata sillä tarkkuudella jota vaaditaan.
"Hallitus ja nykyiset ministerit huonosti perillä Venäjästä"
Ministereistä ulkoministerin lisäksi ulkomaan asioista vastaa Suomessa EU- ja ulkomaankauppaministeri. Karhun mielestä valtion tasolta puuttuu kuitenkin paljon tietoa Venäjän asioista.
- Venäjän mahdollisuudet pitäisi hyödyntää paremmin ja samalla parantaa yhteistyötä. Suomalaiset päättäjät, ministerit ja hallitus tuntevat Venäjän lainsäädäntöä erittäin huonosti, Karhu.
Venäjä-ministerin tulisi Karhun mukaan olla kunnolla ollut tekemisissä Venäjän kanssa. Kieli olisi osattava hyvin.
http://yle.fi/uutiset/yrittajaneuvos_suomi_tarvitsee_venaja-ministerin/6323842
Olen täysin samaa mieltä ja voin kertoa vielä mistä se johtuukin.
- Jos koko Suomen mediaalinen huomio on käännetty Ruotsiin niin tuskin siinä resursseja riittääkään Venäjän tilanteen ja yhteiskunnan seuraamiseen. Tällä palstalla on usein ollut aloituksia siitä kuinka Ruotsissa tapahtuva pienikin rapsahdus uutisoidaan näyttävästi Suomen uutis-mediassa.
Kaikki kielenopiskelu on suunnattu pakkoruotsiin ja sen suunniteltuun aikaistamiseen vaikka jokaiselle vähänkin ajattelevalle olisi ensiarvoisen tärkeätä, että paljon useammat opiskelisivat venäjää jotta Venäjän yhteiskuntakehitystä voitaisiin seurata sillä tarkkuudella jota vaaditaan.
"Hallitus ja nykyiset ministerit huonosti perillä Venäjästä"
Ministereistä ulkoministerin lisäksi ulkomaan asioista vastaa Suomessa EU- ja ulkomaankauppaministeri. Karhun mielestä valtion tasolta puuttuu kuitenkin paljon tietoa Venäjän asioista.
- Venäjän mahdollisuudet pitäisi hyödyntää paremmin ja samalla parantaa yhteistyötä. Suomalaiset päättäjät, ministerit ja hallitus tuntevat Venäjän lainsäädäntöä erittäin huonosti, Karhu.
Venäjä-ministerin tulisi Karhun mukaan olla kunnolla ollut tekemisissä Venäjän kanssa. Kieli olisi osattava hyvin.
http://yle.fi/uutiset/yrittajaneuvos_suomi_tarvitsee_venaja-ministerin/6323842
Vastaukset 16
Vanhimmat
Haluaako perus pakkovenäjän kouluihin?
Haluaako perus pakkovenäjän kouluihin?
- Ei, mutta vapaaehtoisen venäjän ruotsin ja muitten vieraitten kielten sijaan!
Perressu haluaa tällaista. Venäjän kuudensadan miljoonan euron velat kuitataan kahdellakymmenellä miljoonalla eurolla ja karvaisen käden puristuksella.
Nimenomaan SVEKOT kaavailevat sitä vaihtoehtoista pakkovenäjää pakkoruotsin rinnalle, jotta siten varmistettaisiin, että suuri osa valitsisi sen pakkoruotsin!
Kieliaktiivit ja lähes kaikki pesut kannattavat täyttä kielivapautta. Ja sitä svekot vastustavat, koska ruotsin valitsisi siinä tilanteessa heidän mielestään aivan liian harva oppilas.
Svekopäättäjät ajavat tietoisesti Venäjän vastaista politiikkaa, jotta pakkoruotsitus olisi perusteltua. Näin he toimivat maamme etua vastaan.
Kun tämän asian tajuaa, niin ymmärtää kuinka kalliiksi tämä kielipelleily tulee Suomelle.
Siksi on todella isänmaallista vastustaa keinotekoista kaksikielisyyttä.
>>Näin he toimivat maamme etua vastaan. Kun tämän asian tajuaa, niin ymmärtää kuinka kalliiksi tämä kielipelleily tulee Suomelle.
Hyvin sanottu. Ja kallistahan se on, monelle ihmiselle ja monella eri tavalla.
Suomessahan jo peruskoulussa voi opiskella neljää kieltä, suomea, ruotsia, englantia ja yhtä valinnaista kieltä. Jatko-opinnoissa voi sitten opiskella vaikka kuutta kieltä. Ei se maksa muuta kuin ajankäyttöä opiskeluun. Amistaustalla on pakkoruotsipersujen turha kitistä. Itse jokainen kantaa peruskoulun jälkeen vastuun opiskelustaan.
Tiedoksi sinulle: Suomalaiset koululaiset eivät ole kaikki kielineroja, vaikka PISA-eliittiä onkin.
Keskimäärin ihminen oppii tyydyttävästi tai kiitettävästi vain yhden vieraan kielen. Toisen oppiminen on jo harvinaisempaa. Siksi pakkoruotsi vie selvästi tilaa maamme kielivarannolta.
"Haloo pahvi!"
Eivät suomalaiset ole myöskään kielivammaisia.
Suomalaisten vieraan kielen oppimistuloksia vääristää
pakkoruotsi.
Sitä mitä inhotaan tai koetaan vasten tahtoa tehdyksi
ei voi suorittaa kunnolla.
Tuskin virolaisiakaan pidetään huonoina oppimaan kieliä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polyglotism
Keskimäärin ihminen oppii niin monta kieltä kuin HALUAA opiskella. Pakkoruotsipersujen ei kannata vaivautua, heille riittääkin PAKOLLISET aineet. Vastuu itsensä sivistämisestä on siirtynyt heiltä sossulle.
Miksiköhän suomenruotsalaisilla on sitten niin suuria vaikeuksia oppia kieltä jonka ympäröimänä elävät?
Tässähän olisi taas jollekin suomenruotsalaiselle hyvä virka: venäjäministeri!
Fenno ei opi kieliä, siksi kai täytyy surujen hoitaa toi venäjänministeriyskin...hohhoijaa.
О чем ты говоришь kyllä fennokin oppii kieliä siinä missä surutkin.
Pelkästään yksikielisessä suomenkielisessä ympäristössä (vrt. tynnyri) kasvanut fenno ei opi oikein mitään kieliä. Tulee tankeroa vaan. Siksi ruotsia olisi opiskeltava jo esikouluasteelta alkaen.
Tuo ensimmäisen lauseen alku meni oikein eli Suomi ON pelkästään yksikielinen.
Kaksikielisyys on vain virallinen valhe! Kiitos vahvistuksesta.