http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135266670576?ref=lk_hs_po_1
Hallitus syntyi ja vielä hyvä sellainen.
Hallitus syntyi ja vielä hyvä sellainen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuossakin vain toinen puoli, hallitus tosiaan syntyi, (huono sellainen) kun muutama puolue petti vaalilupauksensa äänestäjilleen ja käänsi takkinsa. Tuolloin ei ollut vielä tietoa näistä takinkääntäjistä.
puolue voi pitää kaikki vaalilupauksensa vain silloin jos se saavuttaa 101 paikkaa eduskunnasta. kun näin ei käy, niin silloin pitää tyytyä komromisseihin. muuten demokratia ei toimi ja valta siirtyy virkamiehille. kompeomissit edellyttävät myös vastuun ottamista. perSSuilta tämä ei onnistu. siksi heidän äänestäminen on samaa kuin tuuleen huutaisi.
mutta taas toisaalta toivotaan että perSSut saavat ny pariin kuntaan ehdottoman enemmistön. siitä seuraa että heidän on pakko ottaa vastuu. tästä taas seuraa että perSSut tulevat ajamaan tuon kunnan talouden pulelta kaaokseen puolessa vuodessa. tosin selityskin heillä on valmiina ja se kuuluu:
"VALTIO EI ANNA RAHAA".
ps. mene pummi töihin
Ja jälkeen kerran: Eikös ne ollut just OIKEISTOhallitukset kun sai Islannin, Irlannin, Portugalin, Espanjan ja Kreikankin talouden päin persettä? ... Joten TUON varjolla antaisin kyllä KAIKKIEN kuntien talouden vaikka 5 vuotiaiden käsiin ennen kuin kokoomuksen! :/
PS: maksa velkas ennenkun mun tarttee
siis onko sinusta perSSut vasemmistopuolue? tätäkä sinä haet tällä jankaamisella? lisäksi toivoisi että edes vähän yrittäisit perehtyä esim kreikan tilanteen taustoihin ennen kuin kirjoitat maasta yhtään mitään.
mitä tulee niihin velkoihin, niin minä lyhennän niitä kaiken aikaa. samalla työllistän lisää väkeä kuten olen sanonut. vai pitäisikö minun ajaa firma konkurssiin ja kerätä hillot samalla pois ynnä tehdä työntekijöistäni työttömiä? tätäkö se on se perSSujen politiikka?
ja jos sinulla tosiaan on neljä ammattia niin kuin itse mainostat, niin miksi et perusta omaa yritystä? varsinkin kun näytit olevan hyvin tietoinen erilaisista starttirahoista ja muista vastaavista. sitten voisit ryhtyä vaikka tekemään ulkomaankauppaa metallipuolella, jolle on aina kysyntää.
samalla voisit miettiä uuudestaan onko se vientiyrityksen kannalta niinkään hyvä lähteä irti eurosta tai peräri eu:sta. mutta kysymys kuuluu että riittääkö sinun älysi tälläiseen? siis yrityksen perustamiseen ja eu-asioiden syvällisempään analyysiin? vai oletko sinä kuin hakkarainen joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi jo aikoja sitten mennýt konkurssiin ilman eu-tukea...
ps. mene pummi töihin
"puolue voi pitää kaikki vaalilupauksensa vain silloin jos se saavuttaa 101 paikkaa eduskunnasta. kun näin ei käy, niin silloin pitää tyytyä komromisseihin."
Pölhöpopulistisia lupauksia ei voi pitää, vaikka saisi 200 paikkaa eduskuntaan. Suomi ei voi esimerkiksi periä Iso-Britannialta suurempaa EU-jäsenmaksua tai päällystää Suomen maanteitä rahoilla, joita ei ole tai erottaa Kreikkaa rahaliitosta.
joo, olet muuten ihan oikeassa.
Ja oin kyl pariinki otteeseen harkinnukki, mut: 1 ammatti on jo nii vanha, et se ei enää päde, toisee keksittiin softa, joka tekee mun hommat. Kolmas & neljäs ois viel mahollisiakin, mut toi 3 vaatis sit 1. Hyvän idiksen 2. Sen alan firmoja on jo hyrymykky 4. Vitusti lainaa, 2-3 v ennenku mahdollisesti saa mitää tuottoa sisään, joten ... Toi risky. Varsinki ku EI OLE sitä hyvää idistäkä! (tai mo pari "akanaa" kylläkin. Ja toi 4 ei kyl o oikee sellai ala mil free-lance hommilla suomessa ainakaa pärjäis! :D ... Että tarttee täs ny sit vaa olla tuunarina, sopii mulle vallan mainiosti ku mul ei o mitn maailmanvallotus-ambitioita. ... Ja juu tost METALLIpuolesta mul jyl nimenomaa o just MITÄÄ hajuuka! Kerra sain yhe hitsipuikon jäämää kii johku palkkii ja soli siinä! ... Ja kyllähän se on koht PAKKO lähtee yritystenkin takii irti eurosta, ku suomi-kamat maksaa liikaa Euron takia, ja niitä ei kukaa osta! Toine vaihtoehto on sit alentaa työvoimakustannuksia, ja MITÄS veikkaat et SIINÄ käy? ;) :D ... Ei tu onnistumaa! Eli? Jos SUL on joku htin hyvä idea ni kerro IHMEES meen ainaka tajuu et mite täst muutenka selvitää? Kokonaa verot veks firmoilta? ... Arvaas nousisko SIITÄ poru, ku sit alkas kaikki MUUTKI huutaa et: "multa kans!" ... Ja taas ois yhteiskuntarauha menny! :/
PS: maksa velkas, ettei mun tarvi!
... Niin ja sä nyt sitten väität, että puolueet tietää jo ENNEN vaaleja (eli sillon ku ne lupaa!) että joutuuko/pääseekö ne hallitukseen vai oppositioon (jossa on "hieman" vaikeempi pitää lupauksiaan!) niinkö? :/ ja *hihi* olipas NEEEROKAS anekdootti tierahapäällystys (HeHe *sarkastista naurua kybällä!*)
Mutta väitätkö ettei muka Persuilla hallituksessa ollessaan olisi ollut täysi mahdollisuus torpata europankkituki? Varsinkin jos demarit ois kääntäny takin TOISINpäin! ... Ei MISSÄÄN ole sanottu, että siihen on PAKKO osallistua! Jäihän siitä Tsekitkin pois (vai ketkä ne olikaan?) ja enkut ja hurrit lupas maksaa "jotain. .. Jos jaksaa"
tuota sinulla on tuo koulu puoli jäänyt siis totaalisesti väliin? nimittäin sinun "tietotasosi" on sitä luokkaa että aivan hirvittää.
suomen vienti vetää ihan kohtalaisesti, kiitos delvoituneen euron. sen sijaan ruotsi on vaikeuksissa koska siellä kruunun on viimeisen vuoden aikana revalvoitunut. nyt ruotsin vientiyritykset vaativat valtiota toimiin jotta tämä kehitys katkeaisi.
lisäksi voisitko mainita minulle edes yhden suomalaisen vientiyrityksen pomon joka olisi sitä mieltä että suomen pitää erota eurosta? tai että suomen pitää ottaa hankat eu:sta? tätä samaa kysyttiin saarakkalalta ja hän ei vastannut kysymykseen. tätä samaa olen kysynyt myös täällä useasti mutta en ole saanut yhtäkään vastausta. saisiko sitten sinulta?
lopuksi voisit kertoa että sinustako perSSut ovat vasemmistopuolue? eli kannattaa valtion omistusta? ei nyt millään pahalla mutta kun mainitset noita maita tuossa, niin muistatko yhtään miten kävi neuvostoliitolle? tai itä-saksalle? tai kommunistiselle romanialle? tai oletko sinä sitä mieltä että suomen pitäisi nyt ottaa mallia pohjois-koreasta?
voisitko vastata?
ps. edelleenkin minä maksan velkani itse ja firman maksamilla veroille minä maksan myös sinun työttömyyskorvauksen. joten miten olisi pummi jos menitsit töihin...
Taloudellinen realismi pakottaa osallistumaan. Ruotsi ei ole mukana yhteisessä valuutassa, joten sillä ei ole mitään pakoitetta osallistua euron pelastamiseen, vaikka markkinoiden romahtaminen kirpaisisi myös Ruotsia.
Toki toisenkinlainen mahdollisuus oli olemassa, sellainen hallitus, jossa ei olisi ollut Kokoomusta...
"perussuomalaisten linjaus hallituskysymyksessä eduskuntavaalien jälkeen oli sellainen, että se pelasti puolueen romahdukselta. Jos perussuomalaiset olisivat lähteneet mukaan hallitukseen, olisi se edellyttänyt keskeisten vaalilupaustensa rikkomista. Hallituspaikan edellytyksenä olisi ollut esimerkiksi eurotukien tosiasiallinen hyväksyminen. Äänestäjät olisivat voineet tulkita sen kaupaksi: myydään politiikka etujen saamiseksi.
Kovin paljoa ei tuossa asiassa ole saaneet aikaiseksi ennen vaaleja eurotukia vastustaneet demarit, vasemmistoliitto tai krisitilliset, vaikka menivät hallitukseen. Ovat kiltisti nielleet aikaisemmat lupauksensa. Demarit ovat sitä peitelleet takuuksillaan eli parhaimmillaan muutaman sadan miljoonan euron total return swap johdannaisilla, jotka ovat ehkä prosentti Suomen todellisista riskeistä."
http://totuudenjulistaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119761-julman-juhan-jytky-1800-perussuomalaista-kunnanvaltuutettua#comment-1755969
Ei voi ei! Mutta Suomi voi kylläkin vaikuttaa SIIHEN, että ME EMME enää joudu maksamaan osaamme noitten "alennusmyyntieurooppalaisten jäsenmaksuista! :)
(tässä faktaa: http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia )
No tiukkaa se teki! :/ Ja vasti kyllä vitunmoiset takinkäännöt syntyäkseen! Nyt on sitte niin hirvee seksmetelisoppa hallitus et tältä ei voi oottaa ku IHAN hirveimpiä konsensuspäätöksiä, jotka on niin keskiarvotettu ettei niillä o juurikaan vaikutusta yhtään mihinkään! :/
Timo Soini käänsi takkiaan jalkaväkimiina-asiassa nuijiessaan miinat historiaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan roolissa. Tietysti se on Soinin saamat palkkiot tärkeämpi asia kuin Suomen puolustuskyky.
Niitä vastaan näkyi äänestäneen kokoomuksenkin väki. Tässä lista miinakiellon puolesta äänestäneistä.
http://hhaili.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89598-ottawan-sopimus
Ai nyt se onkin sitten HUONO juttu et Persuissa saa jokanen äänestää oman omantuntonsa ja näkemyksen mukaan, eikä kuin lammaslauma sen mukaan mitä "paimen" sanoo? *bääää bäää!*
Eivät olisi äänestäneet sopimuksen puolesta, jos Soini ei olisi päästänyt asiaa eduskunnan päätettäväksi. Soini pisti oman etunsa Suomen puolustuksen edelle.
Hmmmm? ... Kuis mä en löydä tosta listasta Soinin nimeä mistään?
tietenkin, koska sitä ei ollut siellä.