Kun muut sijoittajat kaikoaa, kelpaa nyt kuntakin rahoittajaksi.
0Äänestä
Putkosen neuvoin
Kohta heiluu Timpan selkäpuukko: Oulun persut ovat ydinvoimalaa vastaan! Timppahan sanoi, että ydinvoiman vastustajat vaarantavat työllisyyden. Nyt tarvitaan lisää Putkosen katsekontaktikoulutusta, eihän tässä näin pitänyt käydä!
0Äänestä
Herttinen sentään
Mutta ei Timppa ole sanonut että veronmaksajien pitäisi rahoittaa tätä.
0Äänestä
Myöhäistä katua
Herttinen sentään kirjoitti:
Mutta ei Timppa ole sanonut että veronmaksajien pitäisi rahoittaa tätä.
Kenenkäs sitten jos sijoittajat ei halua? Kyllä ne ydinvoimalat rakennetaan vaikka veronmaksajien varoilla kun niille kerran lupakin on myönnetty.
0Äänestä
TimppaTT
Myöhäistä katua kirjoitti:
Kenenkäs sitten jos sijoittajat ei halua? Kyllä ne ydinvoimalat rakennetaan vaikka veronmaksajien varoilla kun niille kerran lupakin on myönnetty.
Miks rakennettais? Ja kuten tosta Olkiluodon katastrofista on nähtävissä, tuskin kannattaakaan rakentaa enää YHTÄÄN! Sähkön tuontikin tulee halvemmaksi kun moisessa Babelin tornissa tuotettu! :/
0Äänestä
Muut mieltä ollaan
TimppaTT kirjoitti:
Miks rakennettais? Ja kuten tosta Olkiluodon katastrofista on nähtävissä, tuskin kannattaakaan rakentaa enää YHTÄÄN! Sähkön tuontikin tulee halvemmaksi kun moisessa Babelin tornissa tuotettu! :/
Ehkäpä kannattaisi persufanin tutustua siihen, mitä oma puoluejohtaja ja vaalityömies ajavat ydinvoiman suhteen. Lisämausteen antaa tutustuminen Soinin puheeseen persujen puoluevaltuustossa toukokuussa 2007. Soini voisi varmasti pitää saman puheen uudestaan, kunhan vaihtaisi negatiiviset lauseet positiivisiksi ja päinvastoin.
Ja persuthan eivät tunnetusti käännä takkiaan, eiväthän?
0Äänestä
Soini johdonmukainen
Muut mieltä ollaan kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi persufanin tutustua siihen, mitä oma puoluejohtaja ja vaalityömies ajavat ydinvoiman suhteen. Lisämausteen antaa tutustuminen Soinin puheeseen persujen puoluevaltuustossa toukokuussa 2007. Soini voisi varmasti pitää saman puheen uudestaan, kunhan vaihtaisi negatiiviset lauseet positiivisiksi ja päinvastoin.
Ja persuthan eivät tunnetusti käännä takkiaan, eiväthän?
Ajat muuttuu ja sen myötä myös energiapolitiikka. Uusiutuvaa tekniikkaa tulee tilalle joka tekee ydinvoiman kalliimaksi. Totta kai silloin on viisasta valita halvin vaihtoehto.
0Äänestä
Huono muisti
Ketkäs ne kannattikaan sitä ydinvoimaa?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun muut sijoittajat kaikoaa, kelpaa nyt kuntakin rahoittajaksi.
Kohta heiluu Timpan selkäpuukko: Oulun persut ovat ydinvoimalaa vastaan! Timppahan sanoi, että ydinvoiman vastustajat vaarantavat työllisyyden. Nyt tarvitaan lisää Putkosen katsekontaktikoulutusta, eihän tässä näin pitänyt käydä!
Mutta ei Timppa ole sanonut että veronmaksajien pitäisi rahoittaa tätä.
Kenenkäs sitten jos sijoittajat ei halua? Kyllä ne ydinvoimalat rakennetaan vaikka veronmaksajien varoilla kun niille kerran lupakin on myönnetty.
Miks rakennettais? Ja kuten tosta Olkiluodon katastrofista on nähtävissä, tuskin kannattaakaan rakentaa enää YHTÄÄN! Sähkön tuontikin tulee halvemmaksi kun moisessa Babelin tornissa tuotettu! :/
Ehkäpä kannattaisi persufanin tutustua siihen, mitä oma puoluejohtaja ja vaalityömies ajavat ydinvoiman suhteen. Lisämausteen antaa tutustuminen Soinin puheeseen persujen puoluevaltuustossa toukokuussa 2007. Soini voisi varmasti pitää saman puheen uudestaan, kunhan vaihtaisi negatiiviset lauseet positiivisiksi ja päinvastoin.
Ja persuthan eivät tunnetusti käännä takkiaan, eiväthän?
Ajat muuttuu ja sen myötä myös energiapolitiikka. Uusiutuvaa tekniikkaa tulee tilalle joka tekee ydinvoiman kalliimaksi. Totta kai silloin on viisasta valita halvin vaihtoehto.
Ketkäs ne kannattikaan sitä ydinvoimaa?