Keskusta on hyvin moniulotteinen kansanliike. Juuri siinä on myös sen suuri vahvuus muihin puolueisiin verrattuna. Sillä on myös omat hyvinkin heterogeeniset arvonsa ja arvostuksensa.
Rakkaalla lapsella on myös monta nimeä. Se näkyy hyvin kirkkaasti myös täällä. Vaikka törky ja nimittely, jota kovin harva täällä tuottaa, on tarkoitettu Keskustan päänmenoksi, on se myös osoitus voimasta, jota kansanliike edustaa.
Urbaanilegendojen määrä sivistyksellisestä kansanliike Keskustasta on mittava. Varmaan suurempi kuin muiden yhteen laskettu määrä.
Myös toimittajat näyttävät käyttävän legendoja oman työnsä runkona kun eivät välttämättä muuten selviäisi.
Eduskunnassakin YLE:n toimittaja puhui Pekkarisen "tupailtamaisuudesta" vaikka kyseessä olikin verbaalisesti taitava puhe, myös kaikilta teknisiltä ominaisuuksiltaan.
Rakkaalla lapsella on myös monta nimeä. Se näkyy hyvin kirkkaasti myös täällä. Vaikka törky ja nimittely, jota kovin harva täällä tuottaa, on tarkoitettu Keskustan päänmenoksi, on se myös osoitus voimasta, jota kansanliike edustaa.
Urbaanilegendojen määrä sivistyksellisestä kansanliike Keskustasta on mittava. Varmaan suurempi kuin muiden yhteen laskettu määrä.
Myös toimittajat näyttävät käyttävän legendoja oman työnsä runkona kun eivät välttämättä muuten selviäisi.
Eduskunnassakin YLE:n toimittaja puhui Pekkarisen "tupailtamaisuudesta" vaikka kyseessä olikin verbaalisesti taitava puhe, myös kaikilta teknisiltä ominaisuuksiltaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskusta on niin vahva ja osaava että sitä ei pysty nujertamaan rehellisin keinoin.
Siksi keksitään jopa yliopisto-"tutkimuksilla" kaikenlaista legendaa mustaamaan Keksustan mainetta.
Hyvä esimerkki oli Lasse Lehtisen (SDP) väitös joka on todettu täysin huuhaaksi. Lehtinen otti yhden lauseen jostakin virkkeestä ja sai asian "tutkittua", Suomeksi tulkittua päin prinkkalaa:D.
Samaa metodia käyttää myös kirjoitettu tiedonvälitys. Keslksutapoliitkon puhekokonaisuudesta kerätään muutamat harvat sanat ja kootaan en uuteen järjestykseen niin saadaan sanomiselle täysin haluttu merkitys:D
Ylen toimittajat sen monesti tekee. Onneksi ne joskus paljastaa itsensä kun Yle lähettä joskus vahingossa suorana nauhoitteenakin saman jonka on aikaisemmin "tuklkinnut". Uutisissa tulkittu sa nanottu joskun poikkeaa täysin toisistaan:D En pidä Ylenkään toimittamassa poliittisessa uutisoinissa totena mitään muuta kuin sen minkä mielipiteen omistajan ääni sanoo suorassa lähetyksessä, silloin kun kyseessä Keskustaa koskeva uutisointi.
Onkohan tuo Lehtisen suhde Keskustaan jostakin tapahtuneesta peräisin vai vain tyypillistä alhaista demarikaunaa?
Rautkallion asenteelle saattaa olla ihan konkreettinen motiivi.
Katkeruutta sisällissodan lopputuloksesta. Katkera kun Maalaisliitto oli päätekijä siihen että Neuvostoliitto ei saanut miehitettyä Suomea.
Lisäksi Kekkonen luovi tuon itänaapurin kanssa niin että Lehtinenkään ei saanut Neukkulaa tulemaan suomeen, miehittämään Suomea.
Lehtinen katkera Keksustalle Suomen itsenäisyydestä. Se on se Sosialistin aatemaailma ihmeellinen.
Tunnen montakin ihan äärivasemman laidan kulkijaa. Heissä on paljon periaatteen ihmisiä, jotka seisovat sanojensa takana. Heitä kunnioitan.
Demareita en lue ollenkaan vasemmistoon, enkä oikeastaan minnekään muualle paitsi "opportunistoon". He ovat vallanhimossaan ja byrokratiaa voimallisesti miehittäessään tuhonneet merkittävän osan Suomen omaleimaisuudesta. Tasa-arvonkin he ovat mieltäneet tasapäistämiseksi ja toimineet sen mukaan.
Ihmisiä paljon arvioineena näen heti millainen luikero Lehtinen on. Niitä on Demareissa kasapäin.
Toki Keskustassakin luihuja on, mutta erittäin vähän! Myös siitä syystä juuri Keskusta.