On se perkele kumma kun herrat valittaa köyhyyttä ja kuitenkin miljonäärit, kuten minä päästetään todella helpolla vaikka rahaa on kuin roskaa. Kyllä minä mielelläni maksaisin sen varallisuusveron millä paikattaisiin valtion taloutta peräti 100 miljoonaa euroa. Tallissa on 4 maybahia joista kertyy jo pienoinen omaisuus, mutta virkaherra helsingistä ei käytä tilaisuutta hyväksi.
Varallisuusvero takaisin
Miljonääri
8155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on kuule sillä lailla, että tosirikas ei veroista valita - eli ne jotka itkee, ovat NOUSUKKAITA !
Olen täsmälleen samaa mieltä. Näytteleviä pikkuporvareita maassamme riittää, ja ilman niiden touhuja maailma olisi parempi paikka.
Varallisuusvero tulisi ottaa vieläpä laajennettuna takaisin! Myös säätiöt tiukemmalle verokannalle
* Säätiöille ja yhteisöille vähintään 25 %:n vero tuotoista. Mutta hulluherrat on vieläpä keventämässä niitä!
* Osakkeen ostosta ja myynnistä tulisi verottaa raskaammin. Olisi kuitenkin järkevää pitää se tasaverona. Samoin varainsiirtoveron palautus olisi järkevää. Näistä kaikista voitaisiin periä 5 % hinnasta.
* Mieluummin kireämpi pankkivero kuin löyhä rahoitusmarkkinavero. Pankeilla menee kiinteistökaupan takia ihan kohtuuhyvin, kyllä niillä on varaa maksaa...Samoin pörssiyhtiöille määrätään vero. Vero voisi olla 8 %:n luokkaa.
* Osingoille vaan 33 %:n suuruinen vero.
Ja se varallisuusvero ja kireämpi perintävero käyttöön ja heti! On väärin, että yrittäjien työllään hankkima varallisuus verotetaan raskaasti, koska se on pääomatuloa. Varallisuusverolla taataan, että nimenomaan rikkaat osallistuu talkoisiin.
-100t €:n tulot 2 %, 100-250t 5 %, 250t - > 7 %
-20 000-50t €:n perintö 10 %, 50t - > 15 %
Niin ja arvonlisäveron nosto oli outo ratkaisu. Huveista ja lisäpalveluista voidaankin periä vaikka 25 %, mutta 10 % olisi oikeudenmukainen peruskanta, joka lähtee esimerkiksi päivittäisruoasta.
Eri keskituloluokista 50% veroa. se vasta tuottaa verotuloja. Suurituloisia on niin vähän ettei auta vaikka 100% vietäisiin. Eli viedään vaan se 50%. Eli oikeassa olet viedään sieltä mistä voi viedä...
>> Varallisuusvero tulisi ottaa vieläpä laajennettuna takaisin! Myös säätiöt tiukemmalle verokannalle
Huonolla valtion taloudenhoidolla joudutaan taakoittamaan aina vain enempi kansalaisia.
Työntekoa, yritystoimintaa, menestymistä ja vaurastumista tulisi pikemminkin tukea tasapainoisilla verotuslinjauksilla.
Samaan aikaa siivellä eläminen tulisi tehdä kannattamattomaksi. Työn tulee aina olla kannustavampaa ja merkittävästi tuottavampaa kuin yhteiskunnan, eli toisten veronmaksajien varoilla eläminen. Luonnollisestikaan ketään ei tule jättää tien varteen, vaan tietty minimi tuki vaikeassa tilanteesa oleville, mutta työhön suuntaava.
Ps. Tuo avauksen ironinen menestyjien kadehtiminen, eli maan pohjaton perisynti & kansallisaarre _k a t e u s_ jos saataisiin Suomessa verolle, niin Suomen talousongelmat lakkaisvat siihen ja maa vuolisi kultaa ja valtion kassaholvit pursuiasivat kultaa kuin Roope-Ankan pankki ikään. Suomessa ei sen jälkeen muuta veroa edes tarvitsisi periäkään.
No eikö se ole väärin, että yrittäjiä, jotka sitä taloudellista kasvua vauhdittaa, rangaistaan liian korkealla pääomaverotuksella? Nykyään "rikkaita" verotetaan samalla tavalla, ja pk-yrittäjät kärsii siinä sivussa. Pääomaverotus ei ole suoranaisesti mikään solidaarisuusvero. Varallisuusvero on oikeudenmukaisuutta.
Rikkaat itkee heti jos joku koskee heidän osinkoihinsa ja rahastoihinsa. Hyvä antaa vähästäkin, mutta paha ei paljostakaan...Samaa "kasvu"lässytystä vuodesta toiseen, tuloksetta! Lama, se vaan on ja pysyy, porvarillisella talouspolitiikalla.
En ole kateellinen millekään rikkaalle pohatalle, joka katkeroituu ja stressaantuu rahamassansa keskelle. Pikemminkin hyvin pärjäävä keskiluokka on ihanteeni kohde, he ovat saaneet haluamansa työnteolla ja fiksulla budjetoinnilla. Miksi muuten läheskään kaikki ei tajua, että raha ei yksinkertaisesti kuin hetkellisen euforian?
On ihan oikein miettiä sitä mitenkä tuloja ja kulutusta verotetaan. Mutta en ole koskaan ymmärtänyt koko varallisuusveron ideaa. Se on jo kertaalleen verotettua tuloa. Miksi sitä pitäisi verottaa, että joku ei kulutakaan kuin viimeistä päivää, vaan ajattalee taloudellisesti pidemmälle. Ja siinä samalla kerää vaurautta.
Älä ajattele! Nykyisin Suomessakin äänekkäimpiä ovat ne kuuluisat tyhjät tynnyrit. Kaikkien kuuluisi olla vaan töissä, saada keskitulon verran palkkaa ja palkka kädestä suuhun lainojen avulla kokonaan sileäksi. Mieluiten vähän pitäisi velkaantua lisää joka kuukausi. Sitten eläkeläisenä ihmetellään, missä on eläke ja mitä teen, kun vielä on jo maan tasalle homehtuneesta gyproc-laatikosta velkaa 30 vuodeksi työajan tuloilla laskettuna.
Jos yrität omatoimisesti kerryttää eläkepottia(koska sellaista ei sitten ole muuten tulossa) laittamalla jotain säästöön ja säästöt vielä tuottamaan, ettei velkaelvisten inflaatio syö niitä olemattomiin, verottaja iskee raskaimman mukaan. Ja kaikki vain siksi, kun kateelliset sosialistit näkevät vain olkiukkoja ympärillään luettuaan joskus Ilta-Pulusta niistä muutamasta vähän veroja maksavasta rikkaasta, joiden veroilla ei kuitenkaan mitään "hyvinvointiyhteiskunnan" kuluja katettaisi, vaikka kaikki tulot vietäisiin.
MIKSI VTUN KÖYHÄT ETTE MENE TÖIHIN TIENAAMAAN TAI PERUSTA MENESTYS YRITYSTÄ.
TE KÖYHÄT OLETTE YHTEISKUNNAN VAROILLA ELÄVÄ LOISJOUKKO.