Tiitisen listalla leikitään

Ei Niinistöllä ole valtuuksia luvata listan julkistamista. Asiasta on jo päättänyt Korkein hallinto-oikeus. Sen mukaan lista pysyy lukkojen takana, koska Supo niin haluaa. Sup taas väittää, että listan julkaiseminen vaarantaisi tiedon saannin muista maista, koska lista on saatu luottamuksellisesti eli Supon mukaan vain heidän käsiinsä.

Epäilemättä tämä on demokratiassa ongelmallista. Lista olisi parempi julkaista, jotta turha jauhaminen loppuisi. Kepulainen Seppo Tiitinen loihe aikoinaan lausumahan, että listalla ei ole ketään tunnettua nimeä. Jos kepulainen puhuu niin totta kuin osaa ja voi, mielenkiinto listaa kohtaa lopahtaisi samana päivänä, kun se julkaistaisiin. Skandaaleja odottelevien pettymys olisi tietysti suunnaton.

Halonen ja lipponen vastustivat niin kiivaasti tiitisen listan julkistamista,

Presidentti Niinistö esitti menneellä viikolla Tiitisen listan julkaisemista valikoiduille tutkijoille. Jo aiemmin entinen presidentti Koivisto, joka aikoinaan päätti listan salaamisesta, on myös ilmoittanut kannattavansa nykyään listan julkistamista.

Itsekin olen sitä mieltä, että lista pitäisi julkistaa mitä pikimmiten. En aio kerrata koko asiasta käytyä keskustelua, vaan tuon vielä yhden argumentin julkistamisen puolesta: nimittäin listalla olevien henkilöiden oikeusturva.

Mitä pidemmälle listan salaamista viivytetään, sitä todennäköisempää on, että yhtä hyvin asianosaiset kuin muut mahdollisesti asiasta jotain tietävät, eivät ole enää keskuudessamme. Eli mitä kauemmin listaa salataan, sitä vaikeampi on selvittää, mitä listalla olevat henkilöt ovat oikeasti tehneet.

Listalle on todennäköisesti voinut joutua monesta eri syystä: Yksi on voinut olla ihan oikeasti aktiivinen kommunismin ja DDR:n järjestelmän kannattaja, toisella saattaa puolestaan kyseessä olla nuoruuden hairahdus ja kolmas taas päätyä listalle vain sen vuoksi, että on jossain bileissä lausunut väärän sanan väärille henkilöille jne.

Mikäli henkilöt ja muut aikalaistodistajat ovat jo poistuneet keskuudestamme, niin jälkeen päin tulee käytännössä mahdottomaksi selvittää, miksi ko. henkilö on alunperin listalle löytynyt. Eli vaikka henkilö olisi ollut aivan viaton, mutta kukaan ei ole enää asiasta kertomassa, niin epäilys jää elämään, mikä voi olla kohtuuton rasite varsinkin omaisille. Tämän vuoksi kannatan listan julkaisemista nyt kun aikalaistodistajia mitä todennäköisemmin voidaan vielä kuulla.