Ymmärtääkseni Martina tienasi tässä jonain lähivuonna pitkälle yli 30 000 euroa, ja uskon että on maksanut tuosta verot normaalisti (kukaan ei voi jatkuvasti elää maksamatta verojaan). Verorästit ovat arvatenkin menneiden vuosien satoa, ja pienehköstä palkasta on niitä vaikeaa maksaa pois, kun samalla ne kasvavat koko ajan korkoa. Martina maksaa palkastaan mm. tyttärensä kuluja ja omia kulujaan. Näihin nähden 30 000 (brutto) ei ole kovin paljon. Mutta on naurettavaa haukkua täällä ettei Martina maksa verojaan, koska aivan varmasti jotain maksaa (en nyt puhu niistä nuoruuden virheistä).
Yhtä naurettavaa on höpöttää ettei Martinalla ole "oikeita töitä". HAH! Ääliöt, anteeksi vaan! Jos tienaa yli 30 000 suomessa kuuluu ilman muuta normaaliin työntekijäkastiin, toisin kuin minituloilla kitkuttavat. Martinan raha-ja työtilanne vaikuttaa varsin hyvältä. Keitä ihmeitä ovat ne hörhöt joista noin hyvin tienaava nainen ei ole "oikeissa töissä"? Onko "oikea työ" teidän mielestänne ainoastaan normi klo 8-16 / 5 pvää viikossa? Silloin kukaan Suomessa toimiva viihdepuolen tyyppi ei ole varmaan mielestänne "oikeissa töissä". Kateusko täällä saa porukan riehumaan ja hourimaan "Martinalla ei ole töitä, sääliksi käy" jne? Aivan naurettavaa! Aivan selvästi on töitä ja hyvin, ei yli 30 tonnia tipahda tyhjästä käteen vuodessa.
Saa aina kunnon naurut kun tänne tulee lukemaan Martinaa haukkuvien urpojen kirjoituksia :D :D :D Aivan huippuviihdettä, ja siis nimenomaan nauraa niille kirjoittajille, ei suinkaan Martinalle!!
Yhtä naurettavaa on höpöttää ettei Martinalla ole "oikeita töitä". HAH! Ääliöt, anteeksi vaan! Jos tienaa yli 30 000 suomessa kuuluu ilman muuta normaaliin työntekijäkastiin, toisin kuin minituloilla kitkuttavat. Martinan raha-ja työtilanne vaikuttaa varsin hyvältä. Keitä ihmeitä ovat ne hörhöt joista noin hyvin tienaava nainen ei ole "oikeissa töissä"? Onko "oikea työ" teidän mielestänne ainoastaan normi klo 8-16 / 5 pvää viikossa? Silloin kukaan Suomessa toimiva viihdepuolen tyyppi ei ole varmaan mielestänne "oikeissa töissä". Kateusko täällä saa porukan riehumaan ja hourimaan "Martinalla ei ole töitä, sääliksi käy" jne? Aivan naurettavaa! Aivan selvästi on töitä ja hyvin, ei yli 30 tonnia tipahda tyhjästä käteen vuodessa.
Saa aina kunnon naurut kun tänne tulee lukemaan Martinaa haukkuvien urpojen kirjoituksia :D :D :D Aivan huippuviihdettä, ja siis nimenomaan nauraa niille kirjoittajille, ei suinkaan Martinalle!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
> Martina maksaa palkastaan mm. tyttärensä kuluja ja omia kulujaan.
Kenen muun ne pitäisi maksaa? :D
Tässä ketjussa on oikeaa faktaa Martinan tuloista:
"2001 Maksamattomat puhelinlaskut (3115 mk) peritty oikeudessa.
2003 Maksamattomat vuokrat (2 160 e) peritty oikeudessa.
2004 Maksamattomat vuokrat (415 e) peritty oikeudessa.
Käräjäoikeuden pöytäkirjasta “Vastaaja ei ole maksanut lainkaan vuokraa asutulta ajalta. Vastaaja ei ole palauttanut avaimia eikä tyhjentänyt huoneistoa.”
Lähde: http://www.city.fi/artikkeli/Martina Aitolehti/2972/
2004-2005
"Martina Aitolehden verotettava ansio vuonna 2004 oli nimittäin vain 9035 euroa. Vuonna 2005 tulot vain laskivat, sillä tuon vuoden aikana Martina ansaitsi vain 6862 euroa."
http://www.iltasanomat.fi/bigbrother/kadehdittu-martina-tienaa-surkeasti/art-1288335788242.html
2007
"Martina Aitolehdellä ansiotuloja oli yhteensä 5410 euroa, palautuksia nainen sai 808 euroa." (eli tienannut 518 eur/kk)
http://www.iltalehti.fi/verot/200811038529385_vr.shtml
2008
"Martina Aitolehti tienasi vuonna 2008 vain 12 502 euroa. Vuotta aiemmin Martinan tulot olivat vielä vaatimattomattomammat, 5 409 euroa."
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/986511?verot
2009
"Martinan ansiotulot olivat vuonna 2009 12 224 euroa. Martinallekin tuli mätkyjä maksettavaksi yli 1 600 euroa."
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1257530/martina-aitolehdella-minitulot---esko-tienasi-kolme-kertaa-enemman
2010
"Martina Aitolehden tulot vuonna 2010 olivat 35 174 euroa, mutta mätkyjä laulajakaunotar saa maksettavakseen 7 692 euroa."
(oikea summa on siis: 27482, eli 2290 euroa kuussa.)
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1419259/martina-aitolehdelle-jattimatkyt
2011
"Martinalta peritään muun muassa maksamattomia vuokria ja jäännösveroja yli 16 000 euron edestä."
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a153038/martina aitolehti ei ole maksanut vuokriaan eskokin ulosotossa/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10588421
Toki ne kuuluvat Martinan maksettaviksi, pointti olikin että jos hänellä olisi vain itsensä huollettavana, rahaa jäisi enemmän velkojen lyhentämiseen mutta koska on lapsi, menot ovat moninkertaiset sinkkuihmiseen nähden, eikä rahaa jää paljon käteen arjen kulujen jälkeen, eikä siis lyhentäminen ole niin helppoa.
Kai piinkova bisnesnainen on osannut laskea, mitä oma elämä ja lapsi kustantavat?
(Vaikka toihan ensimmäinen lapsi myös tosi-tv:n ja sen kautta ansioitakin.)
Martina jossain välissä kertoi, että velat ovat nuoruuden tyhmyyksiä, mutta kun niitä maksuja on kertynyt rästiin vielä näinäkin vuosina. Ihan pikkujuttujakin jätetty rästiin.
En viitsi etsiä linkkiä, mutta joku lehti niitä listasi.
Martina on lahjakas kertoja, mutta 'maratonit' jäävät monasti vain mainoslauseiksi.
Hmm... 30K vuodessa tienaava "artisti" tai businessnainen ei ole kyllä hyvätuloinen. Martina on toiminut yrityksenä, toiminimellä ja tämä yritys on nimenomaan jättänyt verot maksamatta, myös viime vuosina ja siksi se poistettiin enperestä ja käytännössä ei voinut siis tehdä keikkaa ennenkuin rahoitus verojen maksuun löytyi. Uusi tarkastus verojen maksun osalta tulee ensi vuonna.
Kannattaisi hoitaa paremmin raha-asiat ja jättää ne Vuittonit kauppaan, kun niihin ei ole oikeasti varaa.
Ja opiskelut.
Epätasaisia vuosia, mutta vaikuttaa kai sekin, että on välillä ollut äitiyslomalla:
"Martina Aitolehti ylsi vuonna 2010 keskituloisten kastiin, mutta sai myös tuhansien eurojen mätkyt.
Martina Aitolehden tulot vuonna 2010 olivat 35 174 euroa, mutta mätkyjä laulajakaunotar saa maksettavakseen 7 692 euroa.
Muutos tuloissa on suuri, sillä vuonna 2009 Martina tienasi vain 12 224 euroa, ja mätkyjä hänelle kuitattiin 1 664 euroa.
(MTV3)"
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1419259/martina-aitolehdelle-jattimatkyt
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1257530/martina-aitolehdella-minitulot---esko-tienasi-kolme-kertaa-enemman
"Martina Aitolehdellä ansiotuloja oli yhteensä 5410 euroa, palautuksia nainen sai 808 euroa. " (vuosi 2007)
http://www.iltalehti.fi/verot/200811038529385_vr.shtml
Nuo summat kertovat siitä ettei tämä pösilö ole käytännössä maksanut yksityisotoistaan veroja ollenkaan - onko ihme jos "mätkyjä" tulee? Ja kun rahat on tuhlattu, tuon kokoiset mätkyt päätyvät ulosottoon kun ei ole mistä maksaa. Tyhmä tai epärehellinen.
niinpä, eiks verot tosiaan mene tulojen mukaan :)
Verorästeistä sellaisenaan ei ole tarkempaa tietoa, mutta tässä jonain loppuvuonna ulosotot kasvoivat 1000€/ kuukausi. Sehän on tavallaan 1000€ puhtaana käteen ja kulutukseen. :)
Tommoinen voi aiheutua ihan kirjanpitolipsumisista, ei ollenkaan tavatonta yrittäjälle jos ei ole palkattua kirjanpitäjää, ja moni ei halua laittaa siihen rahaa kun on muutenkin pienet tulot. Itse olen yrittäjä ja tulot ovat hyvin pienet, ja alkuvaiheessa oli verottajan kanssa sekaannuksia mm. koska heidän päässään oli unohdettu kirjata minut vuosijärjestelyyn (jolloin maksetaan verot kerran vuodessa) vaikka olin sellaiseen ilmoittautunut. Tästä seurauksena oli että heidän kirjanpidossaan minulla oli "rästissä" useiden kuukausien kertamaksuja.
Verottajan kanssa on tosi hankalaa pienen ihmisen selvittää tuollaita asiaa, siksi monet vain maksavat hiljaa "sakot" (jos pystyvät) ja siirtyvät eteenpäin elämässä. Tottakai on selvää että loppukädessä on "oma moka" jos ei hoida veroasioitaan kunnolla, mutta haluan sanoa vaan sen että varsinkin pienyrittäjälle, jonka tulot vaihtelevat paljon, voi olla monesti todella vaikeaa pysyä mukana siinä mitä pitää maksaa ja milloin ja virheiltä ei voi aina välttyä. Monet täällä kirjoittajista ovat varmaan palkansaajia, jolloin eivät joudu miettimään esim alv maksuja (tuotoista, menoista jne) ja koko sekavaa yritysverotuskuviota. Voin kokemuksesta kertoa että se on hankalaa asiaa fiksummallekin. Että ei syyllistetä Martinaa tässäkään kohtaa liikaa, hän on lopultakin vain ihminen tässäkin asiassa.
Luvuista päätellen Martina on jättänyt ennakkoverot kokonaan maksamatta ja ne ovat menneet ulosottoon. Hän ei siis ole maksanut ollenkaan veroja.
Universalin palkkiot kasvattivat tuloja hetkellisesti, mutta ne ovat todennäköisesti taas minimaalisen pienet, koska Martina ei tee mitään. Pitää blogia ja järjesteää jotain missikisoja, mutta niistä ei paljon tuloja irtoa.
Ihmiset kummastelevat Martinan kalliita kauneus ym. hoitoja. Millä rahalla? Melkein kaikkiin hoitoihin Martsulla on sponsori. katsokaapa vaikka aina kuvissa mukana joko kuva tai maininta millä, ja missä hoidot on tehty. Tää on ihan käypäinen tapa julkkiksille. joten se ei kauheasti kevennä kukkaroa.
> Martina käy töissä ja maksaa veronsa normaalisti
Mikä se Martinan normaali on?
En usko että Universal maksoi hurjia ennakkoja uudelle artistille. Tulot olisivat tulleet sitten menestyksen myötä provikkana jne. Että ei varmaan selitä paljoakaan. Haastatteluista jne saa kyllä varmaan ihan mukavat korvaukset, voi olla tonnikin per isompi juttu (ja jos paljasta pintaa näkyy niin vieläkin enemmän varmaan).
Haastatteluista Martina (tai kukaan muukaan) ei kyllä saa merkittäviä summia, mutta tuo yksi isompi summa selittynee realitysarjojen palkkioilla.
Parasta olisi, että jatkossa Martina olisi julkisuudessa ainoastaan töidensä kautta. Tämä takaisi meille sen, että tulisi täydellinen mediahiljaisuus.
Hyvin kiteytetty :-)
ainakaan viidakon tähtösistä ei saanut muut mitään palkkiota voittajaa lukuunottamatta ja Esko ja Martina uusinnastakaan ei varmaan kauheasti saa. Onko Martinalla siis ollut muita realitysarjoja näiden lisäksi?
Persaukinen se on. Luottotiedot menneet ja velkaa sinne sun tänne. Nyt kituuttaa jollain äitiyspäivärahalla ja shoppailee turhanpäiväistä merkkivaatetta, muut laskut antaa mennä taas ulosottoon. Näin ne pummit yleensä tekevät, kaikki jää yhteiskunnan maksettavaksi.
martina on supernainen
superäiti
superpomo
supertyöntekijä
superkunnossa
superonnellinen
Vai on mennyt töihin?
Käy töissä? Missä?
"tekee töitä koneella?"
MITÄ "TÖITÄ"???
Tekee töitä koneella eli imuroi kerran viikossa.
Joo, Saa aina kunnon naurut kun tänne tulee lukemaan GoM utopistisia satuja...........ihan sinisilmäinen hönö.....
Martina jätti kokonaan yrityksensä osalta verot maksamatta. Tuosta summasta menisi juuri sen verran veroja, mitä ovat jäännösverot. Eli näin "hienosti" hän "veroja maksaa". :)
SIksi yritys poistettiin ennakkoperintärekisteristä. Nyt puhuttu, Alex olisi lainannut rahat Martinalle, jotta sai yrityksen enpereen. Mutta Martina jätti lainan maksamatta Alexille, siksi heidän välit menivät kesällä kokonaan poikki.
Ja sairaan huonot 35 000 e tienestit. Olen pienipalkkainen ja tienaan tuon.
Mara maksaa HETI lainansa kun hänen hittiensä royaltyt USA:sta kilahtavat tilille.
NIINKÖ
Mara on onneksi säästänyt Alexilta hoonatut rahat:
http://martina.seiska.fi/2012/10/ihania-sunnys-uutuuksia-zumbaa-ja-studio-nauhoituksia/
On taas ihana pukeutua ja päivittää vaatekaappia....