Tässä asiassa oppositio olisi parempi kumppani Keskustalle, kun työttömyyttä aioitaan vähentää.
Filatovan opeilla ei työttömyys poistu
Antero
15664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Työmarkkinajärjestöt korruptoivat kansanedustajia, jotka kiitollisuuden velasta eivät yritäkään puhkaista Suomi-neidon veneeristä mätäpaisetta.
Työmarkkinajärjestöt kuppaavat järkyttäviä verovapauksia, joiden vuoksi verot kerätään sitten muualta.
t:jarmo
uudistuksia jarruttaessaan, ovat jähmettyneet niinkun Lootin vaimo, kääntyessään katsomaan tuhoutuvaa Sodomaa ja Gomorraa.
(lainaus Loka Laitisen kolumnista)
on merkkejä siitä, että Euroopassakin kulutus
olisi lisääntyvässä, mutta mitense vaikuttaa
työllisyyteen, ellei synny uusia yrityksiä tai
vanhat ota riskiä ja palkaa ihmisiä?
Filatov on kuin lastu laineilla tässä asiassa
voi mukatyöllistää, mitä valtio tekee, mutta
ei voi luoda oikeita työpaikkoja
ammattiyhdistysliike puolustaa heitä, joilla
on työtä ja jotka maksavat jäsenmaksuja
AY-liikkeestä ei siksi ole apua kun halutaan
vähentää työttömyyttä
siinä ei auta myöskään demarius tai kepulaisuus -
kaksi puolueuskontoa
ongelmaan löytyy ratkaisu yrittäjyydestä, mutta
siitähän kai täällä on turhaa keskustella
"Sellainen yhteiskunta on kovin kylmä, jossa valta- tai työmarkkinapoliittisista syistä sanotaan, että ihmisen ei tarvitse työllistyä ollenkaan, jos hän ei työllisty korkean tuottavuuden työhön." -Jyrki Katainen Kokoomus KL:ssä 30.7.2004
Ben Z esittää 500milj. euroa matalapalkka-alojen työnantaja maksujen alennuksiin.
Vasemmistoliittokin suhtautuu erilaisiin perustulomalleihin myönteisemmin, kuin SDP.
Perustulomalleja voidaan käyttää apuna, kun työttömyyttä vähennetään matalapalkka-aloilta.
Vihreät esittävät myös tämän suuntaisia ajatuksia. Soininvaaran perustulomalli on negatiivinen tulovero.
Eräs kokoomuslainen toteaa. Vasemmistoliittokin ymmärtää keskustan ja kokoomuksen työllistämis tavoitteita paremmin kun SDP. Olen samaa mieltä.
Molemmissa järjestelmissä porvarillisessa ja kommunistisessa järjestelmässä halutaan työväestö orjuuttaa. Kommunistijärjestelmässä se on tehty. Porvarijärjestelmässä ollaan toteuttamisasteella.
Mitä se käytännössä takoittaa. Tehdään työnvälityksestä työvoimapörssi. Laitetaan köyhät työttömät kauppatavaraksi. Kuka viitsii maksaa
enemmän. Valtio maksaa sosiali ym. kulut. Työnantaja korjaa työn tulokset ja jakaa yrityksen omistajien kesken. (Jukos) Säädetään työvelvollisuus laki, että kukaan ei luistele
velvollisuudestaan. Sodan tullessa ei tarvita, kuin pomon kommennus maata puolustamaan. Mutta mitä puolustettavaa köyhällä on. Porvareiden omaisuus- ei muuta. Ja sekös motivoi antamaan kaikkensa porvarin puolesta. Venäjällä tuntuu olevan yhtä hyvä puolustusmoraali kommunismin puolesta.
Työvoimatoimistoministeri Filatov kihersi Lipposen kanssa: Suomeen on syntynyt työttömien joukko jota ei oteta ilmaiseksikaan töihin.
Kannustavaako?
Väittääkö joku, jottei sossu lyö lyötyä?
Harri Skoog (mikälie) myös vaihtoon.
Työvoimaviranomaiset eli virkailijat toimistoissaan pelkäävät meidän pitkäaikaistyöttömien työllistymistä.
Kun kysyin viimeksi käydessäni uusimassa työttömyyteni, että onko tämä työnvälitystoimisto, niin virkailija sanoi, että oikeastaan enää EI. Siis onko se enää työvoimatoimistokaan? Oikeastaan ei, sillä ei meistä enää Voimaksi asti ole.
Pitkäaikaistyöttömät (=me) pidämme yllä virkakuntaa, joka on luotu vuosikymmeniä sitten aivan muuhun tehtävään, missä se nyt on.
Meidän pitkäaikaistyöttömien ratkaisu voisi olla Loimaan kassan kaltainen vaihtoehto. Kieltäydymme työvoimatoimistojen näennäispalvelusta ja perustamme omamme.
Virkailijoiden suusta tulee mm. lauseita: "Ei sinun kannata mennä töihin" tai jotain vastaavaa. Kurssit ovat luodut sitten näille vähän fiksuimmille eräänlaiseksi flipperihoidoksi, josta palaudutaan "virkistyneenä" takaisin kauhistelemaan virkailijan kanssa kansakunnan karmeaa tilaa.
jos 350 euron työmarkkinatuen päälle voisit tienata ilman, että menetät tukea?
voisit tehdä työtä 1000 euron kuukausipalkallakin
??
rpu:lle vastaus:
Voinen vastata kaikkien työkykyisten ja -haluisten puolesta, että mainio idea!
Tarja Filatov onnistui työllistymään ilman koulutusta, ylioppilaspohjalta. Onnittelut työministerille!
Tulee ikävä työvoimaministeri, maisteri Urpo Leppästä, smp. Hänen jälkeensä ei ole yksikään työvoimaministeri ottanut vakavasti tehtäväänsä.
Rinteen (=kaimani) malli toimi. Miksi ei Filatov ota konsultiksi maisteri Leppästä? -Terveisiä vaan Urpolle ja Analle täältä Keski-Suomesta.
työministerin tehtävät sinun mielestäsi lepsusti?
Ja kai tuo oli vitsiksi tarkoitettu, tuo"Urpo Läppänen poisti työttömyyden puolessa vuodessa"?
Muistaakseni hän vain lupasi poistaa työttömyyden puolessa vuodessa.
Minäkin voin luvata kuun taivaalta kenelle tahansa, mutta en minä lupaustani kykene pitämään..
Kuusivuotta Filatohvi puhui kuin moottorisaha miten työttömyyttä vähennetään. Aina oli vastaus vaikka kuinka kiperään kysymykseen. Kyllä kansalaiset ja etenkin työttömät tiesivät ettei eukko tiedä mitään. Nyt itse syyttää hallitusta, vaikka itse on tyrinyt. Tälläistä on demarien kieropolitiikka. Filatohvi olisi pitänyt vaihtaa jo 5,5 vuotta sitten toiseen parempaan ministeriin.
jos F. perustaisi firman ja palkkaisi vaikkapa
5 henkilöä....
En muista, ottiko Kajanoja hommansa lepsusti. Itselläni meni kai melko mukavasti tuohon aikaan riippumatta Kajanojan toimista.
Leppäsen aikaan olin työttömänä vähän aikaan, mutta nk. Rinteen mallilla työllistyin, kun vein palkan mukanani työnantajalle. Se kattoi melkein kaikki kustannukseni, joten se oli aika huikea samoin kuin starttiraha yrittäjille samaan aikaan.