Karjalaisen pääkirjoitus:
"Vastustuksesta huolimatta yhä useammat liperiläiset ja kontiolahtelaiset tuntuvat ajattelevan, että liittyminen Joensuuhun on jossain vaiheessa väistämätön tosiasia. Jos näin ajatellaan - ja kun näin on - onko vitkuttelu viisasta kenenkään kannalta?"
Saisiko hiukan perusteluja. Miksi tuollaiset liitokset ovat väistämätön tosiasia? Perusteluja ei ole oikein Karjalaisen suunnalta kuulunut. Karjalainen huutaa aktiivisesti mantraa, jonka mukaan Timo Soini latelee populistisia heittoja ilman konkreettisia vaihtoehtoja. Vaikka itse asiassa Timo Soini onkin esittänyt lähes joka asiaan jonkun vaihtoehdon. Tällä kertaa lehti itse syyllistyy paheksumaansa syntiin. "Kyllähän se kuntaliitos on pakko tehdä, halusitte tai ette. Ennemmin tai myöhemmin se on pakko, juu-u, kyllä se pitää tehdä, ei ole vaihtoehtoja, jos ette tee sitä nyt niin saatte turpaanne ja itkette ja teette sen sitten" Mitään perusteluja ei ole Kontiolahden liittämiselle Joensuuhun kuitenkaan tullut. Toki lehti avoimesti kertoo olevansa puolueellinen ihan siinä pääkirjoituksen alapuolella. Itse kyllä pidän puoilueettomista lehdistä ja medioista. Ikävää, kun maakunnassa ei ole yhtään riippumatonta tiedotuvälinettä paperisessa muodossa. Onneksi sentään Yleisradiota kuuntelemalla saa hiukan objektiivisen näkemyksen maailman menosta.
Sen sijaan Karjalaisen pääkirjoittaja saa edelleenkin kirjoittaa ihan mitä hyvänsä sylki suuhun tuo Karjalaisen kakkossivulle, anonyymisti. Vaikka Pasi Koivumaa itse sellaista nimettömänä puskista huutelua niin kovasti onkin tuomitsemassa ja saanut aikaiseksi sen, että Karjalaisen keskustelupalstalla ei enää käydä avointa ja kriittistä keskustelua päivän politiikasta vaan muutama tyyppi lähinnä keskustelee siellä kuinka on suoli tänään toiminut ja kuinka paljon kahvipaketti maksoi ennen kuin mentiin euroon.
Avoimesta keskustelusta on siirrytty maakunnan transnistriointiin. Niin kauan kuin kahvikuppi maksaa Essolla alle kaksi euroa ja S-etukortilla saa bonusta 3,5% asiat eivät voi olla huonosti.
Ihan niin kuin Suomen mittakaavassa Pohjois-Karjala on Helsingistä katsottuna tärkeä alue ja kehittämiskohde (Esim. Varuskunta, hätäkeskus...) on yhtä varmaa, että Joensuun torin laidalta katsottuna vastaavassa asemassa ovat liitoskuntien kylät ja niiden koulut sekä terveyskeskukset ja kirjastot ja tiet ja Itellan konttorit sekä päiväkodit kuten myös parturi-kampaamot sekä essonbaarit.
En tosin usko, että tuon lehden propagandaa juuri kukaan enää nykyään purematta nielee, sen verran läpinäkyvää se on. Oikeastaan kulttuuritoimitus edustaa tuossa lehdessä enää jossakin määrin vapaata journalismia. Kunhan ei mennä kaupunginteatterin esityksiä haukkumaan.
Ja palatakseni tuohon itse asiaan, eli pääkirjoitukseen:
"yhä useammat liperiläiset ja kontiolahtelaiset tuntuvat ajattelevan, että liittyminen Joensuuhun on jossain vaiheessa väistämätön tosiasia."
Harvoinpa sitä maakuntalehdestä pääsee lukemaan yhtä korkeatasoista yhteiskuntatutkimuksen analysointia. "Tuntuvat ajattelevan" :) :) :) LOL
"Vastustuksesta huolimatta yhä useammat liperiläiset ja kontiolahtelaiset tuntuvat ajattelevan, että liittyminen Joensuuhun on jossain vaiheessa väistämätön tosiasia. Jos näin ajatellaan - ja kun näin on - onko vitkuttelu viisasta kenenkään kannalta?"
Saisiko hiukan perusteluja. Miksi tuollaiset liitokset ovat väistämätön tosiasia? Perusteluja ei ole oikein Karjalaisen suunnalta kuulunut. Karjalainen huutaa aktiivisesti mantraa, jonka mukaan Timo Soini latelee populistisia heittoja ilman konkreettisia vaihtoehtoja. Vaikka itse asiassa Timo Soini onkin esittänyt lähes joka asiaan jonkun vaihtoehdon. Tällä kertaa lehti itse syyllistyy paheksumaansa syntiin. "Kyllähän se kuntaliitos on pakko tehdä, halusitte tai ette. Ennemmin tai myöhemmin se on pakko, juu-u, kyllä se pitää tehdä, ei ole vaihtoehtoja, jos ette tee sitä nyt niin saatte turpaanne ja itkette ja teette sen sitten" Mitään perusteluja ei ole Kontiolahden liittämiselle Joensuuhun kuitenkaan tullut. Toki lehti avoimesti kertoo olevansa puolueellinen ihan siinä pääkirjoituksen alapuolella. Itse kyllä pidän puoilueettomista lehdistä ja medioista. Ikävää, kun maakunnassa ei ole yhtään riippumatonta tiedotuvälinettä paperisessa muodossa. Onneksi sentään Yleisradiota kuuntelemalla saa hiukan objektiivisen näkemyksen maailman menosta.
Sen sijaan Karjalaisen pääkirjoittaja saa edelleenkin kirjoittaa ihan mitä hyvänsä sylki suuhun tuo Karjalaisen kakkossivulle, anonyymisti. Vaikka Pasi Koivumaa itse sellaista nimettömänä puskista huutelua niin kovasti onkin tuomitsemassa ja saanut aikaiseksi sen, että Karjalaisen keskustelupalstalla ei enää käydä avointa ja kriittistä keskustelua päivän politiikasta vaan muutama tyyppi lähinnä keskustelee siellä kuinka on suoli tänään toiminut ja kuinka paljon kahvipaketti maksoi ennen kuin mentiin euroon.
Avoimesta keskustelusta on siirrytty maakunnan transnistriointiin. Niin kauan kuin kahvikuppi maksaa Essolla alle kaksi euroa ja S-etukortilla saa bonusta 3,5% asiat eivät voi olla huonosti.
Ihan niin kuin Suomen mittakaavassa Pohjois-Karjala on Helsingistä katsottuna tärkeä alue ja kehittämiskohde (Esim. Varuskunta, hätäkeskus...) on yhtä varmaa, että Joensuun torin laidalta katsottuna vastaavassa asemassa ovat liitoskuntien kylät ja niiden koulut sekä terveyskeskukset ja kirjastot ja tiet ja Itellan konttorit sekä päiväkodit kuten myös parturi-kampaamot sekä essonbaarit.
En tosin usko, että tuon lehden propagandaa juuri kukaan enää nykyään purematta nielee, sen verran läpinäkyvää se on. Oikeastaan kulttuuritoimitus edustaa tuossa lehdessä enää jossakin määrin vapaata journalismia. Kunhan ei mennä kaupunginteatterin esityksiä haukkumaan.
Ja palatakseni tuohon itse asiaan, eli pääkirjoitukseen:
"yhä useammat liperiläiset ja kontiolahtelaiset tuntuvat ajattelevan, että liittyminen Joensuuhun on jossain vaiheessa väistämätön tosiasia."
Harvoinpa sitä maakuntalehdestä pääsee lukemaan yhtä korkeatasoista yhteiskuntatutkimuksen analysointia. "Tuntuvat ajattelevan" :) :) :) LOL
Vastaukset 1
Vanhimmat
Me emme tarvitse Joensuuta mihinkään.
Liperin ja Kontiolahden kirkolle perustamme työpaikkakeskittymät jotka takaavat työpaikat kunnanrajojen sisällä.
Sitten ei tarvitse leventää teitä Joensuun suuntaan, vaan kapoinen kylätie.
Ken on samaa mieltä sanokoon Hep