Lainaa kolmeen paikkaan yhteensä hieman alle 90.000 euroa, jota lyhennän kuukaudessa 1.500 euroa. Käteen jää vuokraan, laskuihin ja ruokaan vajaa 400 euroa. Velkajärjestelyä en halua, koska takaaja joutuisi liriin. Pankki ei pidennä takaisinmaksuaikaa, vaikka takaaja suostuisi laina-ajan pidennykseen. Kaikki tahot läpikäyty, helpotusta ei mistään. Laskin, että kannattanee jättää työpaikkansa (vakituinen sellainen), koska toimeentulotuki on suurempi, mitä nyt jää käteen elämisen jälkeen. Tämä vaihtoehto hatuttaa, koska haluan pysyä työssä yli eläkeiän, mutta kun joka paikasta tarjotaan ei-oota, jotta pääsisi taloudellisesti jaloilleen. Velkaneuvojaa ei kannata vaivata, koska hänkään ei saa lainavirkailijaa pidentämään lainanmaksuaikaa. Kaikki irtain on myyty, joten sieltäkään ei lisätuloja ole saatavissa. Lisätöitä ei ole tarjolla niin paljoa, että saisi lisää rahaa. Mitä teen?
Neuvoa vailla
toivoton_tapaus
12346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myyt kaiken sen minkä oot tol 90 tonnil ostanu?
"Velkajärjestelyä en halua, koska takaaja joutuisi liriin"
Joutuu lirii varmaan silloinkin jos otat loparit?
Miten olet noin velkaantunut? Jos on asunto niin myy se ja aloita "puhtaalta pöydältä"
No eiköhän aloittaja juuri selvittänyt että vuokralla asuu vaikka asunnon verran velkaa. Eli tuskin mitään veloillaan ostanut mikä olisi realisoitavaa. Eli täysin ryssinyt asiansa ja kärsii siitä hautaansa saakka...
Jos lisätöitä on tarjolla yhtään, tee niitä, koska vähänkin on tarpeen. Lisäksi voit harkita aivan toisen työn tekemistä nykyisen lisäksi (ja vaikka taakka tuntuukin nini raskaalta, niin tarvitse sitä). Lyhennyksi9ssä vähäkin merkitsee paljon.
Koska mukana on takaaja (kaikessa vai osassa?) niin ota hänet mukaan lainan maksuun. Selitä hänelle tilanteesi ja mikäli takaajalla on varaa auttaa lainan maksussa (mitä pitäisi olla kun takaajaksi lähti) on hänelle itselleenkin parhaaksi että saat lainan maksettua ilman että pankki velkoo takaajalta. Tee erillinen lainasopimus takaajan kanssa, jolloin saanet paremman maksusopimuksen kuin pankilta. Eli maksatte lainaa yhdessä niin paljon kuin on tarpeen. Jos takaaja saa tehtyä lisälyhennyksiä, saat paljon paremmat asemat pankin kanssa neuvotteluun.
Jokatapauksessa lisätienestit kannattaa ja ne pitää käyttää lainan lyhentämiseen, joka pitkällää tähtäimellä auttaa merkittävästi enemmän kuin niiden käyttö mihinkään muuhun kulutukseen.
Niin ja hae ruokasi kirkosta.
Anna mennä ulosottoon niin vapaudut henkisesti!
Todella hyvä idea tuo takaajan omatoiminen mukaanottaminen. Siis jos vain osaat takaajalle selittää, miksi hänen kannattaisi nyt antaa sinulle muutama satanen kuussa, kunnes takausvelka on maksettu. Esim. jos hän on taannut 30.000e kulutusluottosi, josta 25.000e jäljellä, niin on hänelle kannattavampaa auttaa sinua taloudellisesti 200e/kk, kuin että joudut ulosottoon ja koko velka lankeaa hänelle ja hän sopii maksuohjelman koko velasta pankin kanssa. Takaajahan vastaa velasta kuin se olisi oma.
Takaajan edun mukaista on, että priorisoit takausvelkaa muihin nähden ja vaikkapa kiristät siinä maksutahtia, jos muissa veloissa tahtia pystyy hölläämään.
Ulosottoon ne eivät menisi, vaan takaajalle.
90 000 velkaa?? Ja seuraavassa lauseessa puhut vuokranmaksusta?? Ei herranjesta.
Nyt myyt vaikka tappiolla kaike sen, mitä olet 90 000 eurolla itsellesi ostanut. Ja sitä kamaa täytyy olla pal-jon.
Huutonettiin kirjautumaan ja kamat myyntiin.
Pankkia ei varmaan kiinnosta alkaa mitään kulutusluottoja venyttämään yhtään pidemmälle kuin on alunperin sovittu.
Takaaja joutuu todellisiin vaikeuksiin jos jätät lainan pystyyn ja alat elämään kunnan elättina toimeentulotuella.
Kyllä nyt on maksun aika. Ei muuta auta.
Veikkaan että mennyt netti- ja muihin peleihin, eli ei ole mitään konkreettista ostettu, eikä ainakaan 90 000 euron edestä.
Aika outo logiikka kyllä tuo että ensin sanoo "Velkajärjestelyä en halua, koska takaaja joutuisi liriin" ja sitten heti seuraavassa lauseessa " Laskin, että kannattanee jättää työpaikkansa (vakituinen sellainen), koska toimeentulotuki on suurempi, mitä nyt jää käteen elämisen jälkeen.".
Että mitähän tälle takaajalle käy sitten kun aloittaja on toimeentulotuen varassa? Ettei vain joutuisi liriin??
http://www.ksa-flh.com
http://www.ksa-flh.com/vb/
http://www.ksa-flh.com/up/
Vaihtoehdossasi on vain yksi vika. Se vain VAIKUTTAA hyvältä. Se ei ole hyvä. Muutaman vuoden päästä olet entistä pahemmassa lirissä.
Ihan oikeasti kannattaa alkaa maksaa niitä velkoja, vaikka se merkitsisi , että joutuu muutaman vuoden elämään kituuttaamalla.
Järki käteen. Millä logiikalla kuvittelet voivasi jättää vakituisen työn ja siirtyväsi suoraan toimeentulotukiasiakkaaksi? Jos se olisikin mahdollista, käteen voisi jäädä hieman enemmän rahaa, mutta velkoja et pystyisi yhtään hoitamaan (toimeentulotuesta ei makseta velkoja...). Joten ne jäisivät kaikki takaajan vastuulle.