Mikä ihme laittaa nämä niin sanotut duunarit ajattelemaan, että maanviljelys tapahtuu heidän kustannuksella?
Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. Se on varmaan täydellä mahalla niin hyvä huudella mitä sattuu, ilman parempaa tietoa jaella loukkauksia ja käyttäytyä kuin maanviljelijöiden pitäisi olla teille alamaisia. Mistä ihmeestä löytyy noin vahva pokka?
Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen. Se on varmaan täydellä mahalla niin hyvä huudella mitä sattuu, ilman parempaa tietoa jaella loukkauksia ja käyttäytyä kuin maanviljelijöiden pitäisi olla teille alamaisia. Mistä ihmeestä löytyy noin vahva pokka?
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Maatalouteen maksetaan tukea, että ruoka olisi halpaa. Voisitteko nyt mitenkään ymmärtää, että te syötte itse sen tuen."
Meillähän tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.
Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin (aluepoliittisesta) syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.
Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.
Mutta tuella voitaisiin oikeasti alentaakin ruoan hintaan. Meillä vain tuki on aluepoliittisesti ja tuotantopoliittisesti suunnattu siten että se ei sitä tee.
paskajutut kun et kerran mistään mitään ymmärrä !
joitin senttejä saa nekin rekkamiehet jotka sen maidon sieltä utsjoelta ajaa:)
Tosin epä taida sieltä kyllä meijeriäkään löytyä:)
-
Saa ne rekkamiehet joo. Keikka Oulun meijeriltä on toista tuhatta kilometriä, tulee siinä kuljetus hintoihinsa per litra.
Mutta tämä juuri onkin niin järjetöntä. Tuetaan tuotantoa eniten siellä missä se aiheuttaa suuria kustannuksia joka kohdassa tuotantoketjua.
mahdollista että jopa lopettaisit nuo paskajutut, eihän niissä ole päätä eikä häntää..
tulee kansantaloudelle halvemmaksi viedä nuokin rahat tukemaan Skoonelaista maataloutta ja Svedu rekkakuskia:)
työllistävä vaikutus ja maaseudu pitäminen elinvoimaisena on yksi tuen tehtävävistä ja etelä suomen tuki 3senttiä on lliian pieni kattamaan kulut seurauksena tilojen määrän voimakasväheneminen . toki tukea pitäisi tasapuolistaa jotta tuotanto kasvaisi etelässä lähenpänä kuluttajaa .pohjoinen tuki 142 pysyvä tukimuoto etelän 141 poistuva ...muistaakseni v1995 n120 miljoonaaeuroa .ensi vuonna 62 miljoonaa euroa ja loppuu2014 1,1?
kyllä etelässä suuremmat kuin pohjoisessa..
"etelä suomen tuki 3senttiä on lliian pieni kattamaan kulut seurauksena tilojen määrän voimakasväheneminen "
Niin että tämäkö on sitten erittäin asiallista asiaa?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Komission päätös siitä, että tukialuekohtaiset tuotantokatot eivät ole voimassa, ellei maakiintiö ylity, on mahdollistanut C-alueella tuotannon rajun kasvun. Niin kauan kuin kukaan, niin Valio, ministeriö kuin komissiokaan, ei puutu C-alueen tuotannon kasvuun, ei tuottajahintaa saada korkeammaksi, ja Etelä-Suomen maitotilat kärsivät tilanteesta. C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. Jos komissio on tarkka 141-tuesta, oltakoon tarkkoja myös 142-tuesta, alueen ylituotannosta ja tuotantokaton mukaisesta tuotannosta."
tre linjan alapuolella 3 oulu tre 9 oulu tornio 9-15 tornio petsamo 30 noin karkeasti senttiä /litra etelä suomi 500 000 litraa 15 000 tuki lapissa 150 000 euroa sama työ eri tuki pelto tuessa ei juurikaan eroja
etelän tukia pitäisi leikata 20-30 prosenttia pohjoisen hyväksi on aivan älytöntä että pohjoista tukea maksetaan etelään ja vielä erityistukia päälle..
ei tuotanto EU aikana minnekään C alueella ole kasvanut VAAN LASKENUT..
-
-
-
Pohjoisen tuki on aluepolitiikkaa, halutaan pitää maan pohjoisosissakin jotain toimintaa yllä. Onko se hyvä vai huono asia, kannattaako siihen laittaa rahaa vai ei, miettiköön kukin itse.
maatalouspolitiikkaa, EU:n peruskirjan mukaan maataloutta on voitava harjoittaa koko EU:n alueella, rahaa siihen ei kulu, maatalous on eräs tuottaavampia aloja maassamme..
---
Maataloustuki on ihan ok, mutta tuki jää väliportaisiin eli kauppaan. Suomeen pitäisi saada kaupanalalle lisää kilpailua. Ärsytää nämä Kesko ja S- ryhmän kaupat.
Maajussien pitäisi paiskia oikeasti töitä eikä keskittyä valittamaan.
Eihän maajussit valita vaan sanovat, miten asia on. Asutusta on koko Suomessa ja ihmiset haluavat syödä lähiruokaa. On hyvä, että maanviljelijät jaksavat tuottaa meille kaikille Suomessa ja vientiinkin asti. Siitähän Suomi saa vientituloja.
"Asutusta on koko Suomessa ja ihmiset haluavat syödä lähiruokaa."
Juuri siksi kotieläintuotantoa pohjoiseen keskittävä tukipolitiikka onkin niin järjetöntä. Jo tällä hetkellä maidosta tuotetaan 75% c-alueella ja vain 25% ab-alueella. Vastaavasti väestöstä ab-alueella noin 70%. Uudellemaalle Virosta tai Tukholman ympäristöstä tuotu maito tai juusto on enemmän lähiruokaa kuin kotimainen maito.
tuki ei nimenomaan saa siirtää tuotantoa minnekään, eikä ainakaan lisätä sitä, ja vain raukat katselee meren taa ko maissa ei ole maitoa myytäväksi..
Mitkä alueet kuuluvat C-alueeseen eli mtkä kunnat ovat eteläisimmät alueet C-alueella?
Löytyy tuolta,
http://epaper.edita.fi/Mavi/Tayttoohje_suomi/
sivulta 36 eteenpäin. Raja menee suurinpiirtein Pori - Lappeenranta -linjalla. Mm. Pohjois-Satakunnan kivikot kuuluvat B-alueeseen mutta Pohjanmaan kukkamultalakeudet C-alueeseen.
lakeuksilla halla vierailee, eiköhän näistä selviä miksi rajat ovat siellä missä ovat..
http://www.mmm.fi/attachments/maatalous/tuet/5l3gtq2oH/Paatukialueet__kartta.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
No sieltä ab-alueelta on helppo muuttaa asumaan pohjoiseen. Asunnotkin ovat halvempia kuin aivan etelä-Suomessa. Pohjoisestakin löytyy varmaan työpaikkoja ja ainahan voi perustaa oman yrityksen. Rajat on aina vedettävä ja eihän varmaan koskaan kaikki ole tyytyväisiä vedettyihin rajoihin.
-