Nokia on huono sijoitus

Itse sijoitin Nokiaan 2 vuotta takaperin ja onneksi vaan pienen nipun 13 euron kurssiin. Täytyy myöntää, että sijoitus oli silloin huono ja on sitä nykyiselläkin kurssilla.
Olen enemmänkin perusteollisuuden miehiä. Salkusta löytyy ne perinteisen tylsät UPM ja Wärtsilä. Umppeja ostin 11,95 kursilla. Osakkeen arvo huitelee nyt 15 eurossa ja osinkoakin tullut perinteiset 0,75 euroa per osake. Tämä on siis hyvä sijoitus. Metsäteollisuuden Mersu.
Wärtsilä taas oli salkun ensimmäinen osake. Ostin a-sarjaa huippuhintaan 21,05 per osake. Tähän mennessä osinkoa on tullut kaikkiaan 6,5 euroa. Wärtsilän nykykurssi on 18 euron paikkeilla. Omillani olen siis jo tälläkin paperilla. Hätäinen olisi kai myynyt kympin kurssilla pois?
Perinteisellä linjalla jatketaan, eli salkusta löytyy Okoa. Tähän perusteena tasainen vakaa arvonnousu ja hyvät osingot joka vuosi. Fiksusti hoidettu pankki kaiken kaikkiaan.
Vakuutusyhtiö pitää olla jokamiehen ja -naisen salkussa. Ostin vanhaa pohjolaa 14,60 kurssiin. Tuohan sittemmin splitattiin kolmeksi osakkeeksi jotka maksaa 8 euroa kappale nykyisin. Osinkoa tullut 0,33 senttiä osakkeelta.
Capmania ostin "muuten vaan" löysällä rahalla kurssiin 1,75 osake. Yhtiön idea on hyvä ja sinällään uniikki. Ei ole kurssiraketti ja tuottokin riippuu exiteistä, mutta suolarahat saa joka vuosi. Verraten Nokiaan Capmanin osinko oli taannoin 0.26 euroa osakkeelta. Aika hyvin alle kahden euron paperilta? Kapitalistina ei muuten kiinnosta tuleeko osinkotuotto yhtiön omasta liiketoiminnasta vai onnistuneista osakekaupoista joiden voitosta omistajille jaetaan osa. Kunhan raha kilahtaa tilille!
Tässä oli meikäläisen sijoitukset. Ja palataan itse asiaan eli Nokiaan. Nokia on sokeasti luottanut omaan brändiinsä ja tällöin kilpailijat päässeet yllättämään "puun takaa". Nokia ei tarjoa kuluttajalle mitään uutta ja mullistavaa. Peruspuhelinta halvalla. Siis huonolla tuotolla. Näen Nokiassa jo Benefonmaisen tulevaisuuden. Eipä näytä lupaavalta. Osinkotuotto on käytännössä nollaluokkaa. Nokia käyttää kassaansa omien osakkeiden ostoon. Mielestäni älytön ratkaisu, koska Nokian "paskapaperia" on maailmalla mielin määrin. Eipä siitä kurssi tässä tapauksessa kohene. Kunnon firma jakaa liikevoitostaan puolet osinkoina ulos ja lisäksi löysät rahat kassasta lisäosinkona. Tähän olisi Nokiallakin varaa?
Minuakin suuremmat Nokia-omistajat ovat keventäneet salkkujaan. Tässä piilee vanha totuus: Kun suuromistajat myyvät, myy sinäkin. Voihan sitä odottaa tulevaisuutta ja seurata mihinkä Nokian kurssi asettuu. Nokian kaltainen paperihan määrittää arvonsa niillä tulevaisuuuden odotuksilla joista jo tapaus Sonera lienee kouluesimerkki.
Tässä onkin tekno-osakkeiden ja perusteollisuuden ero. Teknoilla voi aktiivinen treidari tehdä pientä ja miksei suurempaakin tiliä. Täytyy vaan itselleen asettaa rajat, joissa ostaa ja myy. Kun taas perusteollisuusosakkeissa lähdetään arvostamaan tasaista arvonnousua ja jatkuvaa osinkojen virtaa. Siis ihan faktisesti yhtiön taseesta. Mistä tulee kassavirtaa/mihin käytetään/. Velat/varat. Yhtiön tunnettavuus ja markkinajohtajan asema on myös edellytys.
Tämmöisiä kirjoittelin. Jokainen omalla kohdalla miettiköön kannattaako Nokiaan sijoittaa. Mielestäni ei. Kommentteja?