Päivän Beatles-kappale

vai pikemmin äiditön?

Älkää hyvät ihmiset luulko, että Eine Kleine olisi johonkin poppiin verrattava. Kyseessä on oikeasti nerokas teos kaikessa suhteellisessa yksinkertaisuudessaan. Pala Mozartin kevyttä teosta loisi ikuisen hitin poppimaailmaan. Kukaan popsäveltäjä ei ikinä osaisi säveltää niin hienoa sävellystä kuin Eine Kleine.

Lennon, McCartney, Andersson ja Ulvaeus ovat kaikki amatöörejä verrattuna klassisiin säveltäjiin. Fakta, joka ei muutu.

Dhommi´ kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset luulko, että Eine Kleine olisi johonkin poppiin verrattava. Kyseessä on oikeasti nerokas teos kaikessa suhteellisessa yksinkertaisuudessaan. Pala Mozartin kevyttä teosta loisi ikuisen hitin poppimaailmaan. Kukaan popsäveltäjä ei ikinä osaisi säveltää niin hienoa sävellystä kuin Eine Kleine.

Lennon, McCartney, Andersson ja Ulvaeus ovat kaikki amatöörejä verrattuna klassisiin säveltäjiin. Fakta, joka ei muutu.

Lue lisää

Ein Kleine on erittäin simppeli kilkutus. Teemassa kilkutetaan samaa roskaa monta kertaa peräkkäin ja sitten väliosassa.... Voi pyhä sylvi mitä humpuukia väliosa on. Melodia häviää kuin irtirevittynä ja sekava melodiaton kakofonia ottaa vallan. Karmeeta kuultavaa. Sitten tulee taas erittäin simppeli teema, joka toistuu ja toistuu ja...

Dhommi´ kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset luulko, että Eine Kleine olisi johonkin poppiin verrattava. Kyseessä on oikeasti nerokas teos kaikessa suhteellisessa yksinkertaisuudessaan. Pala Mozartin kevyttä teosta loisi ikuisen hitin poppimaailmaan. Kukaan popsäveltäjä ei ikinä osaisi säveltää niin hienoa sävellystä kuin Eine Kleine.

Lennon, McCartney, Andersson ja Ulvaeus ovat kaikki amatöörejä verrattuna klassisiin säveltäjiin. Fakta, joka ei muutu.

Lue lisää

Andersson ja Ulvaeus ovat parempia ja suositumpia kuin kaikki klassiset säveltäjät yhteensä. Ajattele, Dhommi, parempia ja suositumpia kuin kaikki yhteensä. Ja rikkaampia kuin kaikki yhteensä. Sitä se osaaminen ja suosio tuo tullessaan.

Pistä soimaan Abban Does your mother know, niin kuulet ja tiedät miten hyvä biisi tehdään. Melodia on huikea mestariteos ja sanoitus niin osuva, että se suorastaan pakottaa laulamaan mukana:

You´re so sick, teasing us, so you´re dick but we can´t take a chance on a prick like you (laula sinäkin, Dhommi ja vapauta sisäinen Abbasi!), that´s something we couldn´t do...

HarmonioidenMestarit kirjoitti:

Andersson ja Ulvaeus ovat parempia ja suositumpia kuin kaikki klassiset säveltäjät yhteensä. Ajattele, Dhommi, parempia ja suositumpia kuin kaikki yhteensä. Ja rikkaampia kuin kaikki yhteensä. Sitä se osaaminen ja suosio tuo tullessaan.

Pistä soimaan Abban Does your mother know, niin kuulet ja tiedät miten hyvä biisi tehdään. Melodia on huikea mestariteos ja sanoitus niin osuva, että se suorastaan pakottaa laulamaan mukana:

You´re so sick, teasing us, so you´re dick but we can´t take a chance on a prick like you (laula sinäkin, Dhommi ja vapauta sisäinen Abbasi!), that´s something we couldn´t do...

Lue lisää

Beatles-musiikkia pystyn kohtuuannoksina kuuntelemaan mutta Abbasta tulee aina sama olo kuin olisi ahminut väkisin levyllisen suklaata viidessä minuutissa.

"ei voi mitenkään verrata. "

Joten et edes kirjoita Mozartista ja Beatlesista samassa viestissä. Aina yhtä looginen.

Spammia pukkaa, spammia pukkaa Dhommilta.

Mitäs jos mietit asioita ihan tykönäsi.

Hoitele nyt ensin omat luulemisesi tanan vatipää.

Klassinen ja mikä tahansa musiikki vaatii soittajalta lahjoja ja siksi Dhommista ei tullut muusikkoa. Dhommin taipumukset ja lahjat viittasivat enemmän kynäilijän suuntaan ja niinpä nokkahuiluope päätti antaa Dhommille uuden opeteltavan: spämmikirjoittamisen.

Toivottavasti nokkisopesi lukee palstaa ja näkee sinun uurastavan hullun lailla. Hän on varmasti sinusta ylpeä. Hyvä, että hän keksi sinulle kykyjäsi vastaavan homman.

hohhoijaa kirjoitti:

Hoitele nyt ensin omat luulemisesi tanan vatipää.

Kiitos huomaavaisuudesta D

Sivistäjä kirjoitti:

Kiitos huomaavaisuudesta D

Sori, viesti oli tarkoitettu Dhommille, mutta tää suomi24:n puu tekee mulle tän aina.

hohhoijaa kirjoitti:

Sori, viesti oli tarkoitettu Dhommille, mutta tää suomi24:n puu tekee mulle tän aina.

=).

Minun erehdykseni.

Sivistäjä kirjoitti:

=).

Minun erehdykseni.

Kiitos viesteistänne, "Sivistäjä" ja "hohhoijjaa"!

Teidän pitää lisätä realismia. Autan siinä.

Dspämmi kirjoitti:

Klassinen ja mikä tahansa musiikki vaatii soittajalta lahjoja ja siksi Dhommista ei tullut muusikkoa. Dhommin taipumukset ja lahjat viittasivat enemmän kynäilijän suuntaan ja niinpä nokkahuiluope päätti antaa Dhommille uuden opeteltavan: spämmikirjoittamisen.

Toivottavasti nokkisopesi lukee palstaa ja näkee sinun uurastavan hullun lailla. Hän on varmasti sinusta ylpeä. Hyvä, että hän keksi sinulle kykyjäsi vastaavan homman.

Lue lisää

En soita nokkahuilua, soitan pianoa. Arvostan nokkahuilua instrumenttina, ja renessanssin, barokin ja modernismin aikaan on tehty suunnattoman kaunista säveltaidetta nokkahuilulle.

Klassisen musiikin tuntemus tekisi hyvää sinulle.

Dhommi´ kirjoitti:

En soita nokkahuilua, soitan pianoa. Arvostan nokkahuilua instrumenttina, ja renessanssin, barokin ja modernismin aikaan on tehty suunnattoman kaunista säveltaidetta nokkahuilulle.

Klassisen musiikin tuntemus tekisi hyvää sinulle.

Lue lisää

Nokkahuilu onkin hieno instrumentti.

Tosiasia on, että olet pelkkä suunsoittaja vaikka substanssia ja realismia. Pelaat kylläkin nokkapokkaa, mutta siihen se jää.

Olet päässyt vauhtiin avarakatseisella ja suvaitsevalla Beatlespalstalla.

On aika siirtyä eteenpäin heavyn, rapin ja suomalaisen tanssimusiikin harrastajiin. Siellä riittää työtä. Ne olemme opin saaneet.

sivistäjä kirjoitti:

Nokkahuilu onkin hieno instrumentti.

Tosiasia on, että olet pelkkä suunsoittaja vaikka substanssia ja realismia. Pelaat kylläkin nokkapokkaa, mutta siihen se jää.

Olet päässyt vauhtiin avarakatseisella ja suvaitsevalla Beatlespalstalla.

On aika siirtyä eteenpäin heavyn, rapin ja suomalaisen tanssimusiikin harrastajiin. Siellä riittää työtä. Ne olemme opin saaneet.

Lue lisää

Kiitos viestistäsi, "sivistäjä"!

"Nokkahuilu onkin hieno instrumentti"

Joo, mistä sinä sen tiedät? Fool on the Hill ei ole nokkahuilulle kirjoittamisen esimerkkiteos, joten mistä tiedät? Sinähän tunnet pelkkää Beatlesia.

"Tosiasia on, että olet pelkkä suunsoittaja vaikka substanssia ja realismia"

Vaikka minulla on? Olet oikeassa yhdessä asiassa: Minulla on suoraan sanottuna paljon substanssia ja realismia, mutta suunsoittaja en ole. Olen opettajasi ja realisminlevittäjä palstalla. Tyydy omaan rooliisi.

" Ne olemme opin saaneet."

Lause ei tarkoita mitään. Jos yritit kirjoittaa, että te olette saaneet, olen iloinen että koet oppini hyödylliseksi. Lisää oppia on tulossa.

Dhommi´ kirjoitti:

Kiitos viestistäsi, "sivistäjä"!

"Nokkahuilu onkin hieno instrumentti"

Joo, mistä sinä sen tiedät? Fool on the Hill ei ole nokkahuilulle kirjoittamisen esimerkkiteos, joten mistä tiedät? Sinähän tunnet pelkkää Beatlesia.

"Tosiasia on, että olet pelkkä suunsoittaja vaikka substanssia ja realismia"

Vaikka minulla on? Olet oikeassa yhdessä asiassa: Minulla on suoraan sanottuna paljon substanssia ja realismia, mutta suunsoittaja en ole. Olen opettajasi ja realisminlevittäjä palstalla. Tyydy omaan rooliisi.

" Ne olemme opin saaneet."

Lause ei tarkoita mitään. Jos yritit kirjoittaa, että te olette saaneet, olen iloinen että koet oppini hyödylliseksi. Lisää oppia on tulossa.

Lue lisää

Oppi saatu siitä, että hankalan ja vain yksipuolisen näkemyksen omaavan ihmisen kanssa on turha keskustella. Sinulle tärkeintä on itsesi ja "viisautesi" esiintuominen.

Dhommi´ kirjoitti:

Kiitos viesteistänne, "Sivistäjä" ja "hohhoijjaa"!

Teidän pitää lisätä realismia. Autan siinä.

Ainoa joka kaipaa realismia on iso D. Hänellä on yllättävästi yhteistä kaiman kanssa. Se on realismin puute.

Dhommi´ kirjoitti:

Kiitos viestistäsi, "sivistäjä"!

"Nokkahuilu onkin hieno instrumentti"

Joo, mistä sinä sen tiedät? Fool on the Hill ei ole nokkahuilulle kirjoittamisen esimerkkiteos, joten mistä tiedät? Sinähän tunnet pelkkää Beatlesia.

"Tosiasia on, että olet pelkkä suunsoittaja vaikka substanssia ja realismia"

Vaikka minulla on? Olet oikeassa yhdessä asiassa: Minulla on suoraan sanottuna paljon substanssia ja realismia, mutta suunsoittaja en ole. Olen opettajasi ja realisminlevittäjä palstalla. Tyydy omaan rooliisi.

" Ne olemme opin saaneet."

Lause ei tarkoita mitään. Jos yritit kirjoittaa, että te olette saaneet, olen iloinen että koet oppini hyödylliseksi. Lisää oppia on tulossa.

Lue lisää

Odotamme yhä näytettä taidostasi. Paitsi soitosta niin sävellyksestä

"Musiikissakaan korkeakulttuurin suuria ja ikuisia saavutuksia ei kannata verrata pinnalliseen viihteeseen."

Mutta niinhän sinä olet toistuvasti tehnyt ja siten pelannut Beatles-idioottien pussiin.

jep. Tuo en omistettu palstan isolle D lle.

Häivy palstalta, sivistymätön dorka! Ei kukaan meistä kaipaa sinun fanaattisuuttasi. = )

Dhommi´ kirjoitti:

Häivy palstalta, sivistymätön dorka! Ei kukaan meistä kaipaa sinun fanaattisuuttasi. = )

Adolf, Josif, Benito, Dhommi. The Fanatic Four.

Dhommi´ kirjoitti:

Häivy palstalta, sivistymätön dorka! Ei kukaan meistä kaipaa sinun fanaattisuuttasi. = )

Noin iso D itse itseään komentaa poistumaan vaan mieli on liian heikko eikä hän osaa vastustaa Beatlesin kiusausta ja kutsua.

Hist.SiipeinHavinaa kirjoitti:

Adolf, Josif, Benito, Dhommi. The Fanatic Four.

Prameaa päättelykykyä ja yhteyksien näkemistä!

tää avaus oli kunniaa Johnille syntymäpäivänään.

Voi miten olet tyhmä musan suhteen, et välttämättä muuten, mutta musiikin suhteen. Voi että! Puhut sanoituksista (sanat ovat irrelevanttia) ja simppelistä terssi-stemmalaulusta, pienistä melodianpätkistä ja muusta pikkuleikistä. Ketä se tyydyttää? Kenet se saa kokemaan musiikillista nautintoa?

Klassinen on sekä sävel-materiaalin määrässä että laadussa ihan eri tasoista musaa. Määrästä en ole puhunut niin paljoa kuin laadusta. Kuunnelkaa nyt sitä loputonta melodian virtaa ja kekseliäisyyden massaa, jota Mozart ja Beethoven takovat kymmenien minuuttien edestä! Pienet melodiat Beatlesilla (jotka toistuvat sellaisinaan, plaah) eivät vain RIITÄ (sen jälkeen kun on kuullut Bachin ja Mossen musaa).

Dhommi´ kirjoitti:

Voi miten olet tyhmä musan suhteen, et välttämättä muuten, mutta musiikin suhteen. Voi että! Puhut sanoituksista (sanat ovat irrelevanttia) ja simppelistä terssi-stemmalaulusta, pienistä melodianpätkistä ja muusta pikkuleikistä. Ketä se tyydyttää? Kenet se saa kokemaan musiikillista nautintoa?

Klassinen on sekä sävel-materiaalin määrässä että laadussa ihan eri tasoista musaa. Määrästä en ole puhunut niin paljoa kuin laadusta. Kuunnelkaa nyt sitä loputonta melodian virtaa ja kekseliäisyyden massaa, jota Mozart ja Beethoven takovat kymmenien minuuttien edestä! Pienet melodiat Beatlesilla (jotka toistuvat sellaisinaan, plaah) eivät vain RIITÄ (sen jälkeen kun on kuullut Bachin ja Mossen musaa).

Lue lisää

Yhtäläisyys löytyy myös Bachiin ja Mosseem, kenelle heidän musiikkinsa riittäisi edes Beethovenin kanssa. Ei edes Dhommille, joka on toistuvasti tunnustanut kuuntelevansa Beatlesia.

Kukapa toisaalta lukisi Dhommin viestejä, pienet ajatukset Dhommilta, jotka toistuvat sellaisinaan. Ei vaan riitä, kun omaa avaramman ajattelun

sivistäjä kirjoitti:

Yhtäläisyys löytyy myös Bachiin ja Mosseem, kenelle heidän musiikkinsa riittäisi edes Beethovenin kanssa. Ei edes Dhommille, joka on toistuvasti tunnustanut kuuntelevansa Beatlesia.

Kukapa toisaalta lukisi Dhommin viestejä, pienet ajatukset Dhommilta, jotka toistuvat sellaisinaan. Ei vaan riitä, kun omaa avaramman ajattelun

Lue lisää

Palstalla on avaramman ajattelun omaavia ihmisiä, mutta vaikeaa on keskustella, kun vain yhden ajatuksen omaava Dhommi iskee väliin. Dhommin sekaantuminen keskusteluihin on kuin heittäisi hiekkaa hyvin öljyttyyn laakeriin. Pilalle menee.

sivistäjä kirjoitti:

Yhtäläisyys löytyy myös Bachiin ja Mosseem, kenelle heidän musiikkinsa riittäisi edes Beethovenin kanssa. Ei edes Dhommille, joka on toistuvasti tunnustanut kuuntelevansa Beatlesia.

Kukapa toisaalta lukisi Dhommin viestejä, pienet ajatukset Dhommilta, jotka toistuvat sellaisinaan. Ei vaan riitä, kun omaa avaramman ajattelun

Lue lisää

Se, ettet ole kirjallisesti lahjakas, ei tarkoita, että saisit säälipisteitä.

Voin keskustella laajamittaisemminkin. Viestini ajatusten ja mittojen määrä on paikallisen sivistysurani aikana vaihdellut paljonkin - lyhyistä ja nasevista toteamuksista pitkiin muttei pitkäpiimäisiin, suuresti inspiroiviin esseistisiin kirjoituksiin!

Kaikissa niissä on sama realismin sanoma.

Dhommi´´ kirjoitti:

Se, ettet ole kirjallisesti lahjakas, ei tarkoita, että saisit säälipisteitä.

Voin keskustella laajamittaisemminkin. Viestini ajatusten ja mittojen määrä on paikallisen sivistysurani aikana vaihdellut paljonkin - lyhyistä ja nasevista toteamuksista pitkiin muttei pitkäpiimäisiin, suuresti inspiroiviin esseistisiin kirjoituksiin!

Kaikissa niissä on sama realismin sanoma.

Lue lisää

Kuka tunnettu henkilö on inspiroitunut kirjoituksistasi ja on myös julkisesti niin sanonut?

Narsimi kukkii taas kirjoitti:

Kuka tunnettu henkilö on inspiroitunut kirjoituksistasi ja on myös julkisesti niin sanonut?

Esitin oman arvioni parhaiden tekstieni vetovoimasta. Korotan surutta Ukkomiehen, Auktoriteetin ja Musadiggarin (ei, eivät ole sivupersooniani) kirjoitukset vielä suurempaan arvoon! Heidän tekstinsä tihkuvat samaa verevää realismia musiikin maailman laajuudesta ja klassisen säveltaiteen hedelmien maukkaudesta kuin omat tekstini, mutta vielä paljon nautittavammin.

Jos ette tahdo realismia minulta, lukekaa heidän tekstejään. Tai lukekaa kenen tahansa ammattimuusikon tekstejä. Kukaan ei nosta poppia klassisen rinnalle - ei nekään klasarit, jotka parasta poppia arvostavat lajinsa helminä. Esim. Leonard Bernestein on kehunut Beatlesia, Kinksiä ja muuta poppia, mutta ymmärtää että klassinen on ylivertaista, ja on omistanut koko loistokkaan musiikkiuransa kapellimestarina ja säveltäjänä klassiselle musiikille. Kuulet hänen tulkitsevan Mendelssohnia, Beethovenia ja Brahmsia, muttet koskaan poppia. Voin sanoa että sama koskee jokaista, joka ylipäätään on kelpo johtamaan kokonaista orkesteria säveltämään sille. (Silloin musiikilliset taidot ovat niin paljon esim. Lennon/McCartneyn yläpuolella)

Dhommi´ kirjoitti:

Esitin oman arvioni parhaiden tekstieni vetovoimasta. Korotan surutta Ukkomiehen, Auktoriteetin ja Musadiggarin (ei, eivät ole sivupersooniani) kirjoitukset vielä suurempaan arvoon! Heidän tekstinsä tihkuvat samaa verevää realismia musiikin maailman laajuudesta ja klassisen säveltaiteen hedelmien maukkaudesta kuin omat tekstini, mutta vielä paljon nautittavammin.

Jos ette tahdo realismia minulta, lukekaa heidän tekstejään. Tai lukekaa kenen tahansa ammattimuusikon tekstejä. Kukaan ei nosta poppia klassisen rinnalle - ei nekään klasarit, jotka parasta poppia arvostavat lajinsa helminä. Esim. Leonard Bernestein on kehunut Beatlesia, Kinksiä ja muuta poppia, mutta ymmärtää että klassinen on ylivertaista, ja on omistanut koko loistokkaan musiikkiuransa kapellimestarina ja säveltäjänä klassiselle musiikille. Kuulet hänen tulkitsevan Mendelssohnia, Beethovenia ja Brahmsia, muttet koskaan poppia. Voin sanoa että sama koskee jokaista, joka ylipäätään on kelpo johtamaan kokonaista orkesteria säveltämään sille. (Silloin musiikilliset taidot ovat niin paljon esim. Lennon/McCartneyn yläpuolella)

Lue lisää

"Kukaan ei nosta poppia klassisen rinnalle"

Ei palstalla ole kukaan sitä alunperin nostanutkaan, eikä varsinkaan ole raivopäisenä verrannut poppia klassiseen, ennen kuin sinä tulit. Sinä toit mukanasi kaikki nostamiset ja laskemiset ja vertailut palstalle, ja vain sinä jauhat sitä samaa pask*a joka päivä.

Sinulla on asioiden ymmärtämisessä hämmästyttävän suuria vaikeuksia, mutta yritetään vielä kerran: Beatles ja klassinen eivät ole samaa musaa, eivätkä niin ollen asetu vertailussa samalla viivalle. Niitä ei voi, eikä pidä verrata keskenään.

Ehkä kuitenkin ymmärrät, että tiskikone on tiskejä varten ja kahvinkeitin kahvia varten. Niitäkään ei voi verrata keskenään millään muotoa. Sama pätee Beatlesin ja klassisen kanssa: eri kamaa, eri tarkoitus.

Aasi vs. Dhommi 6-0 kirjoitti:

"Kukaan ei nosta poppia klassisen rinnalle"

Ei palstalla ole kukaan sitä alunperin nostanutkaan, eikä varsinkaan ole raivopäisenä verrannut poppia klassiseen, ennen kuin sinä tulit. Sinä toit mukanasi kaikki nostamiset ja laskemiset ja vertailut palstalle, ja vain sinä jauhat sitä samaa pask*a joka päivä.

Sinulla on asioiden ymmärtämisessä hämmästyttävän suuria vaikeuksia, mutta yritetään vielä kerran: Beatles ja klassinen eivät ole samaa musaa, eivätkä niin ollen asetu vertailussa samalla viivalle. Niitä ei voi, eikä pidä verrata keskenään.

Ehkä kuitenkin ymmärrät, että tiskikone on tiskejä varten ja kahvinkeitin kahvia varten. Niitäkään ei voi verrata keskenään millään muotoa. Sama pätee Beatlesin ja klassisen kanssa: eri kamaa, eri tarkoitus.

Lue lisää

Kyllä, eri tarkoitus. Beatlesin tarkoitus on kevyesti viihdyttää, koskettaa arkea siinä missä televisiosarjojenkin - yhtä lailla haikeilla ja hauskoilla sanoituksilla kuin pienillä melodioilla. Klassisen tarkoitus on tuottaa suurta musikaalista nautintoa korville, antaa syvällistä ajateltavaa ja olla elämänmittainen riemu. Löytyy muutakin kuin pieni melodia.

Kirjoitit, että palstalaiset olisivat realistisia faktojen suhteen ("ei kukaan poppia alunperin nostanutkaan klassisen tasolle"), mutta moni viesti on osoittanut, että faktoissa on vielä kertaamista!

Dhommi´ kirjoitti:

Kyllä, eri tarkoitus. Beatlesin tarkoitus on kevyesti viihdyttää, koskettaa arkea siinä missä televisiosarjojenkin - yhtä lailla haikeilla ja hauskoilla sanoituksilla kuin pienillä melodioilla. Klassisen tarkoitus on tuottaa suurta musikaalista nautintoa korville, antaa syvällistä ajateltavaa ja olla elämänmittainen riemu. Löytyy muutakin kuin pieni melodia.

Kirjoitit, että palstalaiset olisivat realistisia faktojen suhteen ("ei kukaan poppia alunperin nostanutkaan klassisen tasolle"), mutta moni viesti on osoittanut, että faktoissa on vielä kertaamista!

Lue lisää

"Klassisen tarkoitus on tuottaa suurta musikaalista nautintoa korville"

Saariahoa kuulleena ei voi puhua nautinnosta, vaan pikemminkin epämiellyttävästä melusta. Musiikki kuulostaa siltä kuin sepelimurskaamossa kuljetinhihna olisi pois paikoiltaan.

KlonkKirskPtrrrKlonk kirjoitti:

"Klassisen tarkoitus on tuottaa suurta musikaalista nautintoa korville"

Saariahoa kuulleena ei voi puhua nautinnosta, vaan pikemminkin epämiellyttävästä melusta. Musiikki kuulostaa siltä kuin sepelimurskaamossa kuljetinhihna olisi pois paikoiltaan.

Lue lisää

Sehän on arjesta, työstä ja elämästä vieraantuneille suurta musiikkia.

Kevyen musiikin kevyt rytmit ja laulustemmat ovat varmasti lapselle OK, mutta toisaalta useimmat lapsetkin kaipaavat oikeasti raikasta musiikkisisältöä. Aikuiselle ihmiselle (henkisesti täysi-ikäisille) ei kevyen musiikin pitäisi enää toimia - ainakaan jos henkilöllä on alkeellisintakaan musikaalisuutta. Jos henkilö kuuluu siihen 4% ihmisiä, jotka ovat täysin rytmi- ja sävelkuuroja (ja vielä enemmän kykenemättömiä havaitsemaan rakenteita), niin silloin popin aina samoja rakenteita toistava shitti ehkä toimii.-

Mutta suosittelen kaikille sivistymistä. Saisitte niin paljon klasarista.

Dhommi´ kirjoitti:

Kevyen musiikin kevyt rytmit ja laulustemmat ovat varmasti lapselle OK, mutta toisaalta useimmat lapsetkin kaipaavat oikeasti raikasta musiikkisisältöä. Aikuiselle ihmiselle (henkisesti täysi-ikäisille) ei kevyen musiikin pitäisi enää toimia - ainakaan jos henkilöllä on alkeellisintakaan musikaalisuutta. Jos henkilö kuuluu siihen 4% ihmisiä, jotka ovat täysin rytmi- ja sävelkuuroja (ja vielä enemmän kykenemättömiä havaitsemaan rakenteita), niin silloin popin aina samoja rakenteita toistava shitti ehkä toimii.-

Mutta suosittelen kaikille sivistymistä. Saisitte niin paljon klasarista.

Lue lisää

4% ihmisistä täysin rytmi- ja sävelkuuroja, ja se pätee klassisen kuuntelijoihin. Klassisessa ei ole rytmiä kuin joissain ääritäpauksissa ja sävelien tilalla on kakofonia eli melodiattomuus. Vain 4% ihmisistä ostaa klassista musiikkia.

Juuri nuo lausuntosi sinfonioiden "sähläyksestä ja ylimääräisestä" kertoo miten pihalla olet, ja ovat syy miksi olen palstalla. Oma vika ;)

muuten se olisikin ollut täyttä rautaa

Strawberry Fields Forever ja Penny Lane ovat molemmat keskinkertaista musiikkia. Se, mitä ne ovat pop-sarjassa, on toinen asia. Kaiketi aika kovaa kamaa? Mutta verrattuna sinfonioihin ne ovat alkeellista ja vajavaista sävellystyötä, joista paljastuu tekijöiden puutteet heti.

Dhommi´´ kirjoitti:

Strawberry Fields Forever ja Penny Lane ovat molemmat keskinkertaista musiikkia. Se, mitä ne ovat pop-sarjassa, on toinen asia. Kaiketi aika kovaa kamaa? Mutta verrattuna sinfonioihin ne ovat alkeellista ja vajavaista sävellystyötä, joista paljastuu tekijöiden puutteet heti.

Lue lisää

Vertaa klassisen palstalla sinfoniaa ja laulumusiikkia tai konserttoja. Eikö se olisi hedelmällisempää. Ehkä konsertot osoittautuvat sinfonioihin verrattuna vajavaisiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=1Fs6uM16jtU

Ja luoja mikä tuossa Lennonin äänen soinnissa onkaan. Siihen Maccaa väliin.
Sähköpiano-osuus on onneton...