http://www.iltalehti.fi/taulukko/?maataloustuet
Mielikuvituksen rajoja koettelevat maataloustukiaisten tulee olla valtiontalouden säästäkohde nro 1.
Rökäletappiollinen maatalous on umpioitu 100% erilleen reaalitaloudesta. Oikeassa talouessa kamppalevat yritykset ja palkansaajat joutuvat kustantamaan vapaamatkustavien öky-isäntien kissanpäivät ja kattamaan heidän kammottavat tappionsa "yrittämisestä"...
Mielikuvituksen rajoja koettelevat maataloustukiaisten tulee olla valtiontalouden säästäkohde nro 1.
Rökäletappiollinen maatalous on umpioitu 100% erilleen reaalitaloudesta. Oikeassa talouessa kamppalevat yritykset ja palkansaajat joutuvat kustantamaan vapaamatkustavien öky-isäntien kissanpäivät ja kattamaan heidän kammottavat tappionsa "yrittämisestä"...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Naapurinkin isoisä oli punakaartilainen.
Mihin punakaartin osastoon agraarisosialistit ja kuokkakommarit kuuluvat?
Ovatko kuokkakommunistit liittyneet kominterniin jo silloin kun mtk-maalaisliitto liittoutui NKP:n ja täkäläisten kommareiden kanssa vaaran vuosina?
Saatiinko maataloustukea myös Lepikon torpan mullan kuljettamiseen Kremlin kukkapenkkiin?
Keksiikö joku toiminnan, jota suurmanomistaja voisi harrastaa ilman, että tilille rapsahtaa vastikkeetomia tukiaisia?
Milloin tämä porsaanreikä tukitaan?
Joo kaikki tuet pois ja kattellaan mitä sitten ruoka alkaa maksaa. Aivan typeriä pykäliä keksitään, että ökyisäntiä saadaan valvoa ja sitten maksaa isot tuet. Maataloustukien ehdot alkaa olla todella kaukana järkevästä maatalouden harjoittamisesta !
Kaupunkien keskutoissakinko viljellään maata? Missä? Asfalttikadulla?
taidat olla ottanut jotain?
Näkyi noisa listoissa olevan suurkaupunkeja maataloustukien saajina. Ei siitä nyt muutajohtopäätöstä voi tehdä.
Hei ihan-oikeesti-kattokaa-minne-noita-tukia-menny.
Yksityisten lukumäärä helppo laskea.
Ay tai Oy -helppo laskea -monella yleishyödyllinen laaja toiminta eikä suoraan viljelyä
Ja: moni yhdistys tai säätiö jakaa toimintansa kautta moneen tahoon saatuja tukiaan.
Ihan hullua väittää että nää olis maanviljelijöitten saamia summia!!!
Ei toimittajat osaa erottaa Helsinkin rottien perinneyhdistyksen ja viljelijän tukia toisistaan,
Kaikki tuet joita Suomessa maksetaan viljelijätukia:D Siitähän sit'ä propakandaa saa tehtyä:D
Pistäkää vielä lista suurimmista yksittäisista tukien saajista. Tunnen muutaman ja jukolaita näillä on sitä millä mällätä toisten piikkin vielä.
Ihan hirveesti lykätään veronmaksajien rahoja näille, markka-aikana useita miljoonia voi siis yksittäinen henkilö saada vuodessa tukee.
Suurin Nokia. Maataloustukia tietenkin:D
Kun noita viljelijätuen rahamääriä katsoo, niin siellä on jaettu todella paljon rahaa tilaa / yritystä / henkeä kohden. Mitä ihmeen hyödytöntä ja tuottamatonta skeidaa ne viljelee tai kasvattaa, ja miten huonot työkoneet niillä on, kun heille pitää maksaa tukea niin paljon?
Kuka arvioi tuen määrän? Elääkö myöntäjä tässä maailmassa eli onko sillä kaikki palikat kohdallaan, kun myöntää lähes järjenvastaisia rahasummia?
Suurmaanomistajat elävät veronmaksajien kustantamassa tukiaiskuplassa. Olisi kohtuulista että he pyrkisivät opettelemaan oman toimeentulon tienaamista.
Olisi kohtuuölista edes vaivautua katsomaan minne niitä tukia oikeesti mennyt.
Yksityisten määrä on listalta helppo laskea.
Parjatkaa vaan. Puolue on helppo päätellä tuosta koulukiusameiningistä. Kun ei tykätä murteesta tai että joskua on saappaat jalassa niin liioitellaan ja keksitään.
Ihan oikeesti kattokaa minnenoita tukia mennyt. Ette te voi tajuta että maalla joudutaan elämään rippeillä noista tuista. Kovalla työllä tehdään leipää muillekin ei vaan itselle. Kiusaamista ja alistamista. Kiitos vaan.
Tutkikaa ensin silmät auki noita asioita ja perehtykää sit vielä mihinne roposet menee. Toki joukossa voi olla lottovoiton saaneita maatilanisäntiä ja onhan niitä lottovoittoja rapsahtanu kaupunkeihinkkn. Sitä ei pidä sotkea tähän.
Oikeesti.
Parjausko suosiossa?
Sinä tunnut tietävän mihin ja miksi se tukiraha jollekin menee, joten kerro meillekin.
Rikkaat näyttäisivät saavan melkoisia potteja. On käsittämätöntä, että ne joilla rahaa on jo ennestään, saavat esim. 290 000 euroa tukea. Wahlroos on siitä hyvä esimerkki. Ei varmasti ole niin köyhä, etteikö pystyisi maksamaan omat tuottokulunsa. Niinhän ne köyhätkin stadissa tekevät, joten miksi rikkaalle Wahlroosille maksetaan 290 000 euroa?
Jos firman tai tilan bisnes ei tuota, niin eikös sen silloin pitäisi mennä persiilleen ja konkkaan? Ei ainakaan landella, kun tukia maksellaan. Stadilainen kauppa tai metallipaja menee konkkaan jos asiakkaita ja myyntiä ei ole, ja se bisnes on sitten siinä. Tukia ei saada, jotta firma pyörisi ja perhe eläisi. Maalla on toisin. Tukea maksetaan, vaikkei mitään viljelisikään.
Eikös ne hesalaiset juuri halunneet kaksinkäsin tähän EU-onnelaan?
Siitä on sitten seurauksena erilaisia asioita, kuten maatalouden tuet EU-alueella. Koko EU:n rahavirroistahan maatalouden tuet ovat olleet vuosikymmeniä suurin kuluerä. Nyt niitä kai yritetään jatkossa pienentää mutta eiköhän ranskalaiset ja saksalaiset huolehdi eduistaan ;)
Tässä jokunen viikko sitten nykyinen maatalousministeri valitteli Suomen kauppataseen olevan kaksi miljardia alijäämäinen elintarvikkeiden tuonnin takia ja tuottajahintojen Suomessa olevan halvimpia koko EU:ssa. Kuluttajahinnat taas ovat kalleimmasta päästä EU-alueella. Mistä sitten johtuneekaan, ei ainakaan viljelijöistä.
Nallella on pientä suurempi farmi tuolla Turun suunnalla ja tuet kohdistuvat tilalla harjoitettavaan maatalouteen eikä Nallelle. Mehän emme tiedä tuottaako Nallen farmi voittoa vai tappiota? Nalle toki pärjää muilla tuloillaan mukavasti.
Nallen tila, joten tuet menevät Nallelle. Tilalla harjoitettava maatalous on Nallen nimissä (ainakin siitä päätellen kenelle ne tuet maksetaan) ja silloinhan Nalle päättää siitä mihin raha käytetään. Näin se jotenkin menee loogisesti ajatellen?
Jos farmi (kenen tahansa) tuottaa tappiota, niin silloin sitä ei pitäisi tukea. Se on verorahojen haaskuuta. Tukea ei myöskään tällaisissa tuottamattomissa tapauksissa pitäisi maksaa sen takia, että se takaa joillekin suojatyöpaikan. Se on keinotekoista työllisyyttä ja se ei tuota muuta kuin kuluja veronmaksajille.
Taidat olla nyt aiheen parissa, josta tiedät harvinaisen vähän?
Homma nyt kuitenkin menee jotensakin näin: Farmin kirjanpito kattaa tarkasti sekä tulot että menot, eli se on erillinen verovelvollinen. Tilivuoden perusteella syntyy voittoa tai tappiota, joka liitetään omistajan/omistajien verotukseen.
Enpä usko Nallen kaltaisen kaverin pyörittävän farmin saamia tukiaisia henkilökohtaisen tilinsä kautta, joka toki on mahdollista muttei kovin viisasta.
Hieno logiikkasi toisessa kappaleessa ei kestä lähempää tarkastelua. Jos investoit esim. uusiin tuotantorakennuksiin kaksi miljoonaa euroa, kestää helvetin monta vuotta ennenkuin liiketoiminnan tulos on voitollinen.
Ja jos laskelmissa ei huomioida maataloustukia, ei homma ole voitollista koskaan...
En muuten ole itse viljelijä, joten siitä ei kannata alkaa mossottamaan ;)
Kyllä kepulitukia makseltiin jo ennen EU-aikaakin.
Keliketkut ovat aina kepuliketkuja.