Rahotusmarkkinaverolla pelotellaan nyt tavallista kansaa

Olen duunari, mutta en hyväksy tätä rahoitusmarkkinaveroa joka on siis 0,1- 0,1%, riippuen mitä lajia ostetaan ja myydään.

Tässä verossahan maksettasiin esim. oskekaupasta kun osake vaihtaa omistajaa. Siitä ei mielestäni pitäsi mitään veroa periä. Riittää että voitosta maksaa 30% pääomaveron, joka sekin on liikaa kun menee heti ensimmäisestä tienatusta eurosta alkaen eikä kuten palkka joka on alkuun ehkä kokonaan veroton.

Muutenkin olisi ensimmäinen EU-n perimä vero.

Pahoin pelkään että kieromieliset pankit kaatavat tämän tavallisen pankkiasiakkaan maksettavaksi vaikka taviksilla ei ole mitään tekemistä osakekauppojen kanssa.

Muutenkin kaikki lisäkustannukset mitä valtio keksii, menevät aina sillä tavalla huti että yrityksille on ihan sama mitä lisämaksuja ja -veroja valtio keksii, kaikki maksatetaan asiakkailla kuitenkin ja ainut lopputulos aina on että kuluttajahinnat nousevat!

Käsittääkö tätä valtion virkamiehet, hallitus ja kansanedustajatkaan? Kansa vaan köyhtyy kun palkankorotuksissa pitää aina tilanteesta riippumatta noudattaa "malttia" ja hinnat kuitenkin nousevat aina hurjasti kaikenlaisilla tekosyillä, lisäksi tällaisina aikoina on aina pakkolomia ja irtisanomisia tiedossa kansalaisten kärsittäväksi. Pelkkää pa8kaa aina vaan kansan niskaan...

Ymmärtääkseni rahoitusmarkkinaveron säätämisen kannalla ovat vasemmisto eli sosialidemokraatit (tuomiojalaisurpislaiset) ja vasemmistoliittolaiset (arhinmäkeläiset) ja tietääkseni Vihreät. Vasemmiston keskuudessa ideana lienee perinteinen rikkaitten keinottelijoitten rokottaminen eli Robin-Hood-idea, jossa yritetään tehdä ökyväeltä tulonsiirtoja köyhille. Tämä vero on suoraan alenevassa polvessa jo aikaisemmin tyrmätyn Tobinin veron jälkeläinen. Mm. Erkki Tuomioja hengenheimolaisjoukkoineen on sinnikkäästi ajanut Tobinin veroa. Vihreitten kohdalla taitaa olla kyse pelköstä periaatteellisesta verojen rakastamisesta eli kaikki mahdollinen on verolle pantava.

Kun puhutaan, että rahoitusmarkkinavero olisi vain 0,1 prosenttia, jolla määrällä ei olisi juuri mitään mainittavaa merkitystä, niin kovin vähäiseltähän tuommoinen prosenttimäärä tuntuu pikimmiltään ja päällisin puolin katsottuna. Entä tulevaisuudessa? Epäilen henkilökohtaisesti semmoista tapausten kulkua, että jos pää saadaan auki, niin sen jälkeen vero alkaa vähän kerrassaan kiristyä. Ja kyseisen veron tuotto menisi EU-Moolokin pohjattomaan kitakassaan.

Tavallisen kansan kannalta erittäin olennainen asia olisi kansanosakkeitten ostamisen ja myymisen joutuminen rahoitusmarkkinaveron piiriin. Kansanosakkeitahan ovat mm. Nokian ja Elisan osakkeet, joita omistaa iso osa tavallista suomalaiskansaa eli jotain yli 200.000 osakkeenomistajaa kumpaakin osaketta. Siis rahoitusmarkkinavero kohdentuisi jokaiseen tavalliseen suomalaiseen piensijoittajaan, joka yrittää osakkeitten omistuksella kohentaa omaa taloudellista asemaansa ja samalla rahoittaa myös kotimaista yritystoimintaa. Julkisuudessa kuultu propaganda rahoitusmarkkinaveron kohdentumisesta suurpörssikeinottelijoihin on kovin yksipuolista propagandaa. Tässä tätä kirjoittaessani huokaisen syvästi ja suren suomalaisen vasemmiston tyrmäännyttävää talousalan tietämättömyyttä ja osaamattomuuta. Toisaalta onhan se niinkin, että äänestäjillä on kohta kannan ilmaisemisen paikka vaaliuurnien äärellä. Jos vasemmistolle käy kehnosti, niin turha on ruikuttaa.

Asiallista keskustelua. Monen suomalaisen on helppo kannattaa veroja, joita "ei tarvitse" itse maksaa. Harva pankki vain on toimintaperiaatteeltaan sellainen, että pankki "maksaisi itse" mitään toimintansa kuluja.

Ei - kaikki kustannukset tulevat asiakkaiden maksettavaksi. Ylipäätänsä mikään liiketoiminta ei ole sellainen, missä maksaminen olisi yrityksen tehtävänä.

Sama asia veroparatiisien holding-yhtiöissä. Jos tälläinen toiminta kielletään = asiakkaiden maksut nousee.