aiotaan ottaa pois! Ne näkevät kauhukuvia joka puolella kun puhutaan kielipolitiikasta tai yhteiskuntauudistuksista jotka ovat välttämättömiä. Resurssien vähetessä yhteiskunta joutuu pakon sanelemana tekemään uudistuksia jotta palvelut voitaisiin turvata edes enemmistölle mutta tässähän tämä meidän etuoikeutettu pikkuvähemmistömme haluaakin panna keppiä rattaisiin. Mitään ei saisi muuttaa joka on taannut heille kaikki nämä etuoikeudet vuosisataisen kähmimispolitiikan seurauksena. Mutta, mutta, ajat muuttuvat ja poliittiset realiteetit sitä mukaa joten muutoksia tulee tekisipä se sitten kuinka kipeää tahansa. RKP ei voi luottaa enää näihin vanhoihin känkiin jotka ovat olleet tätä järjestelmää luomassa vaan uudet poliitikot astuvat remmiin nopeammin kuin osaamme aavistaakaan. Ja hyvä näin!
Suomenruotsalaiset näkevät painajaisia jos etuoikeudet
45
25141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minkä etu(?)oikeuksistani ajattelit poistaa ensimmäisenä?
Minkä etu(?)oikeuksistani ajattelit poistaa ensimmäisenä?
No apatheid-politiikan joka jo USA:ssa ja Etelä-Afrikassakin on lopetettu!
Onko apartheidpolitiikkaa minun etuoikeuteni?? Oho, en tiennytkään, kuulostaa oudolta!
Miten minä sitä omaksi edukseni hyödynnän ja miten ajattelit sen lakkauttaa?
Miten minä sitä omaksi edukseni hyödynnän ja miten ajattelit sen lakkauttaa?
Kyllä kaikki tällainen on sitä apartheidia josta on päästävä eroon. Ensiksikin se on kallista lystiä, useimmiten enemmistön maksettavaa ja toisekseen se on erittäin itsekästä ja epädemokraattista jos pikkuvähemmistölle jokainen asia ratkaistaan erikoisjärjestelyin.
- Esim. kaksikielisen kunnan korotetut valtionosuudet maksaa kuitenkin joku viime kädessä ja se joku olen minä ja sinä vaikka emme kunnassa asuisikaan.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139
Hur många hundra gånger har Lahti och de två skoleleverna figurerat på den här spalten ? Eller Brunakärrs koloniträdgård,eller käringen som inte fick finskspråkig betjäning i Pargas.Försök nu med litet nyare exempel,det är så tråkigt att alltid läsa om de här samma privilegierna som vi har.
Kaikki eivät vieläkään ole selvillä kaikista hulluuksista joten kertaus on oppimisen äiti!
Suomenkielinen media on ollut liian hienotunteista eikä ole nostanut näitä räikeitä tapauksia tikun nenään niinkuin pitäisi!
Varsinkin kun Suomi on täynnä uusia vähemmistöjä, monet suuriakin. Surut vaativat kaikki vähemmistöresursit itselleen keinotekoisen kaksikielisyyden muodossa.
Hyvin itsekästä ja ahnetta toimintaa!
Suomenruotsalaisilla on ikiaikainen nautintaoikeus tällaiseen toimintaan. Olen ymmärtänyt, että he katsovat olevansa ns. bättre folk verrattuna vaikkapa suureen suomenkieliseen enemmistöön, muista vähemmistöistä puhumattakaan.
Tämä kaikki vain sen takia, että puhuvat entisen kolonialistisen hallitsijan kieltä.
Visst är det en njutning att vara "bättre folk " när man städar eller sitter i en butikskassa.Ännu roligare vore det att få större lön,mindre skatt ,billigare hyra,mat,mediciner och någon gång samhällstjänster på sitt modersmål .Föralldel,allt kan man inte få.Folk är ändå trevliga med sina önskningar om lycklig resa till SVERIGE, man får inte ens tacka för hurrit ska hålla käften
" Olen ymmärtänyt, että he katsovat olevansa ns. bättre folk verrattuna vaikkapa suureen suomenkieliseen enemmistöön, muista vähemmistöistä puhumattakaan."
Olet ymmärtänyt väärin, me emme koe tai katso olevamme mitään "bättre folk" vaan "SAMMA FOLK".
Sinä itse sen sijaan pyrit määrittelemään meidät joksikin muuksi kuin mitä me olemme, ja nostamaan itsesi meihin nähden jonkinlaiseen etuoikeutettuun asemaan yhteiskunnallisten palveluiden ja kansalaisen perusoikeuksien suhteen.
Maahanmuuttajiin verrattuna me ruotsinkieliset suomalaiset luonnollisesti olemme oman talon väkeä sinä missä te suomenkielisetkin suomalaiset. ja meille kuuluukin erilaiset edut ja oikeudet kuin "ei-suomalaisille".
"Maahanmuuttajiin verrattuna me ruotsinkieliset suomalaiset luonnollisesti olemme oman talon väkeä sinä missä te suomenkielisetkin suomalaiset."
- Mutta kyllä nämä oikeudet on jonkun maksettava, esim. nämä Lohjan viisinkertaiset tuet tarpeisiin nähden on muitten etupäässä yksikielisten suomenkielisten kuntien veronmaksajien maksettava. Heille ei tule tätä ilmaista niinkuin "manulle illallinen" palvelua.
IL: Kunnat hyötyvät kaksikielisyydestä – Lohjalle viisinkertaiset tuet tarpeisiin nähden
Aamulehti.
Valtio on tukenut kaksikielisiä kuntia tänä vuonna yli 55 miljoonalla eurolla, kirjoittaa Iltalehti. Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa, jotka nauttivat korotettua valtionosuutta.
Ylimääräiset tuet perustellaan sillä, että kaksikielisten kuntien on järjestettävä hallintonsa palvelut kahdella kielellä. Mutta vastaavatko tuet todellista tarvetta? Ei ainakaan Lohjan kohdalla. Iltalehden haastattelema Lohjan talousjohtaja Kari Torikka kertoo lehdelle, että kaksikielisyys maksaa kunnalle vuodessa 250 000–300 000 euroa, mutta kaupunki saa valtiolta tänä vuonna 1,5 miljoonaa euroa.
Lehden mukaan valtionosuudet eivät ole korvamerkittyjä, joten kaupunki voi käyttää tulonsa miten haluaa. Torikka sanoo lehdelle, että Lohjalla koko tukisumma käytetään palvelutuotantoon, mutta ymmärrettävästi koko summaa on vaikea suunnata kaksikielisyyteen.
Kunta luetaan kaksikieliseksi, jos sen asukkaita vähintään kahdeksan prosenttia kuuluu kielivähemmistöön.
Iltalehti
Keinotekoinen kaksikielisyys on se joka Suomessa maksaa!
Kun siitä päästään eroon niin resursseja riittää muuhunkin kuin pienen vähemmistön paapomiseen.
Suomessa ei ole kovinkaan montaa kuntaa jotka EU:n normien ja suositusten mukaan voisivat luokitella itsensä kaksikieliseksi. EU:n vähemmistökielirajaksi suositellaan 20 prosenttia ja sen ylittää hyvin harva suomenkielisenemmistöinen kunta.
Helsinki, Espoo, Vantaa, Kirkkonummi!, Kokkola, Lohja, Myrskylä, Pyhtää ja Turku eivät täytä kaksikielisyyden rajaa ja jopa Vaasakin on hyvin niukasti kaksikielisyyden rajan yläpuolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisistä_kunnista
Minusta tuo Lohja juttu on jotenkin outo, jokin siinä ei stemmaa. Ettei vain toimittaja ole ymmärtänyt väärin.
pois pakkoruotsi amen.
"Iltalehden haastattelema Lohjan talousjohtaja Kari Torikka kertoo lehdelle, että kaksikielisyys maksaa kunnalle vuodessa 250 000–300 000 euroa, mutta kaupunki saa valtiolta tänä vuonna 1,5 miljoonaa euroa."
Mikä siinä ei nyt sitten stemmaa?
Minäkin lukijana ymmärrän, että jos talousjohtaja sanoo, että kustannukset ovat vuositasolla 250 000-300 000 euroa joka sekin on jo älyttömän paljon ja valtion apu on 1,5 miljoonaa niin kyllähän se stemmaa.
Se, että onko se oikein käytännössä suomenkielisessä kunnassa lypsää valtion rahaa omiin menoihinsa? Tästä on kysymys.
Olet ymmärtänyt väärin, me emme koe tai katso olevamme mitään "bättre folk" vaan "SAMMA FOLK".
Viimeksi eilen TV-Nytt kertoi eräästä tanssijasta joka oli päässyt Bolshoi-teatterin balettiin oppiin. Oppilasta ei esitetty yhtenä meistä eli "SAMMA FOLK" vaan finlandssvenskinä. Joka tilanteessa halutaan pysyä erillään suomalaisesta joita tekin kerrotte olevanne. Ei ole kovinkaan uskottavaa!
"Oppilasta ei esitetty yhtenä meistä eli "SAMMA FOLK" vaan finlandssvenskinä. Joka tilanteessa halutaan pysyä erillään suomalaisesta joita tekin kerrotte olevanne."
Kukahan se nyt pitää ketä erillään? Kenellekään meistä suruista ei ole epäselvää keitä me olemme, eli suomalaisia. On se nyt ihme jos ei saa kertoa olevansa helsinkiläinen, savolainen, pohjanmaalainen, Savolaisen muorin poika, vasenkätinen, eurooppalainen, osuuskuntalainen, kuntalainen, partiolainen, palokuntalainen j.n.e
Yritäpäs nyt saada ne palikat siellä päässäsi kohdalleen. Suomenruotsalainen ole suomalaisen vastakohta - suomenruotsalainen on yhtä suomalainen kuin sinäkin!! Ohjelmia tehdään milloin mistäkin näkökulmasta, en tosin tiedä mistä ohjelmasta puhut mutta miksei sitä olisi saanut sanoa että ballerina oli suomenruotsalainen. Ettei vain närkästyksesi syy ole ettet siedä että meikäläiset menestyy tai että ylipäätään suurta yleisöä muistutetaan siitä että me olemme olemassa?
Tuskin olisit reagoinut jos olisi kerrottu että tanssija oli Kuopiosta kotoisin.
Koetko sinä että se loukkaa sinua että sanomme itsestämme että olemme "finlandssvenskar"? Sitä en ymmärrä. Koska sanahan näyttää nimenomaan minne kuulumme. Meille se ihan kielelliopillisesti tarkoitta seuraavaa: "finlands-" maa johon kuulumme ja johon kansaan katsomme kuuluvamme. "-svensk" -kieli joka on meidän äidinkielemme.
Oppilashan sillä sanoi että vaikka hänen kielensä on ruotsi hänen kotimaansa ja kansansa ei ole Ruotsi eikä riikinruotsalaiset vaan Suomi ja suomen kansalaiset
Ehkä ei ole palikoita päässä vaan sahajauhoja?
Kenellekään meistä suruista ei ole epäselvää keitä me olemme, eli suomalaisia.
Kyllä TV-Nytt kertoi pojan olevan suomenruotsalaisen eli finländaren, ei siis suomalaisen.
Koetko sinä että se loukkaa sinua että sanomme itsestämme että olemme "finlandssvenskar"?
Kyllä se loukkaa suomenkielistä enemmistöä jos Sahariset ja Sasit kertovat olevansa finlandssvenskar joita he eivät takuuvarmasti ole sen enempää kuin monet muutkaan itseään luulevat. Suomenruotsalainen on Suomessa asuva Ruotsissa syntynyt ruotsalainen eikä Suomessa koko ikänsä asunut tönkköruotsipelle.
"Maahanmuuttajiin verrattuna me ruotsinkieliset suomalaiset luonnollisesti olemme oman talon väkeä sinä missä te suomenkielisetkin suomalaiset. ja meille kuuluukin erilaiset edut ja oikeudet kuin "ei-suomalaisille". "
Näihin etuihin ei kuulu eikä tulekaan kuulua vähemmistökielenne pakkotuputtaminen enemmistölle.
Eli olette enemmistöön nähden samassa asemassa muiden vähemmistöjen kanssa siinä, ettette voi vaatia pääkieltä käyttävältä enemmistöltä kielenne pakko-opintoja tai yleistä palvelua äidinkielellänne.
Väärin!
Suomalaisena ja maan kansalaisena minä saan luonnollisesti vaatia ihan mitä lystään ja äänestämällä voin mielipiteeni ja haluni myös ilmaista.
..ja totta hemmetissä minä saan vaatia, ja vaadinkin niitä äidinkielisiä palveluja jotka laki minulle takaavat.
Mitään kieliopintoja en tosin ole sinulle vaatinut, puhut ihan höpöjä! Minua kiinnostavat vain omat oikeuteni suomalaisena eikä niihin todellakaan kuulu sinun kieliopintosi.
Yksilönä saat vaatia mitä lystäät, sen sijaan kun alat ajamaan vaatimuksiasi poliittisten elimien kautta asia muuttuu toiseksi.
"..ja totta hemmetissä minä saan vaatia, ja vaadinkin niitä äidinkielisiä palveluja jotka laki minulle takaavat. "
Näyttää muuten siltä että tulevaisuudessa joudut vaatimaan omakielistä palvelua yhä useammin ja kovemmalla äänellä, sillä kovin moni julkisen hallinnon virkamies ei edes halua palvella teitä ruotsiksi, tai käyttää sitten niin huonoa ruotsia, että teidän on pakko joko pyytää toinen paremmin ruotsia osaava virkamies, jos sellainen sattuu löytymään tai hoidettava asia vaivattomasti suomeksi.
"Mitään kieliopintoja en tosin ole sinulle vaatinut, puhut ihan höpöjä! Minua kiinnostavat vain omat oikeuteni suomalaisena eikä niihin todellakaan kuulu sinun kieliopintosi. "
Minuakin vain kiinnostaa pääkielisen enemmistön omat oikeudet, ja niihin ei sovi millään teikäläisten ajamat pakko- ja virkamiesruotsi, viranomaisten kielilakiin juntatut kielipalveluvelvoitteet, tai yleensäkään koko kahden kansalliskielen käsitteet, jos toinen on kuitenkin Suomessa suhteellisen mitätön vähemmistökieli.
Mutta olet oikeassa siinä etteivät minun tai kenenkään muun pääkielisen enemmistön kieliopinnot todellakaan kuulu sinulle.