Ylisäätely tuo Suomelle taloudellista haittaa, kirjoittaa Keskuskauppakamari. Kuvassa Vuosaaren satama. (EERO LIESIMAA)
Keskuskauppakamari listaa viisi vaaralliseksi näkemäänsä hanketta.
1. Rikkidirektiivi
Suomi kärsii ainoana rikkidirektiivistä merikuljetuksia vaativan sijaintimme vuoksi. Direktiivistä koituu vientiteollisuudelle jopa 1000 miljoonan euron vuosittaiset lisäkustannukset.
2. Rahoitusmarkkinavero
Rahoitusmarkkinaveroa kerättäisiin 0,1 prosenttia osake- ja lainakaupasta sekä 0,01 prosenttia johdannaiskaupasta. Sitä on käytetty populistisena kunnalisvaaliaseena vaikka vero vaarantaisi finanssialan työpaikkoja ja Suomen pörssin koko olemassaolon.
Työeläkejärjestelmällemme rahoitusmarkkinaveron kustannukset olisivat 450-530 miljoonaa euroa.
3. EU:n yksipuolinen ilmastopolitiikka
EU:n ulkopuoliset maat saavat selvää kilpailuetua kevyemmästä ilmastosääntelystään. Tulevissa muutoksissa pitäisi varmistaa, etteivät ne tuo lisärasitteita suomalaiselle teollisuudelle.
4. Kaivosvero
Suomella on kasvupotentiaalia kaivosteollisuudessa. Mineraaleilla on korkea maailmanmarkkinahinta, joka voi aiheuttaa jopa kaivosbuumin. Harvaanasutulle Lapille tämä olisi erittäin positiivinen asia.
Buumi voi kuitenkin kuihtua, mikäli kaivosvero säädetään. Pahimmillaan kaivosvero sulkisi hyvin toimivia ja työllistäviä kaivoksia.
5. Energiatehokkuusdirektiivi
Direktiivi rankaisee Suomen kaltaisia edistyksellisiä maita. Suomalaiset yritykset ovat jo vuosia tehneet töitä energiatehokkuuden parantamiseksi, ja tässä on onnistuttu hyvin. Tätä ei voi kuitenkaan hyödyntää täysimääräisesti energiatehokkuustavoitteiden saavuttamiseksi. Maat, jossa toimiin ryhdytään vasta nyt, pääsevät helpolla, sillä nyt tehtävät toimet lasketaan kokonaan yrityksen hyväksi.
Keskuskauppakamari listaa viisi vaaralliseksi näkemäänsä hanketta.
1. Rikkidirektiivi
Suomi kärsii ainoana rikkidirektiivistä merikuljetuksia vaativan sijaintimme vuoksi. Direktiivistä koituu vientiteollisuudelle jopa 1000 miljoonan euron vuosittaiset lisäkustannukset.
2. Rahoitusmarkkinavero
Rahoitusmarkkinaveroa kerättäisiin 0,1 prosenttia osake- ja lainakaupasta sekä 0,01 prosenttia johdannaiskaupasta. Sitä on käytetty populistisena kunnalisvaaliaseena vaikka vero vaarantaisi finanssialan työpaikkoja ja Suomen pörssin koko olemassaolon.
Työeläkejärjestelmällemme rahoitusmarkkinaveron kustannukset olisivat 450-530 miljoonaa euroa.
3. EU:n yksipuolinen ilmastopolitiikka
EU:n ulkopuoliset maat saavat selvää kilpailuetua kevyemmästä ilmastosääntelystään. Tulevissa muutoksissa pitäisi varmistaa, etteivät ne tuo lisärasitteita suomalaiselle teollisuudelle.
4. Kaivosvero
Suomella on kasvupotentiaalia kaivosteollisuudessa. Mineraaleilla on korkea maailmanmarkkinahinta, joka voi aiheuttaa jopa kaivosbuumin. Harvaanasutulle Lapille tämä olisi erittäin positiivinen asia.
Buumi voi kuitenkin kuihtua, mikäli kaivosvero säädetään. Pahimmillaan kaivosvero sulkisi hyvin toimivia ja työllistäviä kaivoksia.
5. Energiatehokkuusdirektiivi
Direktiivi rankaisee Suomen kaltaisia edistyksellisiä maita. Suomalaiset yritykset ovat jo vuosia tehneet töitä energiatehokkuuden parantamiseksi, ja tässä on onnistuttu hyvin. Tätä ei voi kuitenkaan hyödyntää täysimääräisesti energiatehokkuustavoitteiden saavuttamiseksi. Maat, jossa toimiin ryhdytään vasta nyt, pääsevät helpolla, sillä nyt tehtävät toimet lasketaan kokonaan yrityksen hyväksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Höpöhöpö. Kaikkiin Euroopan maihin tulee tavarat Kiinasta.
2. Kenenkäs idiootin älynväläys oli juuri JOHDANNAISkauppa (jolla ei kyllä ole MITÄÄN Merkitystä reaalitaloudelle) noin vähäisellä verolla? Osake ja johdannaisveron prossa pitää vaihtaa päikseen paikkaa.
3. Mä en kyllä lähtis tohon peliin ollenkaan mukaan koska se tulee vieraannuttamaa euroopan kuluttajat eurooppalaisista yrityksistä koska noi nyt kuitenkin ainakin mielletään puhtaiks
4. Ennemmin kaivosvero vaikka 1 000 % ku tääl ei enää o ku ulkomaisimisteisis kaivoksia, joiden jätöksetkin vaikuttaa jöövän veronmaksajien korjattavaks
5. Tohon pitäs pyyhkiä perse ja syöttää Rompuylle
- LUETTAVA -