Onko kokemusta,

Onko kokemusta ?

Onko kokemusta viedä asian Käräjäoikeuteen jos auto hajonnut bitumi tieheen muodostuneeseen isoon kuoppaan yli 20.cm leveys ja yli 5.cm syvään kuoppaan .
Kuinka paljon olette joutuneet maksamaan Liikennevirastolle jos veitte asian Käräjäoikeuteen ?
Varmaan ennen Käräjäoikeutta Liikennevirasto laskuttaa n.1000€ ja esikäsittelyn jäkeen 1300€ sitten sali käsittelyn jälkeen laskua on n.1700€
Jos vie asian Hovioikeuteen laskuun tulee 300€ lisää eli n.2000€ laskua mutta kun Hovioikeuteen ei vaadi suullista käsittelyä Tiehallinto ei vaadi mitään eli vaade 0€ .
Minulle tulleet kulut n.140€ käräjäoikeuden kustannusta ja kulkeminen Käräjäoikeus kaupunkiin meno paluu n.67 euroa edustajaa minulla ei ollut joten se 0€ .
Kuinka teillä on muodostuneet laskujen summa ja miten syntyneet ?

4

314

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oliko kuopanmerkkiä?

      Ei Liikennevirastolle tarvitse mitään maksaa, jos voitat jutun. Hävinneeltäkin peritään oikeudenkäyntikulut vasta jutun jälkeen. Eikä sinun tarvitse maksaa sen kuopan korjausta, vaikka häviäisitkin.

      Muutaman satasen takia en kyllä uskaltaisi lähteä käräjöimään. Häviämisen riski on turhan suuri ja tällaisten asioiden ratkaisut ovat pienestä kiinni.

    • ei ollut opastetta,

      Koska liikennevirasto ei laskuta niin en koe hävinneeni asiaa ja auton korjaus maksoi n.550€ kaksi rengasta eli n.700€ .
      Ei ollut opastetta huonokuntoisesta tien osuudesta .

    • asphalt

      Oleellista on se, onko tienpitäjä laiminlyönyt sille kuuluvia tehtäviä. Mikäli se kuoppa on ollut siinä kuukausia, niin sitten on. Mutta, jos monttu on ilmaantunut vaikkapa viikon sisällä (eikä siitä ole ilmoitettu tienpitäjälle), niin sitten se on autoilijan vika, mikäli ajaa siihen. Se on vaikea todistaa milloin monttu on tiehen ilmestynyt.

    • Ei ollut kuin,

      Jo se maksaa kun liikennevirasto lähettää tien kunnossapito raportit ja muuta tekstiä esim. standardit bitumitiestä laskutusta n.1000€ vaikka ei menisi oikeuteen . Käräjäoikeudessa siis ei ollut kuin voitettavaa esim. jos olisin tyytynyt tien ylläpito raportteihin ja muuhun tekstiin olisi laskua ollut 1000€ ilman käräjä istuntoa .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olivia Oras

      "Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      2107
    2. MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(

      MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku
      Maailman menoa
      130
      1195
    3. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      135
      1135
    4. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      47
      981
    5. Haluatko että unohdan sinut kokonaan

      Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j
      Ikävä
      72
      958
    6. Minä vuonna kaivittusi on syntynyt?

      Vastausta tässä kaivataan.
      Ikävä
      58
      892
    7. Millä nimellä

      kutsut kaivattuasi omassa mielessäsi?
      Ikävä
      38
      727
    8. Pelkäätkö häntä?

      👍
      Ikävä
      76
      727
    9. Olit mulle tärkeä...

      😭
      Ikävä
      34
      687
    10. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      245
      674
    Aihe