Onko kokemusta,

Onko kokemusta ?

Onko kokemusta viedä asian Käräjäoikeuteen jos auto hajonnut bitumi tieheen muodostuneeseen isoon kuoppaan yli 20.cm leveys ja yli 5.cm syvään kuoppaan .
Kuinka paljon olette joutuneet maksamaan Liikennevirastolle jos veitte asian Käräjäoikeuteen ?
Varmaan ennen Käräjäoikeutta Liikennevirasto laskuttaa n.1000€ ja esikäsittelyn jäkeen 1300€ sitten sali käsittelyn jälkeen laskua on n.1700€
Jos vie asian Hovioikeuteen laskuun tulee 300€ lisää eli n.2000€ laskua mutta kun Hovioikeuteen ei vaadi suullista käsittelyä Tiehallinto ei vaadi mitään eli vaade 0€ .
Minulle tulleet kulut n.140€ käräjäoikeuden kustannusta ja kulkeminen Käräjäoikeus kaupunkiin meno paluu n.67 euroa edustajaa minulla ei ollut joten se 0€ .
Kuinka teillä on muodostuneet laskujen summa ja miten syntyneet ?

4

259

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oliko kuopanmerkkiä?

      Ei Liikennevirastolle tarvitse mitään maksaa, jos voitat jutun. Hävinneeltäkin peritään oikeudenkäyntikulut vasta jutun jälkeen. Eikä sinun tarvitse maksaa sen kuopan korjausta, vaikka häviäisitkin.

      Muutaman satasen takia en kyllä uskaltaisi lähteä käräjöimään. Häviämisen riski on turhan suuri ja tällaisten asioiden ratkaisut ovat pienestä kiinni.

    • ei ollut opastetta,

      Koska liikennevirasto ei laskuta niin en koe hävinneeni asiaa ja auton korjaus maksoi n.550€ kaksi rengasta eli n.700€ .
      Ei ollut opastetta huonokuntoisesta tien osuudesta .

    • asphalt

      Oleellista on se, onko tienpitäjä laiminlyönyt sille kuuluvia tehtäviä. Mikäli se kuoppa on ollut siinä kuukausia, niin sitten on. Mutta, jos monttu on ilmaantunut vaikkapa viikon sisällä (eikä siitä ole ilmoitettu tienpitäjälle), niin sitten se on autoilijan vika, mikäli ajaa siihen. Se on vaikea todistaa milloin monttu on tiehen ilmestynyt.

    • Ei ollut kuin,

      Jo se maksaa kun liikennevirasto lähettää tien kunnossapito raportit ja muuta tekstiä esim. standardit bitumitiestä laskutusta n.1000€ vaikka ei menisi oikeuteen . Käräjäoikeudessa siis ei ollut kuin voitettavaa esim. jos olisin tyytynyt tien ylläpito raportteihin ja muuhun tekstiin olisi laskua ollut 1000€ ilman käräjä istuntoa .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      123
      2538
    2. 135
      1945
    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      63
      1276
    4. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      115
      1271
    5. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      77
      1131
    6. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      35
      1122
    7. HESARI: Kahden Pasin pankki OmaSp

      Toinen entinen työntekijä sanoi, että Turtio oli organisaatiossa “Jumalasta seuraava, ylöspäin” https://www.hs.fi/visio
      Seinäjoki
      27
      1113
    8. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      45
      1079
    9. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      83
      1029
    10. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      60
      992
    Aihe