Onko kokemusta,

Onko kokemusta ?

Onko kokemusta viedä asian Käräjäoikeuteen jos auto hajonnut bitumi tieheen muodostuneeseen isoon kuoppaan yli 20.cm leveys ja yli 5.cm syvään kuoppaan .
Kuinka paljon olette joutuneet maksamaan Liikennevirastolle jos veitte asian Käräjäoikeuteen ?
Varmaan ennen Käräjäoikeutta Liikennevirasto laskuttaa n.1000€ ja esikäsittelyn jäkeen 1300€ sitten sali käsittelyn jälkeen laskua on n.1700€
Jos vie asian Hovioikeuteen laskuun tulee 300€ lisää eli n.2000€ laskua mutta kun Hovioikeuteen ei vaadi suullista käsittelyä Tiehallinto ei vaadi mitään eli vaade 0€ .
Minulle tulleet kulut n.140€ käräjäoikeuden kustannusta ja kulkeminen Käräjäoikeus kaupunkiin meno paluu n.67 euroa edustajaa minulla ei ollut joten se 0€ .
Kuinka teillä on muodostuneet laskujen summa ja miten syntyneet ?

4

267

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oliko kuopanmerkkiä?

      Ei Liikennevirastolle tarvitse mitään maksaa, jos voitat jutun. Hävinneeltäkin peritään oikeudenkäyntikulut vasta jutun jälkeen. Eikä sinun tarvitse maksaa sen kuopan korjausta, vaikka häviäisitkin.

      Muutaman satasen takia en kyllä uskaltaisi lähteä käräjöimään. Häviämisen riski on turhan suuri ja tällaisten asioiden ratkaisut ovat pienestä kiinni.

    • ei ollut opastetta,

      Koska liikennevirasto ei laskuta niin en koe hävinneeni asiaa ja auton korjaus maksoi n.550€ kaksi rengasta eli n.700€ .
      Ei ollut opastetta huonokuntoisesta tien osuudesta .

    • asphalt

      Oleellista on se, onko tienpitäjä laiminlyönyt sille kuuluvia tehtäviä. Mikäli se kuoppa on ollut siinä kuukausia, niin sitten on. Mutta, jos monttu on ilmaantunut vaikkapa viikon sisällä (eikä siitä ole ilmoitettu tienpitäjälle), niin sitten se on autoilijan vika, mikäli ajaa siihen. Se on vaikea todistaa milloin monttu on tiehen ilmestynyt.

    • Ei ollut kuin,

      Jo se maksaa kun liikennevirasto lähettää tien kunnossapito raportit ja muuta tekstiä esim. standardit bitumitiestä laskutusta n.1000€ vaikka ei menisi oikeuteen . Käräjäoikeudessa siis ei ollut kuin voitettavaa esim. jos olisin tyytynyt tien ylläpito raportteihin ja muuhun tekstiin olisi laskua ollut 1000€ ilman käräjä istuntoa .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      75
      3487
    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2654
    3. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      78
      2453
    4. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      58
      2348
    5. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      91
      2287
    6. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      42
      1813
    7. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      44
      1729
    8. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      198
      1673
    9. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      14
      1393
    10. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      148
      1360
    Aihe