Onko kokemusta viedä asian Käräjäoikeuteen jos auto hajonnut bitumi tieheen muodostuneeseen isoon kuoppaan yli 20.cm leveys ja yli 5.cm syvään kuoppaan .
Kuinka paljon olette joutuneet maksamaan Liikennevirastolle jos veitte asian Käräjäoikeuteen ?
Varmaan ennen Käräjäoikeutta Liikennevirasto laskuttaa n.1000€ ja esikäsittelyn jäkeen 1300€ sitten sali käsittelyn jälkeen laskua on n.1700€
Jos vie asian Hovioikeuteen laskuun tulee 300€ lisää eli n.2000€ laskua mutta kun Hovioikeuteen ei vaadi suullista käsittelyä Tiehallinto ei vaadi mitään eli vaade 0€ .
Minulle tulleet kulut n.140€ käräjäoikeuden kustannusta ja kulkeminen Käräjäoikeus kaupunkiin meno paluu n.67 euroa edustajaa minulla ei ollut joten se 0€ .
Kuinka teillä on muodostuneet laskujen summa ja miten syntyneet ?
Onko kokemusta,
4
307
Vastaukset
- Oliko kuopanmerkkiä?
Ei Liikennevirastolle tarvitse mitään maksaa, jos voitat jutun. Hävinneeltäkin peritään oikeudenkäyntikulut vasta jutun jälkeen. Eikä sinun tarvitse maksaa sen kuopan korjausta, vaikka häviäisitkin.
Muutaman satasen takia en kyllä uskaltaisi lähteä käräjöimään. Häviämisen riski on turhan suuri ja tällaisten asioiden ratkaisut ovat pienestä kiinni. - ei ollut opastetta,
Koska liikennevirasto ei laskuta niin en koe hävinneeni asiaa ja auton korjaus maksoi n.550€ kaksi rengasta eli n.700€ .
Ei ollut opastetta huonokuntoisesta tien osuudesta . - asphalt
Oleellista on se, onko tienpitäjä laiminlyönyt sille kuuluvia tehtäviä. Mikäli se kuoppa on ollut siinä kuukausia, niin sitten on. Mutta, jos monttu on ilmaantunut vaikkapa viikon sisällä (eikä siitä ole ilmoitettu tienpitäjälle), niin sitten se on autoilijan vika, mikäli ajaa siihen. Se on vaikea todistaa milloin monttu on tiehen ilmestynyt.
- Ei ollut kuin,
Jo se maksaa kun liikennevirasto lähettää tien kunnossapito raportit ja muuta tekstiä esim. standardit bitumitiestä laskutusta n.1000€ vaikka ei menisi oikeuteen . Käräjäoikeudessa siis ei ollut kuin voitettavaa esim. jos olisin tyytynyt tien ylläpito raportteihin ja muuhun tekstiin olisi laskua ollut 1000€ ilman käräjä istuntoa .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1195453
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2762206- 921783
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401220Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411197Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051130Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531126- 501119
- 1141108
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.871074