Ympäristöeettisyys/kestävä kehitys lastenhankkimisessa?

Olen pitkään perustellut itselleni, että kahden lapsenhankinta/saaminen/tekeminen voidaan vielä laskea ympäristöystävalliseksi (vaikka tietenkin parasta olisi olla hankkimatta lapsia ollenkaan ja vaikka adoptoida), koska ne kaksi lasta eivät lisää asukaslukuun (liikakansoitusongelmaan), vaan uudelleenluo vanhempansa. Siis selvemmin sanottuna, kaksi lasta ovat kopiot vanhemmistaan (tai enemminkin iso- tai isoisovanhemmistaan, joiden elämänkaari on päättymässä/päättynyt) ja ei kasvata asukaslukua, vaan pitää sen tasaisena. Tämä mietintä juuri siksi, että lastensaaminen on luonnollinen tarve/halu ja siksi mielestäni kaikille suotua (vaikka ajateltaisiin ekologisesti). Nyt kuitenkin mietin kovasti, että kuinka "itsekästä" on haluta se kolmas tai neljäs lapsi? Etenkin jos yrität muuten elää ympärisöystävällisesti. Onko tekopyhää sanoa elävänsä ekologisesti, jos kuitenkin hankkii/saa enemmän kuin kaksi lasta? Onko kenelläkään muulla samanlaisia ajatuksia omalla kohdalla? Jätitkö tekemättä tai teitkö ajatuksistasi huolimatta? Tällaista mietiskelen ja olisi kiva kuulla kanssaihmisten mielipiteita asiasta. Kiitos jo etukäteen!
163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minun mielestäni se olisi tekopyhää. Itsekin aiemmin ajatellut, etten halua lapsia tähän maailmaan lisää, koska nyt jo niin moni kärsii..no,nyt olen raskaana:). Ajatuksena kylläkään ei kahta enempää. Hieman on olo, että olen tavallaan pettänyt oman katsantakantani.

Toisaalta, onko ilmaston lämpenemistä vastustava, lentokoneella toiselle puolelle maailmaa avustustehtäviin lentävä hippi tekopyhä? On minusta.

Onko Bill Gates tekopyhä lahjoittaessaan miljardeja ympäristölle,toisaalla kuluttaessaan sitä? On mielestäni.

Ihminen on aina jossain määrin tekopyhä ja itsekeskeinen? Linkolaankin "meni usko" siinä vaiheessa kun tämän kerrottiin ottavan sokeritautiin insuliinia (joskaan en nyt herran kaikkia juttuja muutenkaan allekirjoita).

Itse en kauhean tarkka ole ekologisuudesta,vaikka aika niukkaa eloa elämmekin, ei siis turhia ajoja,pyrin hyödyntämään luontoa,en ostele turhakkeita,koitan säästää energiaa jne. Elämäntapa se ei sinänsä kuitenkaan ole.

Tulevan vauvan kanssa kyllä aion käyttää mm. Kestovaippoja jne

Tällaisia ajatuksia:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Halu vs. Vastuu kirjoitti:

Olen pitkään perustellut itselleni, että kahden lapsenhankinta/saaminen/tekeminen voidaan vielä laskea ympäristöystävalliseksi (vaikka tietenkin parasta olisi olla hankkimatta lapsia ollenkaan ja vaikka adoptoida), koska ne kaksi lasta eivät lisää asukaslukuun (liikakansoitusongelmaan), vaan uudelleenluo vanhempansa. Siis selvemmin sanottuna, kaksi lasta ovat kopiot vanhemmistaan (tai enemminkin iso- tai isoisovanhemmistaan, joiden elämänkaari on päättymässä/päättynyt) ja ei kasvata asukaslukua, vaan pitää sen tasaisena. Tämä mietintä juuri siksi, että lastensaaminen on luonnollinen tarve/halu ja siksi mielestäni kaikille suotua (vaikka ajateltaisiin ekologisesti). Nyt kuitenkin mietin kovasti, että kuinka "itsekästä" on haluta se kolmas tai neljäs lapsi? Etenkin jos yrität muuten elää ympärisöystävällisesti. Onko tekopyhää sanoa elävänsä ekologisesti, jos kuitenkin hankkii/saa enemmän kuin kaksi lasta? Onko kenelläkään muulla samanlaisia ajatuksia omalla kohdalla? Jätitkö tekemättä tai teitkö ajatuksistasi huolimatta? Tällaista mietiskelen ja olisi kiva kuulla kanssaihmisten mielipiteita asiasta. Kiitos jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu