Tunnen riittävästi Keskustan ihmisiä, voidakseni arvioida heidät keskimäärin luotettavimmiksi kuin muiden puolueiden edustajat.
Tämä on siis empiirisesti koettua, ei mitään kaunan siivittämää huuhaa helsinkiläistä kapeakatseisuutta.
On täällä toki pari ihan epäitsekästä ja aitoa kiinnostusta yhteisiin asioihin perehtynyttä henkilöä. Viisaus on siis yksilöissä, ei kollektiiveissa.
Tämä on siis empiirisesti koettua, ei mitään kaunan siivittämää huuhaa helsinkiläistä kapeakatseisuutta.
On täällä toki pari ihan epäitsekästä ja aitoa kiinnostusta yhteisiin asioihin perehtynyttä henkilöä. Viisaus on siis yksilöissä, ei kollektiiveissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viimeisessä kappaleessa tarkoitin kahta IPU:een henkilöä.
Anna sinä vaan ammattilaisten arvioida kepulaisten luotettavuus.
Parhaillaan arvioitavina ovat Vihriälä, Kaikkonen & kumppanit.
Ammattilainenhan se minäkin olen, jopa paljon kokonaisvaltaisempaan arvioon luotettavuuden suhteen pystyvä kuin moni muu taho.
Niin se vain on.
Luotettavin on ehdottomasti Paskalaki Lehtomäki, piti viimeiseen asti lupauksensa minkä antoi jätevesifirmojen lobbareille puolustaessaan paskalakiaan katkeraan loppuun saakka.
Keskusta ei ole mikään Urpilasen SDP, joka pettä kaikki lupauksensa.
Jos luotettavuutta mitataan henkilöiden kautta, heidän esiintymisensä perusteella, on Sipilä vahvoilla.
Toivottavasti hänen kauttaan saadaan politiikkaan aidosti ihmisen hyvinvoinnista välittävä, uudenlainen politiikan tekotapa.
ainakin viides uudenlainen politiikan tekotapa kepulla muutaman vuoden sisällä.
"Viisaus on siis yksilöissä, ei kollektiiveissa". Niin myös tyhmyyskin. Se on usein perinnöllistä, kuin kepulaisuuskin. Sinussakin kai molemmat, ei kai sitä muu selitä. Olletikin, jos olet ollut armeijan palveluksessa: Ei aliupseereissakaan ole kai ole montaakaan kepulaista, järkevämpiä ne on, vaikka ei ne kaikki kovin välkkyjä olekkaan, eikä tartte ollakkaan, kun ylemmät niitä ohjeistaa.
Kuulehan nyt järjen ääntä HV, vakaa, melko lähellä Keskustaa oleva puhuu:
Väessä noilla "ylemmillä" ei useinkaan ole riittävän syvää empiiristä tietoa, joten "ohjeistaminenkin" on usein vain turhaa tärkeilyä ja hukkaan heitettyä aikaa. Eiköhän hänellä joka käytännössä opettaa, kouluttaa, kasvattaa ja johtaa, ole paras mahdollinen tatsi asiaan kuin asiaan.
Taas on luottamus Keskustaan lisääntynyt. "Tänäisessä", kuten virkaveljeni ilmaisee; Helsingin Kaupunkilehdessä oli uutinen Virkkusen koheltamisesta matalaotsaisen hybriksen kourissa. Kuntaliitto nimittäin murskasi kuntakouhotuksen veroäyripuheet.
Tänäinen-sanaa ei ole muuten olemassakaan. Tämänpäiväinen on oikea ilmaisu.
En tiedä yhtään vakaan ja asiallisen Keskustan edustajaa, joka yrittäisi hybriksen kourissa takoa päätään seinään, kuten Virkkunen tekee.
Luotan edelleen Keskustaan, jopa vuorta enemmän. Tämä saitti ja Sipilä ovat merkittävästi vahvistaneet sitä.
Minäkin luotan keskustaan. Keskusta on oikeudenmukainen ja koko Suomen parasta ajava puolue.
Keskusta on myös vakaa kaikissa toimissaan. Uskomatonta miten sitä vankkaa ja horjumatonta linjaa pelätään ja parjataan.
Joillekin tahoille jatkuva muutos muutoksen itsensä vuoksi näyttää olevan tärkeämpää kuin subjektiivisen turvallisuuden tunteen luominen. Kokoomus näyttää tuollaiselta muutosvoimalta, jolla ei päämäärä ole edes epäselvästi näkyvissä.