Nykyään tavallisista ihmisistä tehdään ja talletetaan jos jonkinmoista tiedostoa ja tarinaa eri viranomaisten tietokantoihin. Osa niistä on salaisia ja osan saa pyytämällä itselleen. Viranomaiset myös jakavat näitä salaisia tietokantoja keskenään, mistä tavallinen kansalainen ei tiedä yhtään mitään. Viranomaiset voivat myös salakuunnella, kaapata tietokoneen, kopioida tiedostoja verkkoon kytketyltä tietokoneeltamme tietämättämme. SUPO on kaikkien Suomen viranomaisten yläpuolella. SUPO esim. tarkkailee aktiivisesti kansalaisten nettikäyttäytymistä. Jos olet esim. kirjoitellut kriittisen, herjaavansävyisesti politiikasta, maahanmuutosta ja miksei lastensuojelustakin niin voit joutua SUPOn listoille. Silloin SUPO kirjaa salaiseen tietokantaansa kaiken perheestäsi ja suvustasi. Jos olet SUPOn listoilla SUPO ryhtyy tekemään kaikkea kiusaa, kuten estämään sivustoille pääsyn, panettelemaan kirjoituksiasi, katkaisemaan nettiyhteyttä ja miksei vaikka usuttaisi lastensuojelun perheesi kimppuun?
SUPO ja lastensuojelu
37
579
Vastaukset
- Ammattikasvattaja
Ei. Suomen poliisin resurssit ovat rajalliset.
- hoitsu-
Nimikerkille "onko mahdollista": Psykoosi on ihan hoidettavissa oleva tila ja aiheuttaa mm. kuvaamiasi ajatusmalleja.
- ...jo vuodesta....
Onhan se teoriassa mahdollista...mutta tuskin sentään SUPO. Eikös ne ole keskittyneet terrorismin ym. vähän isompien juttujen tutkimiseen/ estämiseen. Mutta onhan näitä muitakin tekijöitä teknistyvässä maailmassa. Joku keksinyt jonkun uuden ja hienon laitteiston ja nyt kokeilee sitä, ennekuin laittaa kaupalliseen tuotantoon.
Poliisihan itse on nimenomaan suositellut ihmiselle höyryjen päästämistä ilmoille netissä hyvänmaun rajoissa. Kritiikkiä ei käsittääkseni ole kielletty.
Voithan olla kirjoittanut jotain "epäasiallista ja sitä voitaisiin käyttää tekosyynä kaikenlaisiin testeihin, jotta sinä pysyt hiljaa ja syytät SUPOA tai jotain muuta viranomaista. Ja juuri sellaista viranomaista, joka ei varmasti kerro omista toimistaan, jolloin sinä jäät syyllistämään itseäsi jostain kirjoituksista.
Poliisit käyvät hakemassa kotoa, jos sinua epäillään rikoksesta ja siitä nostetaan syyte, eikä ne mitään kiusaamista harrastele.
Voit muuten varautua autosi, tietokoneesi, peliesi ym. laitteiden hajoamiseen.
Eikä siinä vielä kaikki sanoisi ostos-tv: Sitten alkaa sinun terveydelläsi leikkiminen. Mutta näistähän pitää alkaa kirjoitella lehtiin.- Lastensuojelua?
Otsake lastensuojelu SUPO oli ehkä väärä.
Kokeilin mitä Netistä lölytyy haulla Seta lastensuojelu.
Tälläistä tietoa löytyi haulla.
http://www.seta.fi/tapahtumat.php?aid=17690&k=16294
------ - paranoidinen psykoos
Luulin joskus aiemmin, että nimimerkillä kirjoittaminen olisi turvallista netissä. Kun yhteyteni on kuitenkin kiinteä laajakaista, pelkästään jo fyysinen osoite paljastaa tietokoneeni. IP-osoite on helppo hakea uusiksi, mutta se ei takaa mitään suojausmielessä.
Olen kirjoitellut aktiivisesti erilaisista lastensuojeluun liittyvistä asioista ja myöhemmin todennut, että tietoni on liitetty näihin kirjoituksiin jossain viranomaispuolen instansseissa. Homma on yleensä tehty niin tökerösti, ettei tarvitse 'avaruusrakettitiedettä' laskeakseen yhteen 1 2 = 5. Minusta on myös tehty kiusamielessä perättömiä ilmiantoja huumeiden käytöstä ja niiden myymisestä. Tämä johti siihen, että puhelimeeni ilmestyi 'Siirretty puhelu' pakkotoimi. Eli suomeksi soittajan ja minun puhelimeni välissä toimii sensori. - Perhepolitiikkaa?
Kuinka suuri ja merkittävä rooli Setalla ja Sateenkaariperhefilosofialla on "tavisperheiden" asemaan?
Sateenkaariperheiden näkemys ja filosofia on Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Saako lapsi riittävästi huomiota oskaseen, jos aika menee kahden isän tai äidin rakauteen?
Seta ja sen 21 jäsenjärjestöä kampanjoivat vuoden 2012 kuntavaaleissa yhdenvertaisen Sateenkaariperheen puolesta.
http://www.seta.fi/kuntavaalit2012
--------- - Sateenkaariperheet.
Perhepolitiikkaa? kirjoitti:
Kuinka suuri ja merkittävä rooli Setalla ja Sateenkaariperhefilosofialla on "tavisperheiden" asemaan?
Sateenkaariperheiden näkemys ja filosofia on Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Saako lapsi riittävästi huomiota oskaseen, jos aika menee kahden isän tai äidin rakauteen?
Seta ja sen 21 jäsenjärjestöä kampanjoivat vuoden 2012 kuntavaaleissa yhdenvertaisen Sateenkaariperheen puolesta.
http://www.seta.fi/kuntavaalit2012
---------Mikä vaikutus Seta järjestöllä on?
Seta on valtakunnallinen kattojärjestö, joka kokaa yhteen kaksikymmentä jäsenjärjestöä Ahvenanmaalta Lappiin.
Onko sinun kotipaikkakunnallasi jäsenjärjestö?
http://www.seta.fi/jasenjarjestot
---------- - Lukekaa J-P.Roos
Valitettavasti ensimmäinen asia mitä sossuämmät painottavat uhreilleen on kielto asioiden julkistamiseksi. Siitä tehdään niin suuri mörkö, että harva uskaltaa edes yrittää pitää julkisesti puolensa näitä nutturapäitä vastaan. Kosto on julma, jos uhri yrittää puolustaa perhettänsä. Ei ole mikään ihme, että Suomessa julkisesti leimataan kaikki Venäläiset perheet lastensa pahoinpitelijöiksi. Natsit sossut voivat heittää mitä vaan lokaa heidän päällensä ilman minkäänlaista viranomaisvastuuta. Lakihan ei Suomessa koske sossuja, he voivat ihan rauhassa tehdä 'kiireellisiä päätöksiään' vastoin kaikkia Suomen allekirjoittamia Ihmisoikeussopimuksia.
- Stasin uhri
Lukekaa J-P.Roos kirjoitti:
Valitettavasti ensimmäinen asia mitä sossuämmät painottavat uhreilleen on kielto asioiden julkistamiseksi. Siitä tehdään niin suuri mörkö, että harva uskaltaa edes yrittää pitää julkisesti puolensa näitä nutturapäitä vastaan. Kosto on julma, jos uhri yrittää puolustaa perhettänsä. Ei ole mikään ihme, että Suomessa julkisesti leimataan kaikki Venäläiset perheet lastensa pahoinpitelijöiksi. Natsit sossut voivat heittää mitä vaan lokaa heidän päällensä ilman minkäänlaista viranomaisvastuuta. Lakihan ei Suomessa koske sossuja, he voivat ihan rauhassa tehdä 'kiireellisiä päätöksiään' vastoin kaikkia Suomen allekirjoittamia Ihmisoikeussopimuksia.
Käsittämätöntä, ettei näin tärkeissä asioissa valvonta toimi. Käytännössä sossutädit määrittelevät itse norminsa kevyin tai keksityin perustein.
Kaikki tiedämme, kuinka tämä päätöksenteko sujuu. Kun saadaan epätoivoinen ihminen hermostumaan, ei ole mikään ihme jos alkaa tapahtumaan ja saadaan jälleen uusia syitä.
Kokemukseni mukaan sossutädillä on aina normatiivinen vastaus, jota ei voi puolustella. Ja aina voi vedota muuttuneisiin olosuhteisiin.
Minä olen todella väsynyt tähän ruljanssiin.
Vaikuttaa niin oudolta, että painajainen voisi loppu heti, jos vain osapuolet onnistuisivat keskustelemaan aikuismaisesti. Se olisi paras ratkaisu kaikille, erityisesti lapsille.
Mutta ei, lastensuojelun tarkoituksena on ilmeisesti kärjistää kriisiä ja luoda entistä enemmän häiriintyneitä lapsia. Näin he tekevät itsensä tarpeellisiksi.
MITÄ PÄIVI RÄSÄNEN sanoo sen naurettavan raportin jälkeen? - Suvaitsuvaisuus
Perhepolitiikkaa? kirjoitti:
Kuinka suuri ja merkittävä rooli Setalla ja Sateenkaariperhefilosofialla on "tavisperheiden" asemaan?
Sateenkaariperheiden näkemys ja filosofia on Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Saako lapsi riittävästi huomiota oskaseen, jos aika menee kahden isän tai äidin rakauteen?
Seta ja sen 21 jäsenjärjestöä kampanjoivat vuoden 2012 kuntavaaleissa yhdenvertaisen Sateenkaariperheen puolesta.
http://www.seta.fi/kuntavaalit2012
---------Lastensuojelu on ilmeisesti täynnö punavihreitä lesboja. Se varmaan on ajatus.
- Ammattikasvattaja
Stasin uhri kirjoitti:
Käsittämätöntä, ettei näin tärkeissä asioissa valvonta toimi. Käytännössä sossutädit määrittelevät itse norminsa kevyin tai keksityin perustein.
Kaikki tiedämme, kuinka tämä päätöksenteko sujuu. Kun saadaan epätoivoinen ihminen hermostumaan, ei ole mikään ihme jos alkaa tapahtumaan ja saadaan jälleen uusia syitä.
Kokemukseni mukaan sossutädillä on aina normatiivinen vastaus, jota ei voi puolustella. Ja aina voi vedota muuttuneisiin olosuhteisiin.
Minä olen todella väsynyt tähän ruljanssiin.
Vaikuttaa niin oudolta, että painajainen voisi loppu heti, jos vain osapuolet onnistuisivat keskustelemaan aikuismaisesti. Se olisi paras ratkaisu kaikille, erityisesti lapsille.
Mutta ei, lastensuojelun tarkoituksena on ilmeisesti kärjistää kriisiä ja luoda entistä enemmän häiriintyneitä lapsia. Näin he tekevät itsensä tarpeellisiksi.
MITÄ PÄIVI RÄSÄNEN sanoo sen naurettavan raportin jälkeen?"Minä olen todella väsynyt tähän ruljanssiin."
Jaksat kuitenkin päivät pitkät arvostella sosiaalipuolen ihmisiä?
"Mutta ei, lastensuojelun tarkoituksena on ilmeisesti kärjistää kriisiä ja luoda entistä enemmän häiriintyneitä lapsia. Näin he tekevät itsensä tarpeellisiksi,"
Outoa logiikkaa. Kerron käytännön esimerkin.
Pariskunta eroaa. Aluksi kaikki näyttää menevän hyvin. Sitten toinen löytääkin uuden ja alkaa taistelu huoltajuudesta ym. Lapset oireilevat pahasti. Tarvitaan kuraattoria ym.
Missä vaiheessa sosiaalipuoli "teki itsensä tarpeelliseksi"?
- sostt yövuorossa
Mitä varhaisemmassa vaiheessa eli jo lapsen ollessa päiväkodissa, on hyvä, että joku ulkopuolinenkin kiinnittää huomiota lapsen hyvinvointiin tai pahoinvointiin. Lapsista välittäviä ihmisiä ei ole milloinkaan liikaa tässä maailmassa.
Usein näiden ulkopuolisen avun tarpeessa olevien lasten vanhemmat ovat aivan liian kiireisiä omien ongelmiensa esim. alkoholin, elämänrytmittömyyden, epäsosiaalisen käytöksen, mielenterveysongelmiensa yms. parissa ja elävät piittaamattomasti lastensa laiminlyöntien hinnalla.
Varhainen puuttuminen tarkoittaa avun saapimista ennen kuin tilanne on kaottiinen. Tapahtuu se sitten missä vaiheessa lapsen elämänkaarta tahansa, on se avun/huomion kohdistamista avun tarpeessa olevaan lapseen. Silloin, kun lapsi oireilee - ihan millä "mittarilla" tahansa - on hän pikaisen avun tarpeessa. Mikäli oireilu tapahtuu kouluikäisellä, opettaja informoi kuraattoria, joka ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Vain lastensuojelussa voidaan räätälöidä avohuollon tukitoimia, JOTKA tarkoittavat avun antamista / tarjoamista perheelle niillä resurssseilla, joita kussakin kunnassa on tarjolla.
Vuoden 2012 alusta tuli myös voimaan erittäin hyvä laintarkennus. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä saa ja voi vaatia kuntaa/kaupunkia järjestämään lastensuojeluasiakasperheellensä arvioimiansa tarpeellisia palveluja, vaikka ne sillä hetkellä puuttuisivat kunnan tarjolla olevista tukitoimista. Sosiaalityöntekijä on lapsen asian_ajaja ja vie kunnassa asuvien lasten ongelmien tietoisuutta eteenpäin hallinnossa.
On myös hyvä muistaa, että lastensuojeluilmoitus on viranomaisen lain vaatimana velvollisuutena tehtävä, mikäli hän edes arvelee lapsen olevan huolenpidon tai lastensuojelun tarpeessa. Huom. lastensuojeluilmoituksen tekijän ei siis tarvitse arvioida lastensuojelun todellista tarvetta, sen tekee lastensuojelun sosiaalityöntekijä tiiminsä kanssa. Vrt. mikäli joku tekee rikosilmoituksen, ei hänen tehtävänään ole arvioida tapahtunutta rikosta, sen tekee poliisiviranomainen.
Useat lastensuojeluilmoitukset raukeavat lastensuojeluselvityksen aikana, eikä lastensuojeluasiakkuutta aloiteta/jatketa. Mikäli lastensuojeluilmoituksia tulee perheestä lisää, on se jälleen uuden selvityksen paikka. Selvitys aloitetaan yhteydenottona vanhempiin ja sitten sovitaan tapaamisia, joissa keskustellaan perheen elämään kuuluvista asioista ja tehdään taustaselvitystä sekä tavataan lapsia.
Lastensuojelulaki myös velvoittaa sosiaalityöntekijän tapaamaan lasta, vaikka tämän vanhemmat siitä kieltäytyisivät. Kieltäytyminen on usein osoitus pelosta ja siitäkin on hyvä puhua sostt kanssa.
-kirjoitus jatkuu-- sostt yövuorossa
Jatkan vielä.
Ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä usein ottaakin perheen kanssa puheeksi pelot, joktka ovat täysin luonnollisia vanhempien kannalta, kun asioidaan lastensuojelun
parissa. Jos tavanomaiset ihmiset tietäisivät kuinka paljon sosiaalitoimi asioi lapsiperheiden parissa lastensuojelun tiimoilta ja kuinka paljon hyviä asioita saadaan yhteistuloksin saavutetuksi, hälvenisi pelko lastensuojelua kohtaan roimasti.
Pidän surullisena sitä, että tällä palstalla parjataan lastensuojelua kaiken pahan alkuna, jota se todellisuudessa ei ole. Lastensuojelu on yhteiskuntamme kehittämä palvelujärjestelmä lapsilla ja lapsiperheille. Lapsen etu on otettava kaikessa lainsäädännön laadinnassa huomioon ensisijaisesti - eli lapset ovat erityisasemassa yhteiskunnassamme.
Joillekin vanhemmille se on kuin punainen vaate. Tämä herättää motiivikysymyksen miksi? Tulee mieleen jollakin tavalla riippuvainen ihminen, joka tekee hallaa ympärillä oleville ihmisille - on se sitten henkistä, fyysistä tai materiaalista - eikä kertakaikkiaan siedä sitä, että joku tulee ja sanoo STOP, tämä ei vetele. Lasten kustannuksella ei pelleillä, vaikka olettekin lastenne vanhempia. Vanhemmuus ei tee aikuisesti automaattisesti lastensa asiantuntijaa - kyllähän tämä on nähty. Te monet parjaajat huomaisitte yhteiskunnasta puuttuvan lastensuojelun vasta sitten, kun lehdissä kirjoitettaisiin alituiseen piestyistä, heittelejätetyistä ja tapetuista lapsista. Muistelen tässä Erika-nimistä tyttöä, joka kuoli julmien vanhempien käsiin. Kuvitteletteko oikeasti, ettei näitä tule lastensuojelussa vastaan joka päivä? Voin kertoa nähneen aivan kaiken ja olkaa onnellisessa tietämättömyydessänne - sitä realiteettia ette monikaan kestäisi. Ja haukut saat "palkaksi" ns. vanhemmilta....
En näkisi lastensuojeluilmoitusta peikkona, jota pelätä. Vanhemmat kokevat heti ilmoituksesta kuultuaan, että heidä vanhemmuuttaan halveerataan tai asetetaan kyseenalaiseksi. Kyseessä on lapsen oikeus tulla kuulluksi yhteiskunnassa ja saada apua - siihen tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka työskentelee lapsen ja perheen kanssa. Jopa huostaantoton jälkeenkin sama sosiaalityöntekijä työskentelee perheen kanssa yrittäen saada vanhempia ymmärtämään minkä pitää muuttua, jotta lapset voitaisiin palauttaa kotiin.
Kotiinpalauttaminen on myös portaittain tapahtuvaa. Mikään ei ole lapselle pahempaa kuin se, että hänet jälleen joudutaan sijoittamaan kodista ulkopuolelle, koska vanhemmat ovat luvanneet ryhdistäytyä ja kamppailla ongelmiensa kanssa, heihin on sostoimessa luotettu ja jälleen kerran lapset maksavat viulut. Tähän olen työssäni törmännyt joitakin kertoja.
Vanhemmat ovat tottakai usein erimieltä sostt kanssa siitä minkä perheessä muuttua LAPSEN NÄKÖKULMASTA. Ei teidän vanhempien. En tunne yhtäkään aikuista, joka ilomielin luopuu väkivallastaan, alkoholista, huumeista tai muista patologisista tavoistaan. Muuten ei edes oltaisi lastensuojelun kanssa näistä asioista keskustelemassa. Lastensuojeluun kuuluu myös ihan arkipäiviäisissä asioissa auttamista - perheiden tilanteet vaihtuvat ja asiakkaina on aivan upeitakin vanhempia - he myös kiittävät ja se auttaa jaksamaan tässä työssä.
Tällä palstalla peräänkuulutetaan toistamiseen vanhemman oikeuksia lapsen kustannuksella. Niin kauan kuin ajattelette niin, teette haittaa lapsille itsekkäillä tavoitteillanne.
Lapsen elämä on arvokas ja hänellä on oikeus turvalliseen lapsuuteen. Lapset tulevat ennen teitä hyvät vanhemmat. Ymmärtäkää se. - Sossu vastaa kiitos!
Nyt täytyykin esittää sinulle kysymyksiä toivottavasti myös saisin vastauksiakin sinulta.
"Varhainen puuttuminen tarkoittaa avun saapimista ennen kuin tilanne on kaottiinen. Tapahtuu se sitten missä vaiheessa lapsen elämänkaarta tahansa, on se avun/huomion kohdistamista avun tarpeessa olevaan lapseen."
Miksi ei meidän perheemme lapsia autettu silloin kun oli koulukiusaamista ja koulunkäynti ongelmia? Kävin lasteni opettajien kanssa usein keskustelemassa ja hakemassa apua asiaan, vaan apua ei saanut tilanteen korjaamiseksi. Sitten yksi opettaja kehoitti mennä perheneuvolasta hakemaan apua asiaan, niin lapset tutkittiin ja oppimisvaikeuksia ei ollut yhdelläkään lapsella ja syytä oppimisvaikeuksiin ei löytynyt. Jonka jälkeen sossu tarjosi meille perhetyöntekijän avuksi, ihmettelin suuresti että miten nyt perhetyöntekijä voi mitenkään auttaa asiaa lasteni koulunkäynti ongelmien suhteen ja koulukiusaamisiin? Ei perhetyöntekijästä ollut meille minkäänlaista apua koko ongelman korjaamiseen päin vastoin haittaa antoi sellaisia neuvoja jota ei terve järkinen vanhempi lähde toteuttamaan missään vaiheessa. Esim. minun olisi pitänyt joka päivä ostaa lapsilleni maitoa 10litraa!! Koska perhetyöntekijän mielestä ei 3 litraa muka riittänyt, sitten koulu maidon lisäksi. Sitten se että vei lapset hampurilaisille/pizzalle vaikka hyvin tiesi että olin laittanut jo lapsilleni ruokaa ennenkuin koulusta tulevat kotiin, ei edes vaivautunut ennakkoon ilmoittaa suunnitelmistaan. Niin miksi tarjotaan sellaista avohuollon tukea josta ei todellakaan ole mitään apua asiaan, vaan päinvastoin pahensi asioita?
Meillä ei ollut kotioloissa ongelmia, ei ollut alkoholin-, huumeen-, väkivallan,mielenterveyden- käyttöä. Meillä oli kotona säännöt ja rajat lapsilla. Oli puhtaat vaatteet, oli koti ruokaa jota aina itse alusta alkaen tein. Meillä oli isovanhemmat tukena ja hoitamassa lapsia aina silloin kun piti esim. hammaslääkäriin, lääkäriin tai virasto asioita hoitamaan ja joskus 1-2 kertaa kuukaudessa lapset saivat viettää viikonlopun maalla isovanhempien luona.
Sitten yllättäen ilmoitettiin että huostaanottoa ryhdytään valmistelemaan. Ihmettelin että miksi ihmeessä? Syytä ja perustetta eivät sossut kyenneet kertomaan siinä missä nytkään kykene vieläkään kertomaan.
Niin lapset sijoitettiin sijaisperheeseen, jossa hyvinkin pian ilmeni että siellä sij.vanhemmat nauttivat alkoholia, huumeita, väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä ja oli huolenpidon puutetta niin puhdaudessa, ruuassa, vaatetuksissa, rajoja ei ollut lainkaan ja kolunkäynti kärsi jopa niinkin pahasti että vanhin lapsista oli koulusta poissa ½ vuotta. Sossu tiesi näistä asioista vaan ei reagoinut lainkaan koko 3 vuoden aikana. Niin miksi ei naapureiden lastensuojelu ilmoituksiin sossu puuttunut lainkaan vaikka niitä tuli todellakin monta koko 3 vuoden aikana? Ulkopuolisen sossun, sij,vanvemman ja minun tekemiin rikosilmoituksiin ja lastensuojelu ilmoituksiin? Vai ovatko sijais.tahot sossujen erityis suojelussa?
Jos ulkopuolinen sossu olisi painostanut lasten omaa sossua toimimaan asian eteen, niin lapset olisivat yhä eläneet tuossa sijaisperheessä. Olisikohan yksikään lapsistani enään hengissä, jos olisivat vielä toiset kolme-kuusi vuotta olleet sijaisperheessä? Lasten ongelmat pahenivat niin pahaksi että niiden jäljet näkyvät yhä vaikka jo ovatkin aikuisia.
Lapset siirrettiin toiseen sijais.paikkaan jossa heidän onnekseen heistä huolehdittiin asianmukaisesti ja kaikkensa yrittävät tehdä jotta lasten elämä edes jollain tapaan tasapainoittui ja se että taho käytti lapsiani neurologisilla tutkimuksilla ja siellä todettiin 2/3 :mella lapsella AD/HD eli koulunkäynti ongelmat selvisi heti kun lapset saivat diagnoosin.
Niin miksi ei lapsille tarjottu sitä oikeaa apua ohjaamalla neurologille, esim. perheneuvolahan voi laittaa lähetteen neurologille? Miksi ei sossukaan keksinyt asiaa ehdottaa? Minulla kun ei ollut mitään tietoa tuolloin neurologisita oire yhtymistä tai koko AD/HD olemassa olosta.Minkä takia sossu ei auttanut lapsiani, antamalla oikeaa opastusta? Miksi sossu huostaanotti lapseni? Miksi sossu ei auttanut lapsiani turvaan sijaisperheestä? Eikö lastensuojelulaki koske sijais.tahoja lainkaan??
Miksi sossu ei pysty kertomaan vieläkään huostaanotto perusteita? Hallinto-oikeuden päätöksessäkään ei selviä huostaanotto syyt/perusteet vaan on kirjattu ympäri pyöreästi samat asiat joita sossu oli asiakirjoihin kirjoittanut ja nekin valheellisia, paikkansa pitämättömiä, huhu ja mutu tyyliin laadittu. Perhetyöntekijän väärentämän asiakirjojen kera. Perhetyöntekijä muutti alkuperäisen version negatiiviseksi ja valheilla.
Huostaanotto purkua sossu ei halunut ryhtyä missään vaiheessa miksi? Huostapurkua oli vaikeaa lähteä hakemaan kun ei edes tiedetä miksi lapset huostaanotettiin, eli emme ole saaneet syytä/ perustelua. - Sossu vastaa lisää
Sossu vastaa kiitos! kirjoitti:
Nyt täytyykin esittää sinulle kysymyksiä toivottavasti myös saisin vastauksiakin sinulta.
"Varhainen puuttuminen tarkoittaa avun saapimista ennen kuin tilanne on kaottiinen. Tapahtuu se sitten missä vaiheessa lapsen elämänkaarta tahansa, on se avun/huomion kohdistamista avun tarpeessa olevaan lapseen."
Miksi ei meidän perheemme lapsia autettu silloin kun oli koulukiusaamista ja koulunkäynti ongelmia? Kävin lasteni opettajien kanssa usein keskustelemassa ja hakemassa apua asiaan, vaan apua ei saanut tilanteen korjaamiseksi. Sitten yksi opettaja kehoitti mennä perheneuvolasta hakemaan apua asiaan, niin lapset tutkittiin ja oppimisvaikeuksia ei ollut yhdelläkään lapsella ja syytä oppimisvaikeuksiin ei löytynyt. Jonka jälkeen sossu tarjosi meille perhetyöntekijän avuksi, ihmettelin suuresti että miten nyt perhetyöntekijä voi mitenkään auttaa asiaa lasteni koulunkäynti ongelmien suhteen ja koulukiusaamisiin? Ei perhetyöntekijästä ollut meille minkäänlaista apua koko ongelman korjaamiseen päin vastoin haittaa antoi sellaisia neuvoja jota ei terve järkinen vanhempi lähde toteuttamaan missään vaiheessa. Esim. minun olisi pitänyt joka päivä ostaa lapsilleni maitoa 10litraa!! Koska perhetyöntekijän mielestä ei 3 litraa muka riittänyt, sitten koulu maidon lisäksi. Sitten se että vei lapset hampurilaisille/pizzalle vaikka hyvin tiesi että olin laittanut jo lapsilleni ruokaa ennenkuin koulusta tulevat kotiin, ei edes vaivautunut ennakkoon ilmoittaa suunnitelmistaan. Niin miksi tarjotaan sellaista avohuollon tukea josta ei todellakaan ole mitään apua asiaan, vaan päinvastoin pahensi asioita?
Meillä ei ollut kotioloissa ongelmia, ei ollut alkoholin-, huumeen-, väkivallan,mielenterveyden- käyttöä. Meillä oli kotona säännöt ja rajat lapsilla. Oli puhtaat vaatteet, oli koti ruokaa jota aina itse alusta alkaen tein. Meillä oli isovanhemmat tukena ja hoitamassa lapsia aina silloin kun piti esim. hammaslääkäriin, lääkäriin tai virasto asioita hoitamaan ja joskus 1-2 kertaa kuukaudessa lapset saivat viettää viikonlopun maalla isovanhempien luona.
Sitten yllättäen ilmoitettiin että huostaanottoa ryhdytään valmistelemaan. Ihmettelin että miksi ihmeessä? Syytä ja perustetta eivät sossut kyenneet kertomaan siinä missä nytkään kykene vieläkään kertomaan.
Niin lapset sijoitettiin sijaisperheeseen, jossa hyvinkin pian ilmeni että siellä sij.vanhemmat nauttivat alkoholia, huumeita, väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä ja oli huolenpidon puutetta niin puhdaudessa, ruuassa, vaatetuksissa, rajoja ei ollut lainkaan ja kolunkäynti kärsi jopa niinkin pahasti että vanhin lapsista oli koulusta poissa ½ vuotta. Sossu tiesi näistä asioista vaan ei reagoinut lainkaan koko 3 vuoden aikana. Niin miksi ei naapureiden lastensuojelu ilmoituksiin sossu puuttunut lainkaan vaikka niitä tuli todellakin monta koko 3 vuoden aikana? Ulkopuolisen sossun, sij,vanvemman ja minun tekemiin rikosilmoituksiin ja lastensuojelu ilmoituksiin? Vai ovatko sijais.tahot sossujen erityis suojelussa?
Jos ulkopuolinen sossu olisi painostanut lasten omaa sossua toimimaan asian eteen, niin lapset olisivat yhä eläneet tuossa sijaisperheessä. Olisikohan yksikään lapsistani enään hengissä, jos olisivat vielä toiset kolme-kuusi vuotta olleet sijaisperheessä? Lasten ongelmat pahenivat niin pahaksi että niiden jäljet näkyvät yhä vaikka jo ovatkin aikuisia.
Lapset siirrettiin toiseen sijais.paikkaan jossa heidän onnekseen heistä huolehdittiin asianmukaisesti ja kaikkensa yrittävät tehdä jotta lasten elämä edes jollain tapaan tasapainoittui ja se että taho käytti lapsiani neurologisilla tutkimuksilla ja siellä todettiin 2/3 :mella lapsella AD/HD eli koulunkäynti ongelmat selvisi heti kun lapset saivat diagnoosin.
Niin miksi ei lapsille tarjottu sitä oikeaa apua ohjaamalla neurologille, esim. perheneuvolahan voi laittaa lähetteen neurologille? Miksi ei sossukaan keksinyt asiaa ehdottaa? Minulla kun ei ollut mitään tietoa tuolloin neurologisita oire yhtymistä tai koko AD/HD olemassa olosta.Minkä takia sossu ei auttanut lapsiani, antamalla oikeaa opastusta? Miksi sossu huostaanotti lapseni? Miksi sossu ei auttanut lapsiani turvaan sijaisperheestä? Eikö lastensuojelulaki koske sijais.tahoja lainkaan??
Miksi sossu ei pysty kertomaan vieläkään huostaanotto perusteita? Hallinto-oikeuden päätöksessäkään ei selviä huostaanotto syyt/perusteet vaan on kirjattu ympäri pyöreästi samat asiat joita sossu oli asiakirjoihin kirjoittanut ja nekin valheellisia, paikkansa pitämättömiä, huhu ja mutu tyyliin laadittu. Perhetyöntekijän väärentämän asiakirjojen kera. Perhetyöntekijä muutti alkuperäisen version negatiiviseksi ja valheilla.
Huostaanotto purkua sossu ei halunut ryhtyä missään vaiheessa miksi? Huostapurkua oli vaikeaa lähteä hakemaan kun ei edes tiedetä miksi lapset huostaanotettiin, eli emme ole saaneet syytä/ perustelua."Joillekin vanhemmille se on kuin punainen vaate. Tämä herättää motiivikysymyksen miksi? "
Tuossa aikaisemmassa kirjoittamassani on varmasti kysymykseesi riittävästi vastausta.
"Pidän surullisena sitä, että tällä palstalla parjataan lastensuojelua kaiken pahan alkuna, jota se todellisuudessa ei ole."
Salli minun ainakin olla eri mieltä kanssasi. Lastensuojelu on ollut ainakin meidän perheelle ollut se "kaiken pahan" alku ja todellisuudessa on olemassa.
"En näkisi lastensuojeluilmoitusta peikkona, jota pelätä. Vanhemmat kokevat heti ilmoituksesta kuultuaan, että heidä vanhemmuuttaan halveerataan tai asetetaan kyseenalaiseksi. Kyseessä on lapsen oikeus tulla kuulluksi yhteiskunnassa ja saada apua - siihen tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka työskentelee lapsen ja perheen kanssa."
Miksi sitten paljon tapahtuu vastaavia asioita, joita tuossa yllä mainitsin? Tiedän etten ole ainoa joka on joutunut kohtaamaan mainitsemat asiani.
"Lasten kustannuksella ei pelleillä, vaikka olettekin lastenne vanhempia. Vanhemmuus ei tee aikuisesti automaattisesti lastensa asiantuntijaa - kyllähän tämä on nähty."
Että miten KEHTAAT? Minä eikä varmasti moni muukaan täällä biovanhemmista ole lastenskustannuksella pelleillyt, vaan hakenut apua jotta lasten asiat korjaantuisivat, ilman että joutuvat jatkuvien ongelmien kanssa tasapainoilemaan.
"Te monet parjaajat huomaisitte yhteiskunnasta puuttuvan lastensuojelun vasta sitten, kun lehdissä kirjoitettaisiin alituiseen piestyistä, heittelejätetyistä ja tapetuista lapsista. "
Te sossut lastensuojeluineen ette juurikaan puutu silloin kun pitäisi puuttua ja estätte julkisuuteen tuomasta asioita joita sijais.huolloissa tapahtuu. Tai sitten jos läpi onnistuu menemään julkisuuteen niin sitäkö te odotatte että huostaanoteuista lapsista " lehdissä kirjoitettaisiin alituiseen piestyistä, heittelejätetyistä ja tapetuista lapsista. "?? Näinkö se kanssa menee vai? Onhan näitä ollut monissa ohjelmissa miten sijais.huollot kohtelee huostaanotettuja lapsia vaan miksi ette niihin tapauksiin puutu lainkaan?? Ovatko sijais.huollot teidän erityis suojeluksessane, ja viis lapsista kun ovat sijais.huollossa? Kummasti sitä vaan yksin vanhempiin kohdistetaan, vaan unohdatte sijais.huollon väen täysin mainita.
" Kyseessä on lapsen oikeus tulla kuulluksi yhteiskunnassa ja saada apua - siihen tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka työskentelee lapsen ja perheen kanssa."
Väitätkö totuutena tuota asiaa? Toimiko tämä mainintasi meidän tai useimpien muidenkaan kohdalla??
" Jopa huostaantoton jälkeenkin sama sosiaalityöntekijä työskentelee perheen kanssa yrittäen saada vanhempia ymmärtämään minkä pitää muuttua, jotta lapset voitaisiin palauttaa kotiin."
Ei lasten sossu yrittänyt edes kertoa jotta minä ja lapset olisimme ymmärtäneet siitäkään huolimatta vaikka monta vuotta asioiden perään kyseltiin ja jopa 2 asianajaakin saamatta mitään vastausta jotta oisi voinut ymmärtää. Mistä ihmeestä sinä oikein keksit noita sepustuksiasi??
"Kotiinpalauttaminen on myös portaittain tapahtuvaa. Mikään ei ole lapselle pahempaa kuin se, että hänet jälleen joudutaan sijoittamaan kodista ulkopuolelle, koska vanhemmat ovat luvanneet ryhdistäytyä ja kamppailla ongelmiensa kanssa, heihin on sostoimessa luotettu ja jälleen kerran lapset maksavat viulut."
Tuo ei koske meidän perhettä, tosin lapsia ei olisi alunperinkään pitänyt huostaanottaa ja alunperinkin koko huostaanotto olisi pitänyt sossun välittömästi lähteä purkaamaan koska ei ollut syitä/ perusteita huostaanottoon.
Jatkuu.... - Jatkoa......
Sossu vastaa lisää kirjoitti:
"Joillekin vanhemmille se on kuin punainen vaate. Tämä herättää motiivikysymyksen miksi? "
Tuossa aikaisemmassa kirjoittamassani on varmasti kysymykseesi riittävästi vastausta.
"Pidän surullisena sitä, että tällä palstalla parjataan lastensuojelua kaiken pahan alkuna, jota se todellisuudessa ei ole."
Salli minun ainakin olla eri mieltä kanssasi. Lastensuojelu on ollut ainakin meidän perheelle ollut se "kaiken pahan" alku ja todellisuudessa on olemassa.
"En näkisi lastensuojeluilmoitusta peikkona, jota pelätä. Vanhemmat kokevat heti ilmoituksesta kuultuaan, että heidä vanhemmuuttaan halveerataan tai asetetaan kyseenalaiseksi. Kyseessä on lapsen oikeus tulla kuulluksi yhteiskunnassa ja saada apua - siihen tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka työskentelee lapsen ja perheen kanssa."
Miksi sitten paljon tapahtuu vastaavia asioita, joita tuossa yllä mainitsin? Tiedän etten ole ainoa joka on joutunut kohtaamaan mainitsemat asiani.
"Lasten kustannuksella ei pelleillä, vaikka olettekin lastenne vanhempia. Vanhemmuus ei tee aikuisesti automaattisesti lastensa asiantuntijaa - kyllähän tämä on nähty."
Että miten KEHTAAT? Minä eikä varmasti moni muukaan täällä biovanhemmista ole lastenskustannuksella pelleillyt, vaan hakenut apua jotta lasten asiat korjaantuisivat, ilman että joutuvat jatkuvien ongelmien kanssa tasapainoilemaan.
"Te monet parjaajat huomaisitte yhteiskunnasta puuttuvan lastensuojelun vasta sitten, kun lehdissä kirjoitettaisiin alituiseen piestyistä, heittelejätetyistä ja tapetuista lapsista. "
Te sossut lastensuojeluineen ette juurikaan puutu silloin kun pitäisi puuttua ja estätte julkisuuteen tuomasta asioita joita sijais.huolloissa tapahtuu. Tai sitten jos läpi onnistuu menemään julkisuuteen niin sitäkö te odotatte että huostaanoteuista lapsista " lehdissä kirjoitettaisiin alituiseen piestyistä, heittelejätetyistä ja tapetuista lapsista. "?? Näinkö se kanssa menee vai? Onhan näitä ollut monissa ohjelmissa miten sijais.huollot kohtelee huostaanotettuja lapsia vaan miksi ette niihin tapauksiin puutu lainkaan?? Ovatko sijais.huollot teidän erityis suojeluksessane, ja viis lapsista kun ovat sijais.huollossa? Kummasti sitä vaan yksin vanhempiin kohdistetaan, vaan unohdatte sijais.huollon väen täysin mainita.
" Kyseessä on lapsen oikeus tulla kuulluksi yhteiskunnassa ja saada apua - siihen tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka työskentelee lapsen ja perheen kanssa."
Väitätkö totuutena tuota asiaa? Toimiko tämä mainintasi meidän tai useimpien muidenkaan kohdalla??
" Jopa huostaantoton jälkeenkin sama sosiaalityöntekijä työskentelee perheen kanssa yrittäen saada vanhempia ymmärtämään minkä pitää muuttua, jotta lapset voitaisiin palauttaa kotiin."
Ei lasten sossu yrittänyt edes kertoa jotta minä ja lapset olisimme ymmärtäneet siitäkään huolimatta vaikka monta vuotta asioiden perään kyseltiin ja jopa 2 asianajaakin saamatta mitään vastausta jotta oisi voinut ymmärtää. Mistä ihmeestä sinä oikein keksit noita sepustuksiasi??
"Kotiinpalauttaminen on myös portaittain tapahtuvaa. Mikään ei ole lapselle pahempaa kuin se, että hänet jälleen joudutaan sijoittamaan kodista ulkopuolelle, koska vanhemmat ovat luvanneet ryhdistäytyä ja kamppailla ongelmiensa kanssa, heihin on sostoimessa luotettu ja jälleen kerran lapset maksavat viulut."
Tuo ei koske meidän perhettä, tosin lapsia ei olisi alunperinkään pitänyt huostaanottaa ja alunperinkin koko huostaanotto olisi pitänyt sossun välittömästi lähteä purkaamaan koska ei ollut syitä/ perusteita huostaanottoon.
Jatkuu...."Vanhemmat ovat tottakai usein erimieltä sostt kanssa siitä minkä perheessä muuttua LAPSEN NÄKÖKULMASTA."
Niin... kukahan se meidän asioissa sähläsi? Oliko sossu mielestäsi toiminut oikein meidän tilanteessa avun tarjoamisessa ja sijaisperheen tapauksen kanssa? Jos oli niin millä tavoin? Tai olisiko sossu voinut tehdä jotain toisin?
"En tunne yhtäkään aikuista, joka ilomielin luopuu väkivallastaan, alkoholista, huumeista tai muista patologisista tavoistaan. Muuten ei edes oltaisi lastensuojelun kanssa näistä asioista keskustelemassa. "
Et todellakaan tunne sellaisia aikuisia jotka eivät harrasta mainuttujasi asioita ja siitä huolimatta olemme lastensuojelun kanssa näistä asioista keskustelemassa.
"Lastensuojeluun kuuluu myös ihan arkipäiviäisissä asioissa auttamista"
Ihanko TOTTA? Miksi ei lastensuojelu sitten minun lapsiani auttanut missään asiassa???
"Tällä palstalla peräänkuulutetaan toistamiseen vanhemman oikeuksia lapsen kustannuksella."
Hei hetkinen! Et ole lukenut palstan kirjoituksia kunnolla. Tällä palstalla me peräänkuulutamme nimenomaan LASTEN IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA!
Eikö se nyt ole meidän biovanhempien oikeus kuulluttaa lasten ihmisoikeuksien puolesta, joiden lapset ovat tahdonvastaisesti joutuneet laittomienhuostaanottojen uhreiksi ja sijasi.huollon kaltoinkohtelujen uhreiksi.
Vai meinaatko että on hyväksyttäviä nämä laittomat huostaanotot ja sijais.huolloissa tapahtuvat kaltoinkohtellut. LASTEN EDUN NIMISSÄ??
On teillä sossuilla erikoinen peruste kehua toimintaanne ja puolustella sitä täysin rinnoin ihan lasten edun nimissä? Haluatte mukamas auttaa, suojella lapsia, vaan haluatte vain ja ainoastaan biovanhempien lapsia suojella, vaan ette sitten laittomanhuostaanoton uhriksi joutuneita lapsia, ette sijais.huollossa jotka kärsivät kaltoinkohteluista SUOJELE LAINKAAN, edes LASTEN EDUN nimissä?
Niin mikä IHMEEN OIKEUS ON LASTENSUOJELUVIRANOMAISEN TEHDÄ LAITTOMIA HUOSTAANOTTOJA JA SIJAIS.HUOLLOILLA TUHOTA LASTEN ELÄMÄ JA TULEVAISUUS,?? Eikö näihin ristiriitoihin pitäisi puuttua lainkaan vai?
Sitten se että todellisen syyn/ perusteen huostaanottoon joutunut lapsi,niin ei ole oikein näitäkään lapsia kohtaan sijoittaa huonoihin sijais.tahoihin tai pitäisi ainakin asiaan puuttua pikaisesti jos ilmenee sij.huollossa kaltoinkohtelua vaikka olisikin syystä huostaanotettu. En näe mitään järkeä jos todellisin syin huostaanotettu lapsi sijoitetaan, yhtä huonoon sij.huoltoon josta lapsi on jo kerran huostaanotettu.
Näiden kaikkien asioidenko suhteen ei meillä vanhemmilla olisi oikeutta taistella vastaan? Jotta saisi lapsille sen hyvän ja tasapainoisen, turvallisen pohjan elämään? Miksi olet meitä vastaan? Ihmettelen.
"Niin kauan kuin ajattelette niin, teette haittaa lapsille itsekkäillä tavoitteillanne."
Hei mietippä nyt asia uudelleen ja vaikka vielä toiseenkin kertaan ennenkuin tulet omiasi viisauksiasi meille esittämään.
Näiden kaikkien asioidenko suhteen ei meillä vanhemmilla olisi oikeutta taistella vastaan? Jotta saisi lapsille sen hyvän ja tasapainoisen, turvallisen pohjan elämään? Miksi olet meitä vastaan? Ihmettelen. Mekö sitten ollaankin niitä lapsillemme "itsekkäitä" tavoillamme?
"Lapsen elämä on arvokas ja hänellä on oikeus turvalliseen lapsuuteen. Lapset tulevat ennen teitä hyvät vanhemmat."
Tässä asiassa ainakin minä ja uskon että muutkin palstalaiset olemme täysin samaa mieltä ja kunhan sinäkin vain tuon mainitsemasi muistat aina työssäsi.
PS: Tiedoksi suurin osa täällä biovanhemmista emme ole alkoholi-,huume-mieliala-,,väkivalta, ongelmaisia ja seksuaalisesti hyväksi käyttäjiä.
Eivät ainakaan nuo kolme ensimmäistä vaihtoehtoista kykene täällä kirjoittelemaan kun heidän aikansa kuluu ongelmiensa parissa harrastamisiin.
Joten sen vuoksi on turhaa meitä syylistellä noilla mainituilla seikoilla ja muka huostaanotto syinä/ perusteina. - Korjauksia/oikaisuja
Sossu vastaa kiitos! kirjoitti:
Nyt täytyykin esittää sinulle kysymyksiä toivottavasti myös saisin vastauksiakin sinulta.
"Varhainen puuttuminen tarkoittaa avun saapimista ennen kuin tilanne on kaottiinen. Tapahtuu se sitten missä vaiheessa lapsen elämänkaarta tahansa, on se avun/huomion kohdistamista avun tarpeessa olevaan lapseen."
Miksi ei meidän perheemme lapsia autettu silloin kun oli koulukiusaamista ja koulunkäynti ongelmia? Kävin lasteni opettajien kanssa usein keskustelemassa ja hakemassa apua asiaan, vaan apua ei saanut tilanteen korjaamiseksi. Sitten yksi opettaja kehoitti mennä perheneuvolasta hakemaan apua asiaan, niin lapset tutkittiin ja oppimisvaikeuksia ei ollut yhdelläkään lapsella ja syytä oppimisvaikeuksiin ei löytynyt. Jonka jälkeen sossu tarjosi meille perhetyöntekijän avuksi, ihmettelin suuresti että miten nyt perhetyöntekijä voi mitenkään auttaa asiaa lasteni koulunkäynti ongelmien suhteen ja koulukiusaamisiin? Ei perhetyöntekijästä ollut meille minkäänlaista apua koko ongelman korjaamiseen päin vastoin haittaa antoi sellaisia neuvoja jota ei terve järkinen vanhempi lähde toteuttamaan missään vaiheessa. Esim. minun olisi pitänyt joka päivä ostaa lapsilleni maitoa 10litraa!! Koska perhetyöntekijän mielestä ei 3 litraa muka riittänyt, sitten koulu maidon lisäksi. Sitten se että vei lapset hampurilaisille/pizzalle vaikka hyvin tiesi että olin laittanut jo lapsilleni ruokaa ennenkuin koulusta tulevat kotiin, ei edes vaivautunut ennakkoon ilmoittaa suunnitelmistaan. Niin miksi tarjotaan sellaista avohuollon tukea josta ei todellakaan ole mitään apua asiaan, vaan päinvastoin pahensi asioita?
Meillä ei ollut kotioloissa ongelmia, ei ollut alkoholin-, huumeen-, väkivallan,mielenterveyden- käyttöä. Meillä oli kotona säännöt ja rajat lapsilla. Oli puhtaat vaatteet, oli koti ruokaa jota aina itse alusta alkaen tein. Meillä oli isovanhemmat tukena ja hoitamassa lapsia aina silloin kun piti esim. hammaslääkäriin, lääkäriin tai virasto asioita hoitamaan ja joskus 1-2 kertaa kuukaudessa lapset saivat viettää viikonlopun maalla isovanhempien luona.
Sitten yllättäen ilmoitettiin että huostaanottoa ryhdytään valmistelemaan. Ihmettelin että miksi ihmeessä? Syytä ja perustetta eivät sossut kyenneet kertomaan siinä missä nytkään kykene vieläkään kertomaan.
Niin lapset sijoitettiin sijaisperheeseen, jossa hyvinkin pian ilmeni että siellä sij.vanhemmat nauttivat alkoholia, huumeita, väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä ja oli huolenpidon puutetta niin puhdaudessa, ruuassa, vaatetuksissa, rajoja ei ollut lainkaan ja kolunkäynti kärsi jopa niinkin pahasti että vanhin lapsista oli koulusta poissa ½ vuotta. Sossu tiesi näistä asioista vaan ei reagoinut lainkaan koko 3 vuoden aikana. Niin miksi ei naapureiden lastensuojelu ilmoituksiin sossu puuttunut lainkaan vaikka niitä tuli todellakin monta koko 3 vuoden aikana? Ulkopuolisen sossun, sij,vanvemman ja minun tekemiin rikosilmoituksiin ja lastensuojelu ilmoituksiin? Vai ovatko sijais.tahot sossujen erityis suojelussa?
Jos ulkopuolinen sossu olisi painostanut lasten omaa sossua toimimaan asian eteen, niin lapset olisivat yhä eläneet tuossa sijaisperheessä. Olisikohan yksikään lapsistani enään hengissä, jos olisivat vielä toiset kolme-kuusi vuotta olleet sijaisperheessä? Lasten ongelmat pahenivat niin pahaksi että niiden jäljet näkyvät yhä vaikka jo ovatkin aikuisia.
Lapset siirrettiin toiseen sijais.paikkaan jossa heidän onnekseen heistä huolehdittiin asianmukaisesti ja kaikkensa yrittävät tehdä jotta lasten elämä edes jollain tapaan tasapainoittui ja se että taho käytti lapsiani neurologisilla tutkimuksilla ja siellä todettiin 2/3 :mella lapsella AD/HD eli koulunkäynti ongelmat selvisi heti kun lapset saivat diagnoosin.
Niin miksi ei lapsille tarjottu sitä oikeaa apua ohjaamalla neurologille, esim. perheneuvolahan voi laittaa lähetteen neurologille? Miksi ei sossukaan keksinyt asiaa ehdottaa? Minulla kun ei ollut mitään tietoa tuolloin neurologisita oire yhtymistä tai koko AD/HD olemassa olosta.Minkä takia sossu ei auttanut lapsiani, antamalla oikeaa opastusta? Miksi sossu huostaanotti lapseni? Miksi sossu ei auttanut lapsiani turvaan sijaisperheestä? Eikö lastensuojelulaki koske sijais.tahoja lainkaan??
Miksi sossu ei pysty kertomaan vieläkään huostaanotto perusteita? Hallinto-oikeuden päätöksessäkään ei selviä huostaanotto syyt/perusteet vaan on kirjattu ympäri pyöreästi samat asiat joita sossu oli asiakirjoihin kirjoittanut ja nekin valheellisia, paikkansa pitämättömiä, huhu ja mutu tyyliin laadittu. Perhetyöntekijän väärentämän asiakirjojen kera. Perhetyöntekijä muutti alkuperäisen version negatiiviseksi ja valheilla.
Huostaanotto purkua sossu ei halunut ryhtyä missään vaiheessa miksi? Huostapurkua oli vaikeaa lähteä hakemaan kun ei edes tiedetä miksi lapset huostaanotettiin, eli emme ole saaneet syytä/ perustelua.Korjaan hiukan kirjoitus virhettäni... eli näin oli tarkoitus.
"Meillä ei ollut kotioloissa ongelmia, ei ollut alkoholin-, huumeen-, väkivallan,mielenterveyden- ongelmia että käyttöä."
"Jos ei ulkopuolinen sossu olisi painostanut lasten omaa sossua toimimaan asian eteen," - Elämän koulu opettaa
"Näiden keskustelujen seuraaminen on niin absurdia, noilla sossutädeillä ei selvästi ole kaikki kotona."
Nämä ns. "sossu tädit" Ovat opiksellessaan opetelleet nämä samat mantrat niin moneen kertaan että jo itsekin uskovat hokemaansa, vaan eivät osaa sitten käytännössä sisäistää sitä todellista tilannetta. Sen vuoksi he ovat ulkona kuin lumi ukot omista tekemisistään ja niiden vaikutuksistaan. Eivät näe metsää kauemmaksi. Oman elämän kokemus opettaa paljon, vaan ilmeisesti ei näillä sossuilla ole vielä riittävästi kertynyt sitä elämän opettanutta kokemusta joka auttaisi heitä oikeasti käyttämään sitä maalaisjärkeä työssään ja sitä ihmilisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan leimaamatta. - Anonyymi
Jatkoa...... kirjoitti:
"Vanhemmat ovat tottakai usein erimieltä sostt kanssa siitä minkä perheessä muuttua LAPSEN NÄKÖKULMASTA."
Niin... kukahan se meidän asioissa sähläsi? Oliko sossu mielestäsi toiminut oikein meidän tilanteessa avun tarjoamisessa ja sijaisperheen tapauksen kanssa? Jos oli niin millä tavoin? Tai olisiko sossu voinut tehdä jotain toisin?
"En tunne yhtäkään aikuista, joka ilomielin luopuu väkivallastaan, alkoholista, huumeista tai muista patologisista tavoistaan. Muuten ei edes oltaisi lastensuojelun kanssa näistä asioista keskustelemassa. "
Et todellakaan tunne sellaisia aikuisia jotka eivät harrasta mainuttujasi asioita ja siitä huolimatta olemme lastensuojelun kanssa näistä asioista keskustelemassa.
"Lastensuojeluun kuuluu myös ihan arkipäiviäisissä asioissa auttamista"
Ihanko TOTTA? Miksi ei lastensuojelu sitten minun lapsiani auttanut missään asiassa???
"Tällä palstalla peräänkuulutetaan toistamiseen vanhemman oikeuksia lapsen kustannuksella."
Hei hetkinen! Et ole lukenut palstan kirjoituksia kunnolla. Tällä palstalla me peräänkuulutamme nimenomaan LASTEN IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA!
Eikö se nyt ole meidän biovanhempien oikeus kuulluttaa lasten ihmisoikeuksien puolesta, joiden lapset ovat tahdonvastaisesti joutuneet laittomienhuostaanottojen uhreiksi ja sijasi.huollon kaltoinkohtelujen uhreiksi.
Vai meinaatko että on hyväksyttäviä nämä laittomat huostaanotot ja sijais.huolloissa tapahtuvat kaltoinkohtellut. LASTEN EDUN NIMISSÄ??
On teillä sossuilla erikoinen peruste kehua toimintaanne ja puolustella sitä täysin rinnoin ihan lasten edun nimissä? Haluatte mukamas auttaa, suojella lapsia, vaan haluatte vain ja ainoastaan biovanhempien lapsia suojella, vaan ette sitten laittomanhuostaanoton uhriksi joutuneita lapsia, ette sijais.huollossa jotka kärsivät kaltoinkohteluista SUOJELE LAINKAAN, edes LASTEN EDUN nimissä?
Niin mikä IHMEEN OIKEUS ON LASTENSUOJELUVIRANOMAISEN TEHDÄ LAITTOMIA HUOSTAANOTTOJA JA SIJAIS.HUOLLOILLA TUHOTA LASTEN ELÄMÄ JA TULEVAISUUS,?? Eikö näihin ristiriitoihin pitäisi puuttua lainkaan vai?
Sitten se että todellisen syyn/ perusteen huostaanottoon joutunut lapsi,niin ei ole oikein näitäkään lapsia kohtaan sijoittaa huonoihin sijais.tahoihin tai pitäisi ainakin asiaan puuttua pikaisesti jos ilmenee sij.huollossa kaltoinkohtelua vaikka olisikin syystä huostaanotettu. En näe mitään järkeä jos todellisin syin huostaanotettu lapsi sijoitetaan, yhtä huonoon sij.huoltoon josta lapsi on jo kerran huostaanotettu.
Näiden kaikkien asioidenko suhteen ei meillä vanhemmilla olisi oikeutta taistella vastaan? Jotta saisi lapsille sen hyvän ja tasapainoisen, turvallisen pohjan elämään? Miksi olet meitä vastaan? Ihmettelen.
"Niin kauan kuin ajattelette niin, teette haittaa lapsille itsekkäillä tavoitteillanne."
Hei mietippä nyt asia uudelleen ja vaikka vielä toiseenkin kertaan ennenkuin tulet omiasi viisauksiasi meille esittämään.
Näiden kaikkien asioidenko suhteen ei meillä vanhemmilla olisi oikeutta taistella vastaan? Jotta saisi lapsille sen hyvän ja tasapainoisen, turvallisen pohjan elämään? Miksi olet meitä vastaan? Ihmettelen. Mekö sitten ollaankin niitä lapsillemme "itsekkäitä" tavoillamme?
"Lapsen elämä on arvokas ja hänellä on oikeus turvalliseen lapsuuteen. Lapset tulevat ennen teitä hyvät vanhemmat."
Tässä asiassa ainakin minä ja uskon että muutkin palstalaiset olemme täysin samaa mieltä ja kunhan sinäkin vain tuon mainitsemasi muistat aina työssäsi.
PS: Tiedoksi suurin osa täällä biovanhemmista emme ole alkoholi-,huume-mieliala-,,väkivalta, ongelmaisia ja seksuaalisesti hyväksi käyttäjiä.
Eivät ainakaan nuo kolme ensimmäistä vaihtoehtoista kykene täällä kirjoittelemaan kun heidän aikansa kuluu ongelmiensa parissa harrastamisiin.
Joten sen vuoksi on turhaa meitä syylistellä noilla mainituilla seikoilla ja muka huostaanotto syinä/ perusteina.Todella usein vanhemmat syyttävät sossuja laittomista huostaanotoista. Nämä huostaanotot ovat useimmiten olleet tahdonvastaisia ja siis hallinto-oikeuden vahvistamia eli todellakin täysin laillisia . Näin ollen väitteet laittomista huostaanotoista ovat sellaisten vanhempien puheita, jotka eivät ymmärrä mitä laissa sanotaan. Samoin kun puhutaan lapsen kehityksellisistä tarpeista, nämä vanhemmat eivät usein ymmärrä mistä puhutaan vaikka se heille rautalangasta väännettäisiin. Jos vanhemmat eivät ymmärrä huostaanoton perusteita, se ei tarkoita etteikö niitä olisi. Kyse on siitä ettei vanhempien älykkyys riitä ymmärtämään mitä lapsi tarvitsee kehittyäkseen normaalisti. Siihen ei riitä pelkkä kotiruoka ja puhtaat vaatteet.
- Anonyymi
Samoin saattaa käydä ymmärtämättömyyttä poteville sijaisvanhemmille. Kaltoin kohtelevat ensin vuosikausia sijoitettuja ja sitten taistelevat lapsia oikeusteitse vuosikausia takaisin - kun lapset on viimein haettu turvaan.
Samaa ymmärtämättömyyttä esiintyy myös muiden yläpuolelle asettuvilla sijaisvanhemmilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella usein vanhemmat syyttävät sossuja laittomista huostaanotoista. Nämä huostaanotot ovat useimmiten olleet tahdonvastaisia ja siis hallinto-oikeuden vahvistamia eli todellakin täysin laillisia . Näin ollen väitteet laittomista huostaanotoista ovat sellaisten vanhempien puheita, jotka eivät ymmärrä mitä laissa sanotaan. Samoin kun puhutaan lapsen kehityksellisistä tarpeista, nämä vanhemmat eivät usein ymmärrä mistä puhutaan vaikka se heille rautalangasta väännettäisiin. Jos vanhemmat eivät ymmärrä huostaanoton perusteita, se ei tarkoita etteikö niitä olisi. Kyse on siitä ettei vanhempien älykkyys riitä ymmärtämään mitä lapsi tarvitsee kehittyäkseen normaalisti. Siihen ei riitä pelkkä kotiruoka ja puhtaat vaatteet.
Kirjoituksestasi tuli mieleen missähän vaiheessa lastensuojeluvaltuutetun toimet ovat Suomesta Syyriaan vietyjen ja siellä syntyneiden lasten palauttamiseksi Suomeen. Siellä elää muitakin lapsia kurjissa oloissa jotka suomalaiset sosiaalityöntekijät voisivat auttaa Suomeen. Meillä on toimiva ja hyvä lastensuojelu (lastensuojelu itsestään näin vakuuttaa). Ei meidän päteville sosiaalityöntekijöille ole mikään kynnys auttaa avun tarpeessa olevia ulkomaalaisiakaan lapsia. Pelastakaa Lapset ry auttaa sosiaalityöntekijöitä suomalaistenkin lasten huostaanotoissa niin tässäkin kyseisessä asiassa ilman muuta varmaan halukkaasti tulevat sosiaalityöntekijöiden yhteistyöhön lapsen edun turvaamiseksi. Lapsi on lapsi on sitten minkälaisen vanhemman tahansa ja oikeutettu tarvitsemiinsa tukitoimiin, globaalisti. Ei rakenneta muureja, kaadetaan niitä.
- Riippuvuus on paha
Ongelma se on sekin jos ei nuku öisin vaan roikkuu netissä. Tuskin työnantajakaan tykkää.
- Älä huoli nuku sinä.
http://www.youtube.com/watch?v=hKk438z7M4I&feature=BFa&list=PL5F804781B66EC9AE
Ei yksinäinen unta saa.... Yksin kotona omien aikuisten lasten elämää ja tulevaisuutta miettien, miten heitä voisi auttaa pääsemään sijaishuollon aiheuttamista traumoista yli jotka vieläkin seuraavat aikuisten lasten elämää.....
Ei äidin suru, huoli ja hoiva lopu niin kauaan kun muutosta lasten tuhoamiseen loppuu viranomaisten taholta. Olen äiti joka taistelee muidenkin lasten puolesta eikä vain omien. Mielessä pitäen myös mahdollisia lapsenlapsia joskus siunaantuvan ja välttäen saman kohtalon jota heidän vanhempansa. - ootte negatiivisii
Luin tätä ketjua läpi ja ihmettelen miksi täällä heti alettiin käymään jonkun sosiaali työntekijän kimppuun taas kun hän viitsi tänne kirjoittaa. Eiks olis ihan hyvä saa jotain vuoro puheluu aikaan ja kysyy ihan asiallisesti vaikka asioita? Mua ainaki kiinnostas.
Heti te haukutte kaikkii jotka ei oo samaa mieltä teijän kans. Meijän perheellä on ollut ls asiakkuus ja ihan ok kokemus, emmä heitä lähtis haukkuun. Tekevät kovasti töitä pienel palkal. Mä oon ollu kotiäiti ja perheessämme oli väkivaltaa ja mies juoppo, sain sossusta apuu. Eikä oo lapsii viety, ihan potaskaa puhutte tääl.
hei muuten tuliko teille mieleen että tää sossu joka kirjotti, sano et on yö vuorossa eli hei haloo, onhan niitä päivystämäs aina isoissa kaupungeis. Mun käsityksen mukaan sossu tulee yölläkin poliisin kaa jos pitää vaiks lapsi yöllä viedä. Ne tekee siis yölläki töitä. Nostan hattuu et viittii ees tänne vastata.
kyllä ootte sakkii. negatiivisia ootte kyl. - Älä leimaa
ootte negatiivisii kirjoitti:
Luin tätä ketjua läpi ja ihmettelen miksi täällä heti alettiin käymään jonkun sosiaali työntekijän kimppuun taas kun hän viitsi tänne kirjoittaa. Eiks olis ihan hyvä saa jotain vuoro puheluu aikaan ja kysyy ihan asiallisesti vaikka asioita? Mua ainaki kiinnostas.
Heti te haukutte kaikkii jotka ei oo samaa mieltä teijän kans. Meijän perheellä on ollut ls asiakkuus ja ihan ok kokemus, emmä heitä lähtis haukkuun. Tekevät kovasti töitä pienel palkal. Mä oon ollu kotiäiti ja perheessämme oli väkivaltaa ja mies juoppo, sain sossusta apuu. Eikä oo lapsii viety, ihan potaskaa puhutte tääl.
hei muuten tuliko teille mieleen että tää sossu joka kirjotti, sano et on yö vuorossa eli hei haloo, onhan niitä päivystämäs aina isoissa kaupungeis. Mun käsityksen mukaan sossu tulee yölläkin poliisin kaa jos pitää vaiks lapsi yöllä viedä. Ne tekee siis yölläki töitä. Nostan hattuu et viittii ees tänne vastata.
kyllä ootte sakkii. negatiivisia ootte kyl.Kuinka niin sosiaalityöntekijän kimppuun??? Eikö nyt kysymyksiä saa esittää ja keskustella asiasta? Sitten se että täytyyhän nyt asioita tuoda hiukan esille jotta toinen ymmärtää mistä asiasta on kysymys.
Sinulla on sitten toteutunut asiat niinkuin on pitänyt, vaan ei kaikilla vaan näin hyvin todeudu ne asiat, etenkin silloin kun perhettä ollaan tuhoamassa väärin perustein.
Tiedän kyllä että tekevät pienellä palkalla töitä vaan joukossa kun on suurimman osan näitä epäpäteviä eli ei ammatti taitoisia. Vaan saattaa sinun kohdallasi osunut ammattitaitoinen sossu. Sen vuoksi et näe tai tiedä miten epäpätevä sossu voi saada tuhoa aikaan, jolloin et tiedä mistä puhut ja suojelet näitä epäpäteviä sossuja.
Ok eli sait siis ammattilaiselta apua et epäpätevältä hyvä niin. Ei puhuta potaskaa vaan ihan faktaa jota olemme omien lastemme kanssa kokeneet. Muista kolikolla on aina se toinenkin puoli.
Juu kyllä minä sen ainakin huomasin että se sossu joka kirjoitteli niin oli yö vuorossa, niin mielstäni ok ja hienoa että on tullut tuomaan itsensä esille tänne ja keskustelemaan asioista jotta mekin pystyisimme ymmärtämään paremmin systeemiä miksi sossut näin toimivat. Sitten se että sossukin saa meidän näkökulmat asioista joista kirjoitellaan jotta ei olisi vain yhden suuntaista tämä keskustelu ja se että saattaisi avata molemmin puolin asioita joissa olisi varaa korjata virheitä tai käsityksiä.
Älä hyvä ihminen leimaa meitä vain siksi kun et tiedä kolikon toisen puolen seikkoja. On paljon asioita joita eivät ihmiset tiedä mitä todellisuudessa tapahtuu. Et voi vain uskoa siihen että ei asiat voisi olla toisin kuin sinä itse olet kokenut.
Ei tätä palstaa olisi olemassa jos kaikki toimisi oikein ja kaikki olisi lastensuojeluun yhtä tyytyväisiä kuin sinä. Vai väitätkö että ei ministerit rikkoisi lakia jossain muodossa? Tai joku muu viranomaiset, tavalliset kansalaiset?
Miksi sitten on vankilakin esim olemassa jonne tuomitaan jopa nämä isommatkin herrat siinä missä tavallisetkin ihmiset? Tosin lastensuojelu alue on ainoa alue jossa ei tahdota tuomita ketään vaikka rikkovat lakia, ainoa on jos jaksaa viedä asian EU:n tuomioistuimen asti ratkaistavaksi niin sieltä on tullut ties kuinka monta tuomiota Suomelle lastensuojelun osaslta. Kannattaisi sinunkin perhtyä tarkemmin ja ennemmän näihin asioihin niin et olisi noin "kevyt kenkäinen" ajatustesi kanssa. - Tyyppiesimerkki
ootte negatiivisii kirjoitti:
Luin tätä ketjua läpi ja ihmettelen miksi täällä heti alettiin käymään jonkun sosiaali työntekijän kimppuun taas kun hän viitsi tänne kirjoittaa. Eiks olis ihan hyvä saa jotain vuoro puheluu aikaan ja kysyy ihan asiallisesti vaikka asioita? Mua ainaki kiinnostas.
Heti te haukutte kaikkii jotka ei oo samaa mieltä teijän kans. Meijän perheellä on ollut ls asiakkuus ja ihan ok kokemus, emmä heitä lähtis haukkuun. Tekevät kovasti töitä pienel palkal. Mä oon ollu kotiäiti ja perheessämme oli väkivaltaa ja mies juoppo, sain sossusta apuu. Eikä oo lapsii viety, ihan potaskaa puhutte tääl.
hei muuten tuliko teille mieleen että tää sossu joka kirjotti, sano et on yö vuorossa eli hei haloo, onhan niitä päivystämäs aina isoissa kaupungeis. Mun käsityksen mukaan sossu tulee yölläkin poliisin kaa jos pitää vaiks lapsi yöllä viedä. Ne tekee siis yölläki töitä. Nostan hattuu et viittii ees tänne vastata.
kyllä ootte sakkii. negatiivisia ootte kyl.Hienoa, että kirjoitit omasta väkivaltaisesta perheestäsi ja kerroit siitä miten sossu antoi sinun pitää lapsesi. Tuollaisia kirjoituksia toivoisi tänne enemmänkin.
Tuollaisista väkivaltaisista alkoholiperheistä kuten teilläkin on, sosiaaliviranomaiset eivät halua tehdä huostaan ottoja. Toteutuneille huostaanotoille on ihan muut syyt. - Lastensuojelua?
Tyyppiesimerkki kirjoitti:
Hienoa, että kirjoitit omasta väkivaltaisesta perheestäsi ja kerroit siitä miten sossu antoi sinun pitää lapsesi. Tuollaisia kirjoituksia toivoisi tänne enemmänkin.
Tuollaisista väkivaltaisista alkoholiperheistä kuten teilläkin on, sosiaaliviranomaiset eivät halua tehdä huostaan ottoja. Toteutuneille huostaanotoille on ihan muut syyt.Sijaishuollon epäkohdat päivänvaloon
Keskisuomalainen 1.6.2009 19:02 (Päivitetty 23.9.2011 16:35)
Keskisuomalainen uutisoi 30.5. epäillyistä sijaisperheessä tapahtuneista lasten pahoinpitelyistä. Tekoja seliteltiin haastavilla lapsilla, suurilla lapsimäärillä ja sijaisvanhempien väsymyksellä. Kirjoituksessa kerrottiin, miten eri kunnat toisistaan tietämättöminä olivat sijoittaneet lapsia siten, että heitä saattoi olla yhdeksänkin samanaikaisesti perheessä hoidettavana. Mikään taho ei koordinoinut eikä valvonut lasten määrää saati ollut kiinnostunut siitä, millaisia tarpeita kullakin lapsella oli.
Sukupuu ry:n eli sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten yhdistyksessä on jo vuosien ajan tiedostettu kirjoituksessa esitelty lain porsaanreikä eli lasten sijoittelun suurpiirteisyys. Sukupuun jäsen on erään ammatillisen sijaisperheen vastaavassa "holtittomassa tilanteessa" ottanut yhteyttä lääninhallitukseen muutama vuosi sitten.
Ihmettelemme suuresti, miten erityistä tukea tarvitsevista lastensuojelun piirissä olevista lapsista tulee toisessa hetkessä materiaalia, jota siirrellään paikasta toiseen sen kummemmin välittämättä, mihin se loppujen lopuksi joutuikaan. Elämme kai pyhässä illuusiossa, jossa sijaishuolto ja "tavallisiksi" itseään tituleeraavat sijaisvanhemmat pelkällä olemassaolollaan pelastavat joukoittain lapsia. Niinpä on ajauduttu lasten ja sijaisperheidenkin kannalta vaarallisiin tilanteisiin. Vaarallisinta on kuitenkin viranomaisten välinpitämätön asennoituminen sekä systemaattisen valvonnan puute.
Lääninsosiaalitarkastaja Aino Arponen kertoi Keskisuomalaisen kirjoituksessa, että sijaisperheistä tehtävät kantelut ovat harvinaisia. Arvelemme kanteluiden vähäisen määrän johtuvan siitä, että sijoitettujen lasten vanhempien ja sukulaisten asema on erittäin huono ja vaikutusmahdollisuudet vähäiset. Ottaessaan yhteyttä viranomaisiin, vanhemmat ja sukulaiset kohtaavat usein havaitsemiensa ongelmien vähättelyä.
Jotkut Sukupuun jäsenet pelkäävät lastensa joutuvan kärsimään, jos he puuttuvat epäkohtiin. Valittamisen ja epäkohdista tiedottamisen on havaittu tuovan rajoituksia ja heikentävän sijoitetun lapsen yhteydenpidon mahdollisuuksia vanhempiensa tai sukulaistensa kanssa. Lisäksi sosiaaliviranomaiset ja sijaisvanhemmat ovat vain harvoin kykeneviä ottamaan kriittistä arviointia vastaan. Valitukset koetaan usein henkilökohtaisina loukkauksina.
Olemme havainneet, että viranomaiset eivät useinkaan "korvaansa lotkauta" sijoitettujen lasten sukulaisten tiedottaessa epäkohdista. Kerrottakoon esimerkiksi tapaus, jossa eräs sijaisperheessä vieraillut henkilö havaittuaan lapsen vakavan laiminlyönnin tiedotti asiasta useille viranomaisille. Yksikään ei välittänyt. Päinvastoin, epäkohdista tiedottaneesta tehtiin hankala henkilö, jonka mahdollisuuksia olla yhteydessä läheiseensä heikennettiin huomattavasti. Saattaa siis käydä niin, että kanteluiden tekeminen käännetään tekijäänsä vastaan.
Valtaväestön on vaikea ymmärtää, miten lastensuojelun koneistot toimivat ja miten niiden rattaisiin joutuneille helposti käy. Nyt alkaa näyttää siltä, että erityisesti suuret sijaisperheet, kuten ammatilliset sijaisperheet ajautuvat vakaviin ongelmiin ja olosuhteisiin, joissa sijoitetut lapset traumatisoituvat. Syntyneet traumat selitetään kuitenkin vain ja ainoastaan lapsen alkuperäisen perheen tilanteesta johtuviksi. Sijaisperheissä aiheutuneilta lasten kasvua ja kehitystä vaarantavilta tekijöiltä viranomaiset sen sijaan helposti ummistavat silmänsä.
IRJA KONTTO, pj MAREENA HEINONEN TANJA KOSKINEN ELINA LEHTINEN LIISA PIEKÄINEN Sukupuu ry:n puolesta
------------
- Larhikka
Luuleeko joku vielä että Lastensuojelu mafia koskaan tulee myöntämään mitä 2000-luvun Suomessa tapahtui? Nämä ajat tulevat jäämään ikuiseen historiaan kammottavana esimerkkeinä siitä kuinka asiat menivät päin maanpäällistä helvettiä niin monilla lapsiperheillä.
Suomessa Viranomainenhan ei koskaan voi olla väärässä. Ei koskaan myönnä tekemiään virheitä. Heidän on niin helppo vedota salassapitovelvollisuuksiinsa. Näin asioiden oikea laita ei koskaan tule esille. Mutta tulee vielä aika jolloin kaikki mätä paljastuu.- Lastensuojelua?
Lastensuojeluun tarvitaa SUPOA, eli suojeluspoliisia.
Helsingin Sanomat 23.10.2012.
Luvaton psykologi jäi kiinni Jyväskylässä.
Psykologi työskenteli lasten parissa 17 vuotta ilman lain edellyttämää pätevyyttä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Luvaton psykologi jäi kiinni Jyväskylässä työssä 17 vuotta ilman pätevyyttä/a1350874994931
------------- - Oikeusvaltio?
Lastensuojelua? kirjoitti:
Lastensuojeluun tarvitaa SUPOA, eli suojeluspoliisia.
Helsingin Sanomat 23.10.2012.
Luvaton psykologi jäi kiinni Jyväskylässä.
Psykologi työskenteli lasten parissa 17 vuotta ilman lain edellyttämää pätevyyttä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Luvaton psykologi jäi kiinni Jyväskylässä työssä 17 vuotta ilman pätevyyttä/a1350874994931
-------------Lastensuojelun valvonta on retuperällä. Raportti kertoo, missä todellisuudessa lastensuojelun asiakkaat ja heidän perheensä joutuvat elämään.
Helsingin Sanomat 5.6.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Lastensuojelun valvonta on retuperällä/a1338795664840
---------- - Kyttääjiä valvotaan.
Oikeusvaltio? kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta on retuperällä. Raportti kertoo, missä todellisuudessa lastensuojelun asiakkaat ja heidän perheensä joutuvat elämään.
Helsingin Sanomat 5.6.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Lastensuojelun valvonta on retuperällä/a1338795664840
----------Lastensuojelun valvonta siirtyi Valviralle uusiksi tehtäviksi 1.1.2010.
Ylitarkastaja Eine Huttunen Valvira.
Lue kaksisivuinen ohjeistus.
http://www.lskl.fi/files/432/Eine_heikkinen.pdf
--------- - Valvira osa 1.
Kyttääjiä valvotaan. kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta siirtyi Valviralle uusiksi tehtäviksi 1.1.2010.
Ylitarkastaja Eine Huttunen Valvira.
Lue kaksisivuinen ohjeistus.
http://www.lskl.fi/files/432/Eine_heikkinen.pdf
---------Kopio Valviran ohjeistuksesta Osa 1.
Ylitarkastaja Eine Heikkinen, Valvira
Miten lastensuojelua ohjataan ja valvotaan
Sosiaalihuollon ohjaus ja valvonta-asiat tulivat Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) uusiksi tehtäviksi 1.1.2010. Myös Rovaniemelle alueellistettiin 11 virkaa. (sosiaali- ja terveydenhuollon tehtäviin).
Sosiaalihuollon yleinen suunnittelu, ohjaus ja valvonta kuuluvat STM:lle ja aluetasolla aluehallintovirastolle. Valviran tehtävänä on ohjata aluehallintovirastoja niiden ohjaus- ja valvontatehtävässä sekä yhdenmukaistaa niiden ratkaisukäytäntöjä. Tavoitteena on, että valvonta on suunnitelmallista ja niukat valvontaresurssit suunnataan havaittujen tarpeiden ja ennalta määriteltyjen linjausten pohjalta riskikohteisiin sekä valvonnan painopisteen siirtäminen ennakoivaan valvontaan. Valviran keskeisenä tehtävänä on valvonnan menetelmien kehittäminen sekä palveluntuottajien kannustaminen jatkuvaan laadun parantamiseen ja omavalvonnan kehittämiseen
Lastensuojelun valvontaohjelmat työkaluina
Valvontaohjelmissa
- Esitetään hyvän toiminnan tavoitetasot
- Kuvataan keskeiset säädökset ja suositukset
- Tuodaan esiin valvonnan painoalueet
- Sovitaan Valviran ja AVIen työnjako ja tehtävät
- Kartoitetaan riskialueet ja sovitaan valvonnan kohdentamisesta
1. Lastensuojelun käsittelyprosessien valvontaohjelma:
Painopistealueet:
1. Lastensuojelun järjestäminen
2. Lapsi- ja perhekohtaisen lastensuojelun toteuttaminen
3. Menettely lastensuojeluasioissa
Ennen varsinaista valvontaohjelman laatimisen käynnistymistä Valvira teki huhtikuussa 2010 selvityksen kuntien lastensuojelulain mukaisista lastensuojeluilmoitusten ja lastensuojelutarpeen selvitysten käsittelyn määräajoista. Selvitys koski vuotta 2009 sekä kyselyhetkellä olevaa tilannetta.
Kyselyn hetkellä huhtikuussa 2010 vireille tulevien lastensuojeluilmoitusten odotettavissa olevista käsittelyajoista
• 73 % vastaajista ilmoitti, että arvioinnit laaditaan lain edellyttämän 7 vrk:n kuluessa asian vireille tulosta ja
• 62 %, että selvitysten laatiminen toteutuu säädetyssä 3 kk:n määräajassa.
Yleisimmäksi määräaikojen ylittymisen syyksi esitettiin resurssipula. Joissakin kunnissa tilanne näyttäisi olevan krooninen, kun taas toisissa se kärjistyy loma-aikoina ja yllättävissä ruuhka- tai poissaolotilanteissa.
Määräaikojen noudattamista valvotaan
Lastensuojelulaissa mainitut määräajat ovat ehdottomia. Määräaikoja ei voida ylittää rikkomatta samalla lastensuojelulakia. Lastensuojelutarpeen selvitysten lain mukainen käsittely ja määräajoissa pysyminen on välttämätön osa asiakkaiden oikeusturvaa ja lasten oikeutta erityiseen suojeluun. Varhainen puuttuminen antaa parhaat mahdollisuudet ehkäistä ongelmien kasvua.
Laillisuusvalvonnassa on katsottu, että töiden organisointiin tai henkilöstön riittävyyteen liittyvillä seikoilla ei voi perustella poikkeamista siitä, mitä lainsäädäntö edellyttää asian käsittelyltä viivytyksettä ja viimeistään säädetyssä määräajassa. Esimerkiksi tänä vuonna Itä-Suomen aluehallintovirasto asetti
---------- - Kyttääjien valvonta.
Valvira osa 1. kirjoitti:
Kopio Valviran ohjeistuksesta Osa 1.
Ylitarkastaja Eine Heikkinen, Valvira
Miten lastensuojelua ohjataan ja valvotaan
Sosiaalihuollon ohjaus ja valvonta-asiat tulivat Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) uusiksi tehtäviksi 1.1.2010. Myös Rovaniemelle alueellistettiin 11 virkaa. (sosiaali- ja terveydenhuollon tehtäviin).
Sosiaalihuollon yleinen suunnittelu, ohjaus ja valvonta kuuluvat STM:lle ja aluetasolla aluehallintovirastolle. Valviran tehtävänä on ohjata aluehallintovirastoja niiden ohjaus- ja valvontatehtävässä sekä yhdenmukaistaa niiden ratkaisukäytäntöjä. Tavoitteena on, että valvonta on suunnitelmallista ja niukat valvontaresurssit suunnataan havaittujen tarpeiden ja ennalta määriteltyjen linjausten pohjalta riskikohteisiin sekä valvonnan painopisteen siirtäminen ennakoivaan valvontaan. Valviran keskeisenä tehtävänä on valvonnan menetelmien kehittäminen sekä palveluntuottajien kannustaminen jatkuvaan laadun parantamiseen ja omavalvonnan kehittämiseen
Lastensuojelun valvontaohjelmat työkaluina
Valvontaohjelmissa
- Esitetään hyvän toiminnan tavoitetasot
- Kuvataan keskeiset säädökset ja suositukset
- Tuodaan esiin valvonnan painoalueet
- Sovitaan Valviran ja AVIen työnjako ja tehtävät
- Kartoitetaan riskialueet ja sovitaan valvonnan kohdentamisesta
1. Lastensuojelun käsittelyprosessien valvontaohjelma:
Painopistealueet:
1. Lastensuojelun järjestäminen
2. Lapsi- ja perhekohtaisen lastensuojelun toteuttaminen
3. Menettely lastensuojeluasioissa
Ennen varsinaista valvontaohjelman laatimisen käynnistymistä Valvira teki huhtikuussa 2010 selvityksen kuntien lastensuojelulain mukaisista lastensuojeluilmoitusten ja lastensuojelutarpeen selvitysten käsittelyn määräajoista. Selvitys koski vuotta 2009 sekä kyselyhetkellä olevaa tilannetta.
Kyselyn hetkellä huhtikuussa 2010 vireille tulevien lastensuojeluilmoitusten odotettavissa olevista käsittelyajoista
• 73 % vastaajista ilmoitti, että arvioinnit laaditaan lain edellyttämän 7 vrk:n kuluessa asian vireille tulosta ja
• 62 %, että selvitysten laatiminen toteutuu säädetyssä 3 kk:n määräajassa.
Yleisimmäksi määräaikojen ylittymisen syyksi esitettiin resurssipula. Joissakin kunnissa tilanne näyttäisi olevan krooninen, kun taas toisissa se kärjistyy loma-aikoina ja yllättävissä ruuhka- tai poissaolotilanteissa.
Määräaikojen noudattamista valvotaan
Lastensuojelulaissa mainitut määräajat ovat ehdottomia. Määräaikoja ei voida ylittää rikkomatta samalla lastensuojelulakia. Lastensuojelutarpeen selvitysten lain mukainen käsittely ja määräajoissa pysyminen on välttämätön osa asiakkaiden oikeusturvaa ja lasten oikeutta erityiseen suojeluun. Varhainen puuttuminen antaa parhaat mahdollisuudet ehkäistä ongelmien kasvua.
Laillisuusvalvonnassa on katsottu, että töiden organisointiin tai henkilöstön riittävyyteen liittyvillä seikoilla ei voi perustella poikkeamista siitä, mitä lainsäädäntö edellyttää asian käsittelyltä viivytyksettä ja viimeistään säädetyssä määräajassa. Esimerkiksi tänä vuonna Itä-Suomen aluehallintovirasto asetti
----------Valviran ohjeistus Osa 2.
Kuopion kaupungille 245 000 euron uhkasakon lastensuojelun käsittelyaikojen saattamiseksi lain edellyttämälle tasolle. Kuopion kaupunki on perustanut 6 uutta sosiaalityöntekijän virkaa ja lastensuojeluasioiden käsittely on saatu lain edellyttämälle tasolle.
AVIen kanteluissa on korostunut lastensuojelussa menettelytapakysymykset. Kyse on yleensä kuulemisesta, puutteellisista asiakassuunnitelmista, kohtelusta tai dokumentoinnista.
2. Lastensuojelun ympärivuorokautisen hoidon ja kasvatuksen valvontaohjelma
Painopistealueet:
1. Toiminnan organisointi, toimintaedellytysten turvaaminen ja asiakasrakenne
2. Henkilöstö
3. Toimitilat
4. Asiakkaiden asema ja oikeudet sijaishuollossa
5. Lapsen hoito, kasvatus ja huolenpito
6. Dokumentointi ja asiakirjahallinta
Lastensuojelun valvontaohjelmaa valmistellut työryhmä
Eniten keskustelua työryhmässä ovat aiheuttaneet mm. seuraavat asiat: Toimeksiantosuhteinen ja luvanvarainen perhehoito:
Perhehoitolaki on vireillä ja on odotettavissa selkiytystä käsitteisiin, lapsilukuun ja henkilöstömääriin Kelpoisuus:
-vastuuhenkilön ja henkilöstön kelpoisuus Lasten/perheiden määrä ja henkilöstömitoitus ei-perinteisissä lastensuojelulaitoksissa:
-laitosluvalla toimiva perhekoti
-laitokset, joissa palveluntuottaja asuu
-perhetuki- ja kuntoutusyksiköt
-erityisen huolenpidon yksiköt Toimitilat
-asuinyksikkö?
-mitoitus? Psykiatrisesti oirehtivat nuoret lastensuojelussa
Valvontaohjelmassa tullaan asettamaan vähimmäiskriteerit eri sijaishuollon muodoille niin henkilöstön kuin tilojenkin osalta.
Valvontaohjelmassa laaditaan yhtenäinen tarkastuskertomuslomake, jota aluehallintovirastot voivat hyödyntää sekä paikan päällä tehtävissä tarkastuksissa että asiakirjavalvonnassa. Lomake ohjaa kiinnittämään huomiota hyvän hoidon ja kasvatuksen kannalta oleellisiin tekijöihin. Valvontaohjelmia voivat hyödyntää aluehallintovirastojen ohella kunnat ja yksityiset palveluntuottajat.
-----------
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617790- 1334494
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323737- 213098
- 232642
- 282576
- 502276
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322049