Oheisesta tutkimuksesta käy ilmi, että vl-lapset käyttäytyvät uskonoppinsa mukaisesti erittäin huonosti opettajiaan kohtaan, "koska he eivät pääse taivaaseenkaan"...
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9350-tutkija-naisopettajat-silmatikkuina-lestadiolaisalueilla
Näin toimivat maailman ainoat oikeat uskovaiset.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9350-tutkija-naisopettajat-silmatikkuina-lestadiolaisalueilla
Näin toimivat maailman ainoat oikeat uskovaiset.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onko sitten normaalia kielen käyttöä kun "epäuskoisen" perheen lapset kutsuvat opettajaa v.tun hu.raksi. Tämä on ihan arkipäivää meidän koulussa. Eikä siihen saa puuttua koska silloin olet puuttunut perheen kasvatukseen ja sananvapauteen.
Itse opetusalalla työskentelevänä tiedän, ettei tuo pidä paikkaansa. Jos joku tuolla tavoin nimittelee opettajaa, menee siitä ilmoitus sosiaalitoimeen ja seuraa vaikka koulusta määräaikainen erottaminen jos ei käytös muutu.
Olen kuullut useinkin, että teidän seuroissanne opetetaan tuollaista meistä "epäuskoisista", mutta älkää nyt hyvät ihmiset olko niin tyhmiä, että uskotte tuollaista potaskaa!
Itse näen ja kuulen päivittäin tuollaista tekstiä ja ei siihen voi puuttua. On sosiaalitoimella muutakin tehtävää kuin ohjata joidenkin perheiden lasten puhetta.
No hö..ei opeteta ollenkaan !! Pahanilkisten panettelua !!
Ainoastaan opetetaan se, että usko on ainoa oikea usko. Niinhän se onkin!! :D:D Ottaako päähän epäuskoinen =)
Vakavasti puhuen.... uskovaisetkin ovat inhimillisiä ja joillekin saattaa tulla ja tuleekin ajatus että teillä epäuskoisilla ei ole samaa "arvoa".
Minkä ihminen ajatukselleen voi. Onhan melperi sullakin sairaita ajatuksia. Esim. Nuo pakkomielteet ja sä toteutat ne. Toteutus on väärin aina!!!
Jos lestadiuslainen sanoo ääneen sen sairaan ajatuksen toisen arvottomuudesta, niin totta helvetissä se on väärin.
Muistan itsekin 60-luvulla kun asioita ajattelin äitini lestauskon kautta, niin ajatus tuli, että epäuskoiset ovat arvottomia. Itseäni en kuitenkaan jostain syystä pitänyt arvottomampana, vaikka minusta ei lestaa tullutkaan. Kuten huomaat, olen arvokas tyyppi ;)
Hemestiläinen opetus kumoaa tuosta vaan minkä tahansa väitöskirjankin "pahanilkisten panetteluna". Ettekö te todellakaan tiedä, kuinka perusteellisesta ja perusteltua on väitöskirjan tiedonhankinta? Mutta mitäpä välisä sillä on, kunhan saadaan sanoa ivan kohteilksi valittuja väitöskirjoja "maailman pilkaksi"?
Tuollainen opettajan haukkuminen vit.un huo.raksi ei ole todellakaan hyväksyttävää käytöstä meidän "epäuskoisten" keskuudessa, vaikka seuroissanne sellaista saatetaan väittääkin. Tuollainen pas.kapuhe olisi jo nyt 2010-luvulla syytä vähitellen lopettaa!
Ei ole paskapuhetta,eräs opettaja kertoi mitä lapset sanovat ja mikä on heidän arkeaan.Eikä tuo opettaja ole VL, eikä alue missä hän tyskentelee ole vl aluetta. Itse en tekisi päivääkään töitä tuollaisessa ilmapiirissä.Miksi ei saada kuria koululuokkiin kun opettaja saa olla kuin luuutturätti jota ei arvosteta.
Kukas se sellaista väittää että ei-vanhlestadiolaisessa kodissa on luvallista huoritella opettajia? Ihan tosissanneko te saarnaatte seurateltassa tuollaista?
Kyllä penska kuulee melkoiset ripitykset jos koulusta kerrotaan lapsen huoritelleen opettajia. Tässä huushollissa sellaista ei jätetä noteeraamatta.
Kuulisit vaan kuinka moninaisilla syytöksillä meistä "epäuskoisista" vl-yhtreisössä puhutaan. Nämä säälittävät aivopestyt ovat oikeasti sitä mieltä, että epäuskoiset huorittelevat opettajiaan ihan tuosta vaan, mutta onneksi meillä jumalanvaltakunnassa ei huoritella opettajia.
Kyllähän ei ole paskapuhetta,ettekö te lue päivälehtiä.Aivan hirveää koulumeininki,pahoinpidellään opettejia,sanotaan mitä sattuu. Puukon kanssa 13v tyttö tullut kouluun ja haavoittanut toveriaan.Kyllä ne ei ole vl lapsia tiedän sen varmalta taholta.Jos ammattini olis opettaja niin vahtaisin vaikka ratikkakuskiksi.
Usko arvosanoihin kun VL opettaja arvioi riettaasti pukeutuvaa, korkokenkiä ja meikkiä käyttävää syntistä oppilasta ja puhtoista VL taustaista jumalan lahjaa, onko mahdollista että vääristymää syntyy.
Ei lapsen tarvitse pukeutua kui katutyttö,kaikella rajansa.
eipä todellakaan lpsen tarvitse pukeutua kuin yleisessä käytössä oleva h...a,siihen pitäisi koulun puuttua.
Kyllä ne ovat aivan muiden perheiden lapset jotka "kormuuttavat" opettajiaan. Tietenkin isoon porukkaan mahtuu kaikenlaisia
Tottakai! Tottakai ne ovat oikeasti "epäuskoisia". Tohtorisnainen on tietenkin erehtynyt. Lestadiolaisalueilla vain "epäuskoiset" kormuuttavat opettajiaan.
Kyllä olisi hyvä selvittää omistaako uskonnonopettaja minkäänlaista uskoa vai onko kyseessä niinsanottu leipätyö...
Tästä esimerkkinä myös vl-papit evlut.kirkoissa.
Voi että, mulla pääsi nauru ! Voiko joku tutkija-tasoinen ihminen....??
Järkijään fiksuimmat ja parhaat oppilaat vl. uskovaisia.
Hemesti, elä naura. Kyllä tuota tapahtuu. Itsekin lapsena katsoin korvakoruisia sukulaisia ja pidin heitä automaattisesti helvettiin menijöinä.
Toki yleistää ei pitäisi, mutta uskon että tässä asiassa vois yleistääkin.
Lestadiolaiset arvostelee... ei noi kyllä mitään ruudinkeksiöitä ainakaan kristillisillä opistoilla oo...
Ei ole, aina 2000 luvun puoleenväliin asti oli lestadiolaiset paljon perässä yleistiedoiltaan ei uskovaisten lapsista. Ajattelin tämän johtuvan televisiokiellosta, vaikka sieltä paljon viihdettä tuleekin mutta kyllä selvästi näki että paljon oli lapset oppinu dokumenteista, luonto-ohjelmista ja uutisista.
Näkeehän vl lapsen jo kilometrin päähän kaupassakin, pelokas katse, pottapää, silmien/kulmain alta tuijotteleva, sisarusten kanssa sipisijä, viestittää hyvin negatiivista energiaa jne.
Porukoissa tyhmyys tiivistyy, uskaltautuu huutelemaan, että "tulijärveenmenijä kaulakoruinen syntinen"...
Vanhoolliset ovat.....
itsekkin kouluttanut...........
Hemesti on samaa 'sukua' pappistekeleen kanssa. Molempia naurattaa, kun vl-lapsoset osoittavat eivl-opettajille tietä hel'vettiin. Pukeutumis-ja korvakorusynti on sanottava synniksi, lapsenkin. Totta kai!
Otaksun, että väitöskirjassa on muutakin tutkittua tietoa kuin vl-lapset ja vl-opettajat kontra muut, mutta osana väitöskirjaa tieto on mielenkiintoinen, tosin ei yllättävä.
Nämä kouluttamattomat hemestit ovat vl-uskonnon ydinporukkaa, jotka sivistymättömyyttään "uskon kautta" väittävät vaikka mustan valkoiseksi jos se heidän uskoaan ja "yhteisön mainetta" jotenkin pönkittää. Näitä kuule riittää...
Kaikkea viitsit kirjoittaa,kyllä niitä pottapäitä ja sipisijöitä löytyy sinunkin suvustasi ehkä vielä paljon enemmämki.
Luulen, että VL_lapset ovat vähän niitä maan hiljaisia koulussa. Tuskin huutelevat ja aevostelevat open pukeutumista. Eikä ensinkään VL-ope arvostele kenenkään oppilaan tai opekollegansa pukeutumista. Sii, tutkijalta outo väite, ihan lapsellinen .
Käsittääkseni tutkija ei väitä omiaan, vaan kirjaa tutkimuksen tuloksia. Tutkimustuloksissa on tullut esiin myös vl-lasten ja -opettajien suhtautuminen eivl-opettajiin, kuten Kotimaa24:n artikkelista käy ilmi.
Vl-liike kiinnostaa tutkijoita. Mikä kumma siinä on, että aina ensimmäiseksi vl kieltää esiintulleet epäkohdat tai tulokset, jos ne eivät tue vl- käsityksiä liikkeestään.
Ei vl-liike ole ongelmaton. Olisi jo aika rehdisti myöntää tosiasiat. Ei vl-liikkeestä turhaan puhuta ja kirjoiteta. Johto on kaivautunut poteroihin. Sieltä on hankala nousta, jos se ei pysty myötämään niitä tosiasioita, jotka ovat haitallisia ja lahkon tunnusmerkit täyttäviä. Vl-liikkeeltä loppuu kirkon enemmistön myötätunto. Niin se vaan on.
TULTA, savu sakenee koko ajan...
Tässähän se huomaa, että luulo ei ole tiedon väärtti. Hemesti luulee, tutkijnainen tietää. Kumpi on objektiivisempaa? Ainakin väitöskirja joutuu aina monipuolisen arvioinnin ja kriittisen tarkastelun kohteeksi ennen hyväksymistä. Sen sijaan Hemestin luulot jäävät ilmaan roikkumaan.
Ei Hemesdtikään luule, vaan aivan hyvin tietää ja tuntee yhteisönsä epäkohdat, mutta hän valehtelee vaikka mustan valkoiseksi "yhteisön maineen" vuoksi!
Toimii tisin sanoen kuin päämiehensä SRK, eli ei mitään uutta auringon alla.
Sinulla Hemesti ei todennäköisesti ole pienintäkään aavistusta siitä, kuinka tiukat vaatimukset väitöskirjatasoisen tutkimuksen tiedonkeruulle ja -käsittelylle on. Väikkäriä ei voi tehdä omien fiilisten tai mielipiteiden pohjalta.
Toisaalta osoitit taas kerran VL-kyvyttömyyden kohdata mitään liikettänne negatiivisesti kuvaavaa. Ihan samalla tavoin kuin Hurtig ja Leppänen olivat tarkoitushakuisia ja väärässä, nyt tutkija on erehtynyt. Ainoa lapsellinen juttu tässä on se, että sinä taattuun tyyliisi laitat kädet korville ja lallattelet ettei mitään ole tapahtunut, mitään ole tapahtunut...
Kauniita ihmisiä on niin uskovaisissa kuin normaaleissakin - meikattuina tai luonnonkauniina.
Sellaisen asian olen kyllä havainnut (ja saanut hieman asian kanssa työskenteleviltä vahvistustakin), että vanhoillislestadiolaisilla naisilla/tytöillä on selvästi enemmän atooppista ihottumaa kuin valtaväestöllä.
Ei oo tutkija meilläpäin käyny haastattelemassa !
Sinä Hemesti tuskin olet tutkimuksen kohderyhmää ja vaikka olisitkin, ei sinulle kuulu kertoa ketä on haastateltu ja miksei sinua olisi.
Nyt on kyse siitä, mistä liikkeenne lapsia on vuosikymmeniä moitittu: hiekkalaatikolla ollaan lähetelty "epäuskoisia" ikuiseen tuleen ja edelleen kuvitellaan että näin on oikein hyvä.
SRK:n Hemesti ei ivaa ainoastaan omia uhrejaan, vaan myös väitöskirjoja. Jos väitöskirjassa on jotain vl-uskonnosta negatiivista, on se tietenkin heti "mailman pilkkaa"...
Sisäsiittoisuus on omiaan lisäämään perinnöllisiä sairauksia.
Täällä päin vl-lapset pilkkaavat niitäkin, joiden on pakko kulkea heidän talon ohitse menevällä pyörätiellä kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Pilkan kohteena ovat kaikki tielläkulkijat, joita lapset eivät tunne elikkä ei.vl-ihmisiä.
Tokihan tiellä kulkee vl-ihmisiäkin, yleensä vl-äitejä, jotka lenkillä kulkevat kuulokkeet korvilla.
Ei ole hiljaisista lapsista tietoakaan. Alueella asuu paljon vl-perheitä niinkuin yhdyskuntana.
Miten tuo nukku-pekka noin rumasti kirjoittaa,kyllä hänellä ei ole asiat oikealla kantilla tai hän un uskovaisen nimissä kirjoittava ei uskovainen.EN hyväksy tuollaista tekstiä.Törkeää kerrtakaikkiaan.
Olen kirjoitellut palstalle eri nimimerkeillä. viime keväästä saakka. Nyt lopetan. En koskaan, toistan en koskaan ole tavannut niin huonosti kasvatettuja ihmisiä kuin vl-ihmiset ovat. On tietysti muitakin, mutta että uskovaiset...Mistään asioista ei todella osata keskustella. hoetaan vaan seuroissa kuultuja syntilistoja ja raamatun lauseita, mutta mitään syvällistä uskoa ei heissä näe. Mitään ei haluta todella tietää ja sallitaan liikkeessä sellaisia asioita kuin pedofiilia.
Varsinkin ylläolevat nimimerkit kauhistuttavat. Olisi hyvä että tällainen liike eroaisi lut. kirkosta, perustaisi omat koulunsa, sairaalansa ja kirkkokuntansa. Niin kuin amishit tai mennoniitat Amerikoissa. Heillä on fiksumpaa; nuorella on vuoden koetusaika asua yhteisön ulkopuolella ja kokeilla muutakin elämää.
Kiitän joitakin harvoja fiksuja kirjoittajia mielenkiinnossa ja vetäydyn muiden harrastun pariin. ( En vietä juopottelevaa elämää, en puhu pahaa. tupakoi, elän vaan normaalia vapaata elämää kohtuuden vaatimuksilla, pidän jopa korvakoruja silloin tällöin)
uSKOVAISTEN NIMISSÄ KIRJOITTELEE MONIKIIN KUTEN VL MIES JA NUKKU-PEKKA AIVAN TAHALLAAN YM.SIKSI ETTÄ KOMMENTOITAISI KIRJOITUKSIA. On fiksujakin kirjoituksia.Kyllä on totta että ei uskovaiset kirjoittavat kaikista ilkeimmät tekstit mutta kukapa sen kirjoituksen alle kurkistaa kuka on vl vaiko uskonnon vihaaja.
vl lapset ovat rumia.
Pelokas lasittunut katsekontakti, epäilevä,
synkkä.
Ei ihme, että kouluissa lastenhoitajat ovat
lujilla, vl lasten mielenterveyden vuoksi.
Tulijärveen ne kyllä porukoissa huutelevat, yksinään
katselevat "puun takaa"
En ole lukenut tästä ketjusta juuri muutta kun tämän alimmaisen viestin ja heti huomasin valheen. Poikani naapurissa asuu monta lestadiolaisperhettä ja heidän lapsensa ovat erityisen vapaita, kauniita ja kohteliaita. Varsinkin pienemmät lapset ovat hyvin reippaita ja avioimia. Isommissa tytöissä on näkyvissä hieman enemmän sulkeutuneisuuta ja se harmittaa. En ole varma voiko sen laittaa murrosiän piikkiin. Omat murroikäiset lapsenlapseni ovat säilyttäneet vilpittömyytensä ja ovat hyvin tasapainoisia. Pieninä nuo lestadiolais tytökin olivat hyvin herraisia ja avoimia. Kauniita nuo lapset ovat silti kaikki, ainakin päällisin puolin. Toivon todella, että heitä ei kasvateta väärin.
Heidän vanhempansa ovat fiksuja ja hyvin mukavia, joten luulen kasvatuksen sujuvan oikein. Toivon ainakin sitä, sillä en tunne nykyistä lestadiolaisseurakunta käytäntöä. Lapset ovat herkkä kasvialusta, joten vanhempien pitää pitää siitä huoli, että jos seurakunnassa on vääristynyttä opetusta, niin eivät vie sellaiseen seurakuntaan lapsiaan.
VL-perheissä on erittäin paljon perheväkivaltaa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Perheväkivallasta SRK teetti sisäisen selvityksen, jonka tulos oli niin järkyttävä jopa SRK:lle, että se salattiin!
Hyväksikäytöstä tehtiin myös sisäinen selvitys, jossa todettiin tämän erittäin törkeän rikollisuuden olevan niin yleistä vl-uskonyhteisössä, että sekin tulos salattiin eikä sitä luovutettu edes Keskusrikospoliisille ennen julkista pakkokeinoilla uhkailua.
VL-perheissä nämä ongelmat ovat nyt polttavimmat. Näistä ei päästä eroon, koska vl-yhteisön salailusäännöt pakottavat kaikki vaikenemaan. Asioista puhuvat erotetaan yhteisöstä ja sen luottamustoimista...
VLlapset ovat kauneinpia koululuokasta.Ettekö te hyvät ihmiset aikaa seuraa vaan kirjoitteletteko huivi silmillä.Kellä eniten mielenterveydellisiä ongelmia,eikö rikkinäisten kotien lapsilla jotka eivät edes tiedä missä koti on kun kulkevat monetkin vanhempien luota toisen luo.Ei ole pysyvyyttä kodissa.Tuollaiset rumia kyl ovat kirjoitukset ovat vain herjaa.Tiedän mistä puhun,nään sen arkipäivässäkin mikä on totta!
KUN TIEDÄT NIMEN KUKA ON SALAILLUT,TEE RIKOSILMOITUS!
Yllätyksekseni olen huomannut, että nykyään myös moni uskovaiseksi itseään kutsuva nuori kiroilee.
Lestadiolais tytöt on harvinaisen kauniita. En sitten tiedä johtuuko siitä etteivät mene naamojaan pilaamaan mömmöillä.
Nuoren miehen antamia kauneusvinkkejä:
Tuo on totta että jos laittaa aineita naamaan niin ne ei oo hyväksi iholle. Ihon luontainen kauneus menee pilalle niillä kemikaaleilla.
Sama juttu että jos värjää hiukset, niin hiusten luontainen väri haalistuu. Sitäpaitsi luonnollinen väri hiuksissa näyttää yleensä kauniimmalta kuin keinovärit, koska keinovärit näyttävät keinotekoiselta. Keinotekoinen ulkonäkö luo myös teennäisen vaikutelman. Luonnollinen kauneus sen sijaan on hurmaavaa ja seksikästä, koska se antaa puhtaan, aidon ja raikkaan vaikutelman.
Turhaan tytöt pilaavat oman luontaisesti kauniin ulkonäkönsä kemikaaleilla ja väreillä. Ei taida tuosta meikkikaupasta hyötyä niinkään meikkien käyttäjien ulkonäkö, vaan ennemminkin niiden kemikaalien valmistajat ja kaupittelijat. Mainonnan nämä kemikaalien markkinoijat osaavat, ja siksi naiset luulevat että niillä saa itsensä kauniiksi.
Kasvot näyttävät lisäksi kauniimmilta silloin, kun niissä on ystävällinen ja kohtelias ilme ja katse. Töykeä katse ja ilme sen sijaan tekevät luotaan työntävän vaikutelman. Aito hymy on kauniimpi kuin teeskennelty irvistys.
Anteeksi pyydän kun tuli kirjoitettu aiemin niin rumasti.
Anteeksi kaikille.
Uskovaisena on Hyvönen olla.
ettekö te rakkaat lähimmäiset tiedä että nainen on kauneimmillaan 2 tuntia saunan jälkeen.Tuo monien miesten mielipide.
Kyllä näin on,olen sen huomannut enkä kovin kaukaa............itsestäni. Posket hehkuu,iho on kuin uusi..........mutta eihän sitä voi saunassa jatkuvasi käydä.