Juomisen voi lopettaa ja helposti voikin, korkki kiinni, siinä se! Mitä, ei voi vai? Tässä on elävä esimerkki siitä, että kyllä voi. Nuorempana dokailin aika raskaastikin, kunnes lopulta hiffasin, ettei dogaamisessa ole järjen hiventäkään. Mietin asiaa jonkun päivän ja lopetin, totaalisesti. Ei tuottanut minkäänlaista tuskaa, piti vain käyttää järkeä. Ai ettei voi? No, jos on järkee kyllä voi. Idiootillahan ei järkeä ole ja hän jatkaa dogaamistaan, dogaa vaikka menettää elämässä kaiken, lopulta kenties henkensäkin! Onko tuollainen järkevää? No ei!
Idiootit jatkaa.........
Idiootit jatkaa.........
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tästä täysin samaa mieltä. Siinä vaiheessa kun tyyppi tiedostaa itselleen, että viinasta on hänelle haittaa, eikä silti lopeta oman oksansa sahaamista, niin idioottimaiseltahan tuollanen vaikuttaa.
%-juomat kyllä maistuisi, mutta a-holittomista juomista saan parempaa palautetta elämääni.
Kun haluaa vastoin parempaa tietoaan jatkaa naukkailuaan, niin itsetuhoista käyttäytymistähän tuo on. Tunnen näitä käyttäjiä montakin.
Turha siihen on väliin mennä. Jokaisen on itse päätettävä omasta käyttäytymisestään.
Yks asia, mikä on aika erikoista, on se, että vaikka tietää juomisen tuloksen, juo silti? On lähtenyt puolisot, perheet, omaisuudet, terveys niin juoda vaan pitää. Mikä ihme saa ihmisen käyttäytymään noin? Odottaako juomari, että hän joskus oppisi oikean alkoholin käytön? Kai varmaan....
Siinä vaiheessa, jos juomaria alkaa juotattamaan, pitäisi keksiä joku mielekkäämpi vaihtoehto, vaikka ulos raittiiseen elämään tai vaikka jokin mielekäs tekeminen. Siivous, ikkunoiden peru, tai vaikka linnunpönttöjen teko. Juomisesta ei tuu muuta kuin tylsä olo ja krapula, rahatkin menee....
Oletkohan sinä todella ottanutkaan viinaa oikein juoppousmielessä? Kun todellista juoppoa alkaa juotattamaan, linnunpöntön teko ei ole vaihtoehto. Hän tietää syyt ja seuraukset, mutta myös sen että ne tulevat vasta kännin jälkeen. Ja se on samantekevää.
"Hän tietää syyt ja seuraukset, mutta myös sen että ne tulevat vasta kännin jälkeen. Ja se on samantekevää."
Idioottimainen ajattelutapa! Mutta juuri idiootithan ne niitä juoppoja onkin, ei siis mitään uutta....
Jos olet avaaja ja jos asia on sinulle uusi, et ole ottanut viinaa juoppousmielessä. Kuten arvelinkin.
Sanajärjestys muuttaa radikaalisti lauseen tarkoitusta:
-ilman 19 vuotta
-19 vuotta ilman
Näkisin, että edellinen sanamuoto tarkoittaa jotain muuta, kuin alkoholia.
Kyllä mä aika juoppo olin, en sentään ehtinyt menettää perhettäni enkä itseni kunnioitusta, vaikka kaikki vapaa-aika menikin kännätessä.
Mitä tulee nimimerkkiin ilman 19 vuotta, tarkoittaa se nimenomaan alkoholia. Sitä toista ilman ei oo tarvinnut olla koskaan.
Siis: Ilman alkoholia 19 vuotta. Kelpaako selitys?
Yli neljännesvuosisata ilman viinaa...kyllä elämä on ihanaa!!!
Yli 25 vuotta ilman pìllua?