Kuntaliitossa väläytellään jopa 30 prosentin veroäyriä joihinkin kuntiin tämän vuosikymmenen lopulle. Kuntaliitossa arvioidaan myös, että kunnat jakautuvat jatkossa entistä voimakkaammin taloutensa mukaan.
Kunnallisvero 30 prosentiin,
nykymenolla !
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kunnallisverosta pitää ehdottomasti tehdä jyrkästi progressiivinen vero.Lisäksi kunnista on karsittava rajulla kädellä porukkaa hallinnosta ja toisarvoisista tehtävistä kuten teatteri ja kaupunginorkesteri ja erillaiset hallit.Kuntien on siis keskityttävä vain perusasioihin kuten koulutus terveydenhoito ja lakisääteiset tehtävät.Ei kuntien ole pidettävä uima,jää,tennis,yleiurheilu yms.halleja omana toimenaan veronmaksajien piikkiin.Miksi kunnissa pitäisi olla oma vesilaitos,rakennuslaitos tai sähköyhtiö toteuttamassa hankkeita jotka eivät ensisijaisesti sille kuulu.Nämä työt osaavat muutkin tehdä,kuin kuntien palkkalistoilla olevat henkilöt.
Progressiivinen pitäisi ilman muuta olla. Erityisesti jos tuo kuntauudistus tulee, alkaa olla kaikissa kunnissa asukkaiden kesken suuria tuloeroja.
Kyllä peruspalvelut pitäisi tuottaa maakuntatasolla yhteisvoimin. Kunnat päättäköön noista asuinympäristöön asukkaiden yleiseen viihtyvyyteen liittyvistä asioista, joita juuri nuo kulttuuri- ja liikuntapalvelut ovat. Voivat järjestää niitä vain kevyesti tai sitten vaikka kaikkea, jos innostusta ja rahaa tuntuu piisaavan. Paikallisten asukkaiden tahdon aistimiseen ei maakunta tai suurkunta edes pysty.
Noissa puheenjohtajahaastatteluissa on yksi huvittava, kaupunkimainen kysymys - "Tarvitaanko joka kuntaan nuorisotalo?". Aivan kuin juuri kunta olisi se yksikkö, joka määrittelee, missä nuoriso aikansa viettää ja mitä sen pitää tehdä. Paljon arvokkaampaahan olisi, jos nuoret järjestäisivät itse vapaa-ajantoimintansa esimerkiksi nuoriso- ja urheiluseuroissa tai niiden modernimmissa vastineissa kunnan vain mahdollistaessa toiminnan taloudellisesti.
Joka kunnassa ei sentään ole kunnallista vesilaitosta ja sähköyhtiötä. Yleisempää taitaa olla, että molemmat yhtiöt ovat asiakkaiden itsensä omistamia osuuskuntia tai osakeyhtiöitä samaan tapaan kuin lankapuhelinyhtiötkin. Ja hyvin toimivat.
Tekninen toimi sopisi erinomaisesti yksityistettäväksi niin, että palvelut ostetaan ulkopuolelta kilpailuttamalla yksityisiä suunnittelu- ja rakennustoimistoja. Voisi tulla kiivaan rakentamisen vuosina hieman nykyistä kalliimmaksi, mutta vastaavasti hiljaisen rakentamisen vuosina saavutettaisiin säästöjä, kun kuntien ja kaupunkien palkkalistoilla ei ole turhia kuukausipalkkaisia peukalonpyörittäjiä.
Kuntaliitto kieltää sanoneensa noin ja ihmetetlee Henna tytöstä joka on väittänyt heidän sanoneen niin.