Tuulivoima on sinällään hyvä ja kannatettava energiamuoto, mutta vain jos tulee tarpeeksi ja Mikkelin eikä Etelä-Savon alueella ei yksinkertaisesti tuule tarpeeksi, jotta tuulivoimalan perustaminen olisi kannattavaa.
Tuulivoimalan perustaminen maksaa ja sen pystystys on kallis operaatio.
Ei ole järkevää laittaa aikaa, voimavaroja ja ennenkaikkea verorahoja löytämään tuulivoimalle sopivaa paikka saati tekemään mittauksia missä tuulee, kuinka paljon vai tuuleeko lainkaan.
Tuulivoimalan perustaminen maksaa ja sen pystystys on kallis operaatio.
Ei ole järkevää laittaa aikaa, voimavaroja ja ennenkaikkea verorahoja löytämään tuulivoimalle sopivaa paikka saati tekemään mittauksia missä tuulee, kuinka paljon vai tuuleeko lainkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yllättävänhän vähän noi nykyteknologian tuulimyllyt vaativat tuulta toimintaan.
Mutta siitä ei kyl ole mitään tietoa, että miten mahtaa täälläpäin tuulla tollaiseen tarpeeseen. Ilmeisesti sinulla on tarkkaakin tietoa kun noin selvästi asian tyrmäät, ethän mutu-tuntumaan perusta väitteitäsi.
Asioihin liittyy paljon enemmän asioita kuin luullaankaan.
Tuulivoimasta on tullut eräille kiilto silmiin, että sillä rahastetaan Eu-rahat omaan pussiin, eli rikastutaan ja sitten vieläö myydään loppusähkö, jota ei itse tarvitse eteenpäin. Toisille sähkön hinta nousee, vaikka tämä rahasytja on jo aika monesti yksityishenkilö, yhteiskunta ei saa mitään. Vastuuta ei oteta kenestäkään tai mistään, unohdetaan luontoarvot, unohtetaan toisille tulevat haitat.
Pelin henki näissä asioissa on todella rumaa.
Todellisuus tuulivoimasta on likainen, vaikka hyvällä tavalla käytettynä olisikin hyvä asia, nyt ei ole. Muuten tiedoksi vaan, että kaikki EU-rahat kerätään kansalaisilta veroina, samoin kaikki tukirahar kerätään kansalailta veroina. Ei ole mielestäni oikein, että tuulivoimaloihin yksityiset henkillöt saavat Eu-rahaa tai tukirahoja.