Huolimatta siitä että Venäjä on äärikapitalistinen valtio, vasemmistoliitto
on saanut perintönä rakkauden Venäjään, tapahtuipa siellä mitä hyvänsä.
Dosentti Bäckman on nykyajan Taisto Sinisalo. Molemmat oman aikakautensa
vasemmiston idoleja Suomessa.
on saanut perintönä rakkauden Venäjään, tapahtuipa siellä mitä hyvänsä.
Dosentti Bäckman on nykyajan Taisto Sinisalo. Molemmat oman aikakautensa
vasemmiston idoleja Suomessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisiko siten, että tavoistaan on vaikeaa luopua ja uuden mallimaan löytäminen vasureille tänään on lähes mahdotonta kun asumme yhdessä maailmankin luokassa parhaiten menestyvistä demokratioista.
Tosin lasku häämöttää jos emme pysty sopeutumaan jo alkaneeseen tasaantumiseen maailman talouksien kesken. Olemme ylihinnoitelleet itsemme ja se on oleva tuhomme vuosien varrella. Siinä osa kansaa vieraantuu elämän tosiasioista eli työn siunauksellisuudesta taloudelle, järjestelmän suosiessa työttömyyttä työn jakamisen sijaan.
Tosentti sen sijaan on tyyppi joka ei ansaitse huomiota vaan tuomion väärän informaation levittämisestä.
Siunauksellisuus? Katsotaa IMF:n toteamista ja jatkoennustetta:
"Euroalueen työttömyys pian Afrikkaa ja Lähi-itää pahempi - IMF:n raportti
IMF arvioi työttömyyden euroalueella ylittävän jopa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan korkeat työttömyysluvut.
Suomikin komeilee hälytyspunaisena yhdessä muiden länsimaiden kanssa. Kasvua ei näy tulevaisuudessa edes kaukoputkella (s. 82, Figure 2.2, The Effects of Lower Potential Growth)."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=5329
"Ei nyt takerruta siihen, että IMF itse on osaltaan ollut syventämässä euroalueen taantumaa komissiolle ja EKP:lle antamillaan "talouskuria, yksityistämisiä ja tukipaketteja"-neuvoillaan "
"Tosin lasku häämöttää jos emme pysty sopeutumaan jo alkaneeseen tasaantumiseen maailman talouksien kesken. Olemme ylihinnoitelleet itsemme ja se on oleva tuhomme vuosien varrella. Siinä osa kansaa vieraantuu elämän tosiasioista eli työn siunauksellisuudesta taloudelle, järjestelmän suosiessa työttömyyttä työn jakamisen sijaan."
Työeläkeläinen... Kreikassa toteutetaan sun haluamaa mallia,leikataan julkisia menoja ja lasketaan palkkoja... tulos:työttömyys lisääntyi 10% vuodessa... vaikka me ollaan lapioitu sinne suomalaisten veronmaksajien rahoja!
Meillä on Mari mahdollisuuksia jotka kreikkalaisilta puuttuvat, meillä on tekniikan know how varsin hyvällä tasolla. Se mistä kiikastaa on tuotteen tuotantokustannukset eli hinta, hinnan pitää olla kilpailukykyinen oli kyse tulitikusta tai ydinvoimalasta.
Hinnoittelua eli palkanmaksua ei voi tehdä siten kuin moni haluaisi vaan realiteetit on otettava huomioon, Saksa teki muutaman vuoden hieman keveitä työmarkkinaratkaisuja ja nyt vienti on alkanut netämään. Meidän on tehtävä samoin jos emme halua sanoa hyvästejä sille Suomelle johon olemme tottuneet.
Mitä Kreikassa osataan tai Espanjassa? Oliivin kasvatusta ja viinin tekoa, hieman turistien hoitoa päälle. Oletko nähnyt terollisuustuotteita noista maista jotka eivät olisi jotenkin maanviljelyyn tai kalastukseen sidoksissa? Onko siellä investoiotu tuotantoon? Meillä on investoitu mutta uudet investoinnit eivät tahdo olla kannattavia koska kustannukset ovat liian korkeita. Jos olisi hyviä ideoita tuotantoon niin rahaa varmasti löytyy, myös Suomesta.
Kreikkaan ei ole lapioitu meidän rashojamme vaan olemme ainoastaan auttaneet heitä maksamaan vanhoja velkojaan kohtuullisemmalla korolla. Sitähän varten ystävät ovat.
Kun jollain hallituksella on mennyt huonosti niin yleensä se on aloittanut sodan jo ihan sisäpoliittisista syistä. Nytkin se varmaan ilman EU:ta ja euroa alkaisi mutta onneksi nyt ainakin saamme mahdollisuuden torjua keskenäisiä sotia koska uhkat ulkopuolelta kasvavat koko ajan. Aasian väkirikkaat maat alkavat jossain vaiheessa levittäytyä tänne vanhusten joukkoon joten ei tahallaan kannata alkaa keskenään rettelöimään vaan on pidettävä yhtä.
Kun Kreikan julkinen sektori on paisunut liian suureksi niin siitä pitää vähentää väkeä ja epäilen meillä olevan samaa ongelmaa jos tätä menoa jatketaan. Mekin joudumme vähentämään yhteiskunnan tuottamattomia työpaikkoja tuottavien teollisuuspaikkojen viedessä suuren osan koko ajan vähenevästä työvoimasta. Palveluthan eivät tuota mitään lisää kakkuun vaan vievät sitä muualla kerättyä.
Sä et seniili vieläkään ymmärrä että valtiot pyörivät verotuloilla. Ja kellähän on liksat nousseet.
http://3.bp.blogspot.com/-WULa937wyMw/TmzreUYnHAI/AAAAAAAAAFQ/Z8OdswNHpAw/s1600/lama.png
Maailma ei voi toimia jos rikkain 1% omistaa 40% maailman varoista ja köyhin 40% 1%.
ex.. on homo.
Joo en minäkään kopioijaani arvosta.Hänen seksuaalisesta suuntauksesta en kyllä tiedä,eikä kiinnosta
Jos kuvittelet jotta se pyörisi siten, että jokaisella olisi yhtä paljon niin olet väärässä. Jos tänään jaetaan kaikki tasan niin ensiviikolla asiat ovat jo toisin, montako kertaa se jako pitäisi tehdä jotta olisit tyytyväinen?
Hyvä esimerkki on Neuvostoliiton hajoaminen kun yhteistä omaisuutta jaettiin jonkinlaisina etuseteleinä tasaosin kansalle, menikö lopulta tasan? ei mennyt. Miten oli "tasakommunismin aikana" olivatko kaikki samalla viivalla? eivät olleet.
Pitää sinunkin feikki entinen miettiä mihin pyrit eikä jauhaa pelkkää jaskaa!
Noista käyristä tulee sekin kysymys mieleen, että miksi on noita alhaisimman kymmenyksen työläisiä? Onkohan siinä laiminlyöty mahdollisuuksia ensin koulussa ja sitten ammatiin kouluttautumisessa. Onko kyse todella jonkun muun kuin henkilön itsensä valinnoista vai onko siinä pelkkää huonoa tuuria?
Kyllä minä näen joka vuosi sen miten valtio ja kunnat pyörivät juuri minunkin veroillani mutta eivät omien virkamiestensä veroilla vaan sen oikeaa työtä tekevien joiden veroista ne virkamiestenkin verot maksetaan kuten palkatkin kokonaisuudessaan. Siksi on huonoa pitää liian suurta virkamieskuntaa muiden veronmaksajien kiusana.
Ne joiden liksat ovat todella nousseet ja nyt puhutaan palkoista, maksavat puolet tuloistaan tai yli yhteiseen kassaan kun pienituloinen pääsee alle 20%:n ja oikein pienillä tuloilla ilman tai lähes. Palkkaverotus kun on progressiivinen jos et satu olemaan siitä tietoinen.
Katson itse pärjääväni kohtuullisesti eikä siihen ole muilla kuin omalla tekemiselläni mitään osuutta. Olen pääosin kouluttautunut itse omakustanteisesti (isän takaamalla lainalla) työelämään joskin vanhempani maksoivat elämäni varsinaisena kouluaikana kuten useimmilla. Vaatihan se ponnisteluja ja muutaman vuoden pennin venytystä mutta lopputulos oli palkitseva. Jokaisen pitäisikin katsoa jotta pennut hoitavat koulunsa hyvin ja hommaavat nykyään ainakin 2 ammattia ja niistä kokemusta.
"Hyvä esimerkki on Neuvostoliiton hajoaminen kun yhteistä omaisuutta jaettiin jonkinlaisina etuseteleinä tasaosin kansalle, menikö lopulta tasan?"
Ns. kansa sai murusia. Vanhat neuvostonomenklaturan jäsenet, oligarkit ja gangsterit ryöväsivät ylivoiomaisen leijonanosan. Vasta Putinin aikana Venäjä on jossain määrin toipunut 1990-luvun vaihteen kansallisesta onnettomuudestaan, joka vaikutti Venäjän väestörakenteeseen suoranaisen kansanmurhan tavoin.
Venäjälle on vihdoin - oikeastaan ensi kertaa pitkän historiansa aikana - syntynyt keskiluokka, joka käsittää suurimman osan Venäjän väestöstä. Venäjä on sisäisesti vahvempi kuin koskaan. Se ei kuitenkaan sovi siihen kuvaan, jota länsi haluaa Venäjästä ylläpitää. Venäjän piti hajota ja venäläisten kuolla vähitellen sukupuuttoon. Jotkut Suomessakin elävät yhä tuossa kuvitelmassa, joka Jeltsinin aikana tietysti vastasikin melko lailla todellisuutta. Odotetaan, että Venäjä menisi pois. Mutta se pysyy, vahvistuu, kasvaa jälleen. Ei alueellisesti, mutta talous- ja sotilasmahtina, jonka kanssa Suomen on syytä pysyä väleissä. Hyvät suhteet Venäjään ovat Suomen ratkaiseva tulevaisuuden elinehto.
Elintaso idästä ja turva lännestä.Kyllä suomen pitää panostaa venäjänkauppaan ja lähialue yhteistyöhön.Rata kemijärveltä muurmanskiin mahdollisimman nopeasti.
Viipuriin ja pietariin yhteisyrityksiä esim.matkailun alalta.Lisätä niin laiva kuin junavuoroja.Panostaa itäsuomessa niin venäjänkieleen kuin palveluihin..
Tehtävää on paljon..
"Elintaso idästä ja turva lännestä."
Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei ala uhkaamaan Venäjää. Suomen Nato-jäsenyys ei parantaisi Suomen turvallisuutta vaan saattaisi Suomen kuolettavaan varaan, Venäjän Natoa vastaan suunnattujen aseiden kohteeksi - Damokleen miekan alle. Venäjä toivoo Suomen säilyttävän vahvan kansallisen maanpuolustuksen ja puskurimaan aseman Naton ja Venäjän välissä. Siten Suomi kykenee jatkossakin tuomaan vakautta koko Pohjolaan. Viro, Latvia, Liettua ja Puola tekivät pahan virheen ja vahingoittivat suuresti Euroopan voimatasapainoa antamalla vietellä itsensä Natoon. Niistä on tullut Naton eteentyönnettyjä tukikohtia ja sillanpääasemia, joiden kautta Naton yliherra USA uhkaa Venäjän elintärkeitä keskuksia, mutta joita USA ei aio tosipaikan tullen puolustaa, koska se ei siihen kykene. Suomen ei pidä tehdä samaa erehdystä, työntää päätään Nato-hirttosilmukkaan. Nk. reunavaltiopolitiikka ei saa olla Suomen tie yhtään enempää kuin aikoinaan maailmansotienkaan välisenä aikana.
"Kyllä suomen pitää panostaa venäjänkauppaan ja lähialue yhteistyöhön."
Suomen on huolehdittava Suomen venäläisvähemmistön ihmisoikeusista, vältettävä vehkeilyä Venäjän (Nato-)vihollisten kanssa Venäjän selän takana ja harjoitettava aktiivista idänpolitiikkaa, tehtävä Venäjälle positiivisia aloitteita ja tarjouksia, jotka sisältävät Venäjän kannalta konkreettisia etuja. Ja Suomen on koko ajan tarkkailtava, mitä Suomesta Venäjällä ajatellaan, ja yritettävä vaikuttaa siihen. Näin Suomi ei kuitenkaan ole toiminut (presidentti Halosenkin idänpolitiikka oli korrektia mutta passiivista). Siksi luottamus on rapautunut. Ei se Venäjän vika ole. Suomi syyttäköön ennen kaikkea itseään.
Lähinnä tuo aloitus oli kuriositeetti,Ei venäjä meitä uhkaa kuten ei minusta suomikaan.Natoon ei olla menossa niin kauan kun kansa sitä vastustaa.Ja sehän vastustaa mikä on hyvä!Suomen pitää huolehtia kaikkien vähemmistöjen oikeuksista.Venäjä siinä mukana.Naton kanssa asialliset neuvottelu suhteet.Venäjä ei saa sanella kenen kanssa ja miksi me neuvotellaan.
Suomi voi tosiaan tarkkailla ja ehkä aktiivisemmin myös osallistua suomesta käytävään keskusteluun.Niinistön huonommat venäjä suhteet ei tee tätä helpommaksi.Syyllistä tässä on turha etsiä ehkä sitä Lahtista enneminkin.
MITEN Paavo Arhinmäki voi rakastaa venäjää ja neuvostoliittoa ,koska hänen Äidin suku on kotoisin Raudusta kannakselta 55km pietarista ,,,tiedän kaikki koska he olivat
naapureita ja tiedän talvisodan lähdöt ja jatkosodan lähdöt ja kuinka neuvosto punikit
pommitivat kotejamme ....ja paavo tietää kyllä kaikki totuudet ,,,sillä isänmaa kasva-
tusta varmaankin saanut ja Antero Eerola iso-isä naapuripitäjä metsäpirtin lääkäri...
Olen nähnyt heidän kirjahyllyssään vapaussota kirjoja---PAAVO JA ANTERO VOIVAT KYLLÄ OPPIA VIELLÄ ISÄNMAALISUUS KASVATUSTA OVAT AIKA NUORIA VIEL' ...ENNEN HÄRILLE ANNETTIIN SUOLAA PUNATAUTIIIN
Toisen maailmansodan aikana Suomeen "kulkeutui" maitse, vesitse ja ilmojen teitä dosent ..... eikun desantteja. Pommikoneet olivat yleisiä desanttien kuljetuksessa. Heidät pudetettiin pommiluukusta ja laskuvarjon piti avautua pakkolaukaisimen avulla. Aina laukaisin ei toiminut ja desantille kävi vähän köpelösti.
Desantti Bäckmannilla "pakkolaukaisin" toimi onnistuneesti, kun täällä vieläkin haahuilee. Löytyisiköhän Arhinmäen "vaalibudjetista" senverran euroja, että voisi ostaa desantille pelkän menolipun Allegro junalla Pietariin.
Tähän asti Bäckman on sooloillut Suomen, Viron ja Venäjän välillä kokonaisen vuosikymmenen minkään merkittävän suomalaistahon häntä häiritsemättä. Virallinen Suomi ei ole puuttunut hänen toimintaansa. Siihen on reagoitu lähes rikollisella passiivisuudella, mikä Kekkosen ajana aktiivisen idänpolitiikan päivinä olisi ollut täysi mahdottomuus. Mutta tässä kaikessapa onkin koira haudattuna. Bäckmanin toiminta nimittäin palvelee kaikkien niiden etuja, jotka haluavat Suomen ja Venäjän välirikkoa ja sitä että suomalaiset Venäjää pelätessään syösyisivät sotaliitto Naton kuolemansyleilyyn. Suomen ulkoministeriössä ja kaikenkarvaisten instituuttien "Venäjän-asiantuntijoina" on paljon näitä russofobisia natottajia, jotka vain myhäilevät, kun Bäckman tekee kaikkensa pelatakseen heidän pussiinsa.
Muistakaa termit agent provocateur ja false flag operation. Älkää tehkö liian helppoja johtopäätöksiä. Nähkää syvempi tausta, konkreettiset syyt ja seuraukset. Musta on valkoista, valkoinen mustaa.
Mahtaakohan kukaan haluta välirikkoa Venäjän kanssa? Jos jossakin on koira haudattuna, niin kannattaa miettiä johtopäätösten päivittämistä?
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/venaja tilaa sotalaivoja ranskasta/a552861
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=258626&nodeid=15261&contentlan=1&culture=fi-FI
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Kun me omien ongelmiemme lisäksi hoidamme kiitettävästi eteläisen euroopan ongelmia, niin siinä saattaa käydä loppupeleissä niin, että Venäjä on Natossa ennen meitä?