On se jännä, että porukka täälä haukkuu maalämpöä liian kalliiksi.
Samat naamat vaihtavat kyllä autoa vuoden tai kahden välein ja maksavat sen 10000-15000euroa väliä joka kaupassa. Siinähän se raha vasta turhaan meneekin. Maalämpö maksaa kummiski ittensä takaisin ja auto ei.
Tai sitten näillä "aikuisilla" haukkujilla ei ole vielä edes mopokorttia.
Samat naamat vaihtavat kyllä autoa vuoden tai kahden välein ja maksavat sen 10000-15000euroa väliä joka kaupassa. Siinähän se raha vasta turhaan meneekin. Maalämpö maksaa kummiski ittensä takaisin ja auto ei.
Tai sitten näillä "aikuisilla" haukkujilla ei ole vielä edes mopokorttia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ei se mlp nyt niin kallis ole, nibekin maksaa yli 6 tonnia, vesimitsu yli 6 tonnia, arimax pelletti yli 5 tonnia ja köyhät tyytyy latvian ihmeisiin, kuten luultavasti minäkin.
täällä palstoilla vain tuntuu olevan 'hieman' yli optismista ja yli pessismistä porukkaa. tai osa on työlään pelletin ja loput pienien valmistajien mlp uhreja. tiedä sitten totuutta. ainakin yksi on varma, öljylämmityksestä poistuvia varmasti ilmaantuu lisääkin palstoille ;)
En osta autoliikkestä kalleinta autoakaan.
MLP suositaan D3 ja D5 määräyksissä. Niitä on helppo lobata eläkeläislle. Rojusta saa parhaan katteen. Porakaivoa mainostetaan Roope Ankan öljylähteenä. Katsokaa vaikka Uponorin energialaskuria. Se antaa uskomattomia tuloksia MLP:lle, mutta eivät sentään E-lukua ole tohtinee manipuloida.
Vertaile eri lämmitysmuotoja Uponor KOTI -energialaskurilla
Naapurin 74- vuotias papparainen hankki viime kesänä maalämmön. Sähköä kulunut tähän mennessä n. 14 000kWh kaikkiaan vuodessa. Talo jsotain 50- luvulta.
Auto ei papalla ole, kun ajokortti vietiin muutama vuosi sitten. Pumppukauppias päivitti s- mersunsa uudempaan.
Jokainen voi miettiä kuka voitti ja kuka hävisi tuossa.
Ihan ilettää, mutta minä olenkin vain tällainen kateellinen "aikuinen" mopolla pärryyttelijä.
Ja oman lämmitysmuotoni jätän kertomatta, ettei tule traumoja.
Olethan sä sen kertonut jo useasti herra savumaxvastavirtauuninaapurintappaja.
;-(
Oot sinä!
Oli kyllä aivan ensimmäinen kerta, kun tuota kirjotin.
Ja Savumax on hanurista, jonka kaikki varmaan ymmärtävät.
Ei ei ei....
Nuo ei maalämmöllä lämmittävät ovat sitä sakkia jotka eivät todellakaan pysty vaihtamaan autoaan uuteen ja se entinenkin pirssi on käytettynä osamaksulla ostettu. (katsos kun noilla ei maalämmöllä lämmittävillä menee se viimeinenkin raha siihen tuvan lämmön ylläpitoon joten ne tyypit ei todellakaan pääse nauttimaan näistä parin kolmen vuoden välein vaihtuvista uusista autoista ;)
No ei maalämmittäjä autoa tarviikaan kun ei tarvi trukkilavoja kerjätä ja kattilaan tai kalliin suorasähkön aputakkaan roudata. Maalämmittäjä viettää vuosittain kunnon huolettoman etelänloman säästämillään lämmityskustannuksilla. Tämähän se toisia riepoo ja saa suunniltaan kateelliseksi jopa pakkomielteiseksi.
Kirjoittelee eräs, oka toivoo "säästävänsä" joskus pumpun hinnan takaisin.
Poraria kannattaa aina moikata, kun on niin mukava mies.
Pumpun hinta on jo pariin kertaan säästetty ja lisää korkoa 20% sijoitukselle tulee koko ajan. Vaihtaisko tuon maasturin vai lähtiskö muutamaksi viikoksi etelänmaille talvella, siinäpä miettimistä. Voin kyllä tehdä molemmatkin.
No ei maalämmittäjä autoa tarviikaan kun tarvii pumppua silitellä 24/7 ettei vaan
menis rikki.
Toinenkäsi kännynpikavalinnalla, jossa mlp huollon numero isolla numeroilla.
Rouva syöttää kaaurapuuron aamuin illoin, tarpeet tehdään siirrettävään
makkiin....
Minä taas olen huomannut päinvastoin. Juuri ne ajavat vanhalla autolla joilla ei ole varaa edes edulliseen lämmitykseen vaan kituuttelevat trukkilavoja kerjäten ja täällä kateellisina valittavat.
Jos on rahaa laittaa vaikka Wincapitaan niin voi sitä laittaa maalämpöönkin sen saman verran. Ei tappio ainakaan pahene.
Näinkö teillä öljylämmittäjillä?
En ottanut maalämpöä kun on puukattila varaajalla....syy moiseen suuri kustannus ja ei säästöä vaan 7000kw lisää sähkönkulutusta. Valitsin Ilpin keventämään kulutusta nyt vois vaihtaa vaikka sen auton?
Kato et uudessa on koukku, voit sitten peräkärryn kanssa kulkea puunkerjuumatkoilla.
:-))
Minulla on sitä varten rakvaattori on paikka jossa kuormataan polttopuut peräkärriin suoraan alle 20e kuutio. Kerjätköön kuka tahtoo ja mitäkin.
Tuohan on juuri sitä kerjäämistä eli alle normininnoin jostain tutulta pakko-ostolla.
Näytpä tietävän...
Metsäyhtiö maksaa 16 euroa kiinto, eli 20 on jo hyvä hinta myyjälle....
... Senkun vielä pätkii, halkoo ja kuivaa.
Ilmaiseksi tietysti.
Talvella sai yli 20 EUR pystykauppana joten minäkin tiedän.
Ajelen nyt autolla joka kuluttaa vähintään 12-15 litraa sadalla bensaa ja ajelen noin 25 000 km vuodessa. Paljonko säästän vuodessa jos vaihdan jonku säälittävän ja järki diisselin. Maksan vaikka sen kymppitonnin väliä, nykypirssin vaihtoarvo on n. 17 000€.
Tuossa vertasin öljyä maalaämpöön tavallisen omakotitalon osalta laskien TM:n mukaan noin 45% säästö/vuosi. Mitä laskettu mukaan, sitä en lukenut.
Kymmenen vuotta menee ennenkuin maalampö alkaa tuottamaan.
Noin se menee, jokainen ratkaiskoot itse muttei tuolla itseään rikkaaksi tee eikä paljon köyhdy.
Maalämpövaraajat ruostuvat nopeammin kuin autot, Joskus netissäkin ollut kuvia 4-5vuotta vanhoista käyttökelvottomista vuotavista maalämpöpumppuvaraajasta.
Mlp:n putket ja varaaja ovat rosteria eli ruostumatonta terästä. estävät ikuisesti.
Paikkakunnan veden laatu vaikuttaa käyttötarkoituksen lisäksi siihen mitä materiaalia varaajan tulee olla, tarjolla taitaa olla mustaa, emaloitua ja rosterivaraajia. Kaupparatsu myy sen mistä saa itselleen parhaan tilin ja usein se taitaa olla juuri tuo rosteriratkaisu. Vähän tähän verrattavaa mokaa tehtiin aikoinaan, kun pattetiputkistoihin myytiin galvanoitua putkea, se kun kestää ikuisesti.
Kotimaiset pumput käyttävät vain ruostumatonta terästä. Tehdastakuukin 5 vuotta.
No valinnavaraahan on jos haluaa ottaa riskejä. Se hinta ja laatu kun kulkevat käsikädessä. :)
Näin on! Öljy tai puulämmityksen varaajat kestävät kolmekertaa kauemmin. Yleensä 16 vuotta.
Meillä kesti tehdastekoinen varaaja neljä vuotta!
Eihän maalämpö- ruostumatonteräs varaaja 0,4mm seinämällä kestä vaan alkaa vuotamaan hitsaus-saumojen vierestä. Pistesyöpymiä ei kestä laisinkaan. Vedet ovat sellaisia kuin ovat epäpuhtaita rautaa ynm.
Nimenomaan noin. Lämpö pitäisi tehdä sinne varaajaan sähkövastuksella, niin johan kestäisi 16 vuotta pytty.
Oli kaksimillistä terästä kuten useimmat valmiit tehdastekoiset ovat. Ruostui puhki puukattilan varaajana.
tämä on luotettava ja halpa maalämpö : https://www.youtube.com/watch?v=13xeg6NfmhM&feature=plcp
ihan millä haluat. Vaikka tuommoisella fantasiaroolipelillä.
Minä käytän oikeaa maalämpöä.
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi
Maalämpö on sähkölämpöä!
Ilman sähköä ei tule maahiselle lämmintä.
silloin öljy- eikä normisähkölämmittäjällekään.
Eikä edes puulämmittäjälle, jos on kiertovesipumppu.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12330/TRT5STuomasT.pdf?sequence=1
Tutkimukseen ei ole paljon lisättävää.
kaukolämpö on hiukan kalliimpaa kuin öljylämmitys.
Ihme hommaa, mutta kun on määräävä markkina-asema niin sitä toki voi hyödyntää.
No pentele, pakkohan sitä maalämpöä on morkata niin kauan kun ei ole varaa hommata sitä.
No miksi se pumppu sitten pitäisi hankkia jos se ei kerran edes säästä itseään takaisin, vai onko siitä kauppiaiden mielestä tullut joku statussymboli. Lämmitysjärjestelmän tehtävä on pitää kämpän lämpö tasaisena ja luotettavasti, ei siitä muuta hyötyä saa, vaikka poraisi kaivon Kiinaan.
joka talossa.
Meillä säästää.