Kuntaliitoksia perustellaan myös valtiontalouden surkealla (kiitos eurolinjan) tilanteella ja valtionosuuksia eli kuntien peruspalveluiden rahoitusta halutaan vähentää.
Hallituksen määrittämät liitoskunnat tiedetään erilaisista karttapiirroksista. Nämä eivät kuulemma enää selviä yksinään eikä valtio voi jatkaa samansuuruisten tukien jakamista.
Käytän esimerkkinä Naantalia, jonka Virkkunen (kok) haluaa liittää Turkuun yhdessä kymmenen muun kunnan kanssa.
Naantali saa valtionosuuksia noin 972 euroa per henkilö, kun kaupungissa asuu 18807 asukasta.
Tutkitaanpa vielä Turun tilanne. Valtionosuuksia Turulle asukasta kohden pärähtää... 1923 euroa.
Vaikka pieni osa selittyy erilaisella koulutustarjonnalla on ministerinkään aivan turha käyttää valtionosuuksien epäsuhtaa minkäänlaisena perusteena ainakaan kuntaliitoksen tarpeesta. Itseasiassa näillä perusteillahan pitäisi Turkua alkaa pilkkomaan pienemmäksi... kuka ehdottaa ensimmäisenä?
Hallituksen määrittämät liitoskunnat tiedetään erilaisista karttapiirroksista. Nämä eivät kuulemma enää selviä yksinään eikä valtio voi jatkaa samansuuruisten tukien jakamista.
Käytän esimerkkinä Naantalia, jonka Virkkunen (kok) haluaa liittää Turkuun yhdessä kymmenen muun kunnan kanssa.
Naantali saa valtionosuuksia noin 972 euroa per henkilö, kun kaupungissa asuu 18807 asukasta.
Tutkitaanpa vielä Turun tilanne. Valtionosuuksia Turulle asukasta kohden pärähtää... 1923 euroa.
Vaikka pieni osa selittyy erilaisella koulutustarjonnalla on ministerinkään aivan turha käyttää valtionosuuksien epäsuhtaa minkäänlaisena perusteena ainakaan kuntaliitoksen tarpeesta. Itseasiassa näillä perusteillahan pitäisi Turkua alkaa pilkkomaan pienemmäksi... kuka ehdottaa ensimmäisenä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.