Olen tällainen tyhmä, uskoton ihminen, joten kertokaapa minulle selkeät vastaukset näihin kysymyksiini:
1. Miksi lestalla saa olla permanentti ja kaulakoru sormus, mutta hiuksia ei saa värjätä, ei saa meikata, eikä saa olla korviksia? Ei kai Lars Leevin aikaan tuollaisia pykäliä ole jo saneltu? Kuka nämä oudot säännöt on keksinyt ja miksi niitä kaikki noudattavat? Eikö permanentti ole samalla tavalla itsensä ehostamista kuin meikkauskin??? En käsitä...
2. Telkkaria ei saa katsoa, mutta tietokoneen liikkuvassa kuvassa ei ole samaa syntiefektiä... Lars, vai joku myöhempien aikojen viisasko tämänkin keksi?
3. Satukirjoja saa lukea ja kuvia katsella, mutta teatteri on syntiä. Miksi??? Samanlaista huuhaa -tarinaahan satukirjatkin ovat kuin esim.Lasten teatteri. Miten niiden syntisyys/synnittömyys eroavat toisistaan?
4. Viina on myrkkyä ja tupakka terveellistä, vai miten se nyt menikään??? Miksi L:n suussa saa roikkua varsinkin aamuisin päähän kihahtava syöpäkääryle, mutta yömyssyiksi napatut drinksut ovat kiellettyjä. Miksi???
5. Mitä tapahtuu, jos viisas lestadiolainen haluaa elää oman järkensä mukaan, eikä seuraa näitä omituisia sääntöjä???
1. Miksi lestalla saa olla permanentti ja kaulakoru sormus, mutta hiuksia ei saa värjätä, ei saa meikata, eikä saa olla korviksia? Ei kai Lars Leevin aikaan tuollaisia pykäliä ole jo saneltu? Kuka nämä oudot säännöt on keksinyt ja miksi niitä kaikki noudattavat? Eikö permanentti ole samalla tavalla itsensä ehostamista kuin meikkauskin??? En käsitä...
2. Telkkaria ei saa katsoa, mutta tietokoneen liikkuvassa kuvassa ei ole samaa syntiefektiä... Lars, vai joku myöhempien aikojen viisasko tämänkin keksi?
3. Satukirjoja saa lukea ja kuvia katsella, mutta teatteri on syntiä. Miksi??? Samanlaista huuhaa -tarinaahan satukirjatkin ovat kuin esim.Lasten teatteri. Miten niiden syntisyys/synnittömyys eroavat toisistaan?
4. Viina on myrkkyä ja tupakka terveellistä, vai miten se nyt menikään??? Miksi L:n suussa saa roikkua varsinkin aamuisin päähän kihahtava syöpäkääryle, mutta yömyssyiksi napatut drinksut ovat kiellettyjä. Miksi???
5. Mitä tapahtuu, jos viisas lestadiolainen haluaa elää oman järkensä mukaan, eikä seuraa näitä omituisia sääntöjä???
Vastaukset 18
Vanhimmat
Fiksut lestikset elävätkin niinkuin haluavat. Joskus jäävät kiinni. Muut ovat tahdottomia lampaita ja uskovat näitä höperöitä sääntöjä. Näitä fiksuja kutsutaan saarnamiehiksi.
Näitä asioita saa todella ihmetellä. Olen keskustellut lestadiolaisten kanssa ja yrttänyt saada vastausta, mutta en ole vielä saanut, enkä taida saadakaan.
Tietokoneelta katsotaan salkkareista lähtien, viinaa juodaan muualla kuin Pudasjärvellä
Videolta voi lasten satuja katsoa, ei televisiosta, tupakkaa saa polttaa, se ei ole synti.
Naisilla voi olla permanetti, mutta ei muuta. Se ei kyllä ole luonnollista.
Nämähän on jonkun vanhan ukon/saarnamiehen luomia utopistisia sääntöjä, jota lestadiolaiset yrittävät noudattaa. Tämä narsisti on saanut porukan uskomaan häntä, ja näin vallan itselleen. Sairasta touhua.
Oujee kirjoittaa juuri niin kuin asia on.
Eräs muusikkotuttavani on aika usein nähnyt keikkaa soittaessaan tanssiyleisössä tunnettuja lestadiolaisia. Kaukana Pudikselta tietysti.
Näinhän he tekevät ja täällä ollaan sitten niin hartaita uskovaisia, että oksettaa.
Monesti olen miettinyt, mitähän Jumala tuollaisesta ajattelee.
Vai tätäkö se heidän uskontonsa on, että pitää langeta tarkoituksella syntiin ja näin saa mielihaluja totetuttaa ja sitten on puhdas, kun pyytää anteeksi joiltain vanhoilta ukoilta/saarnamieheltä.
Tätäkin saarnamiehen hommaa olen miettinyt, voiko tällaiset ihmiset olla Jumalan lähettiläitä ja samalla ollaan rikollisia pedofiilijea Eikö heidän pitäisi näyttää esimerkkiä opetuslapisilleen..
Eihän kuitenkaan kaikki ole pedofiileja, mutta niitäkin heidän joukossa on.
Jokainen kulle elää miten haluaa!! Meinaatko tosissas että nyky maailmassa pystytään pakottaan ihmisiä! halooo!! Naurattaa nuo lehti jutut lestoista!!
Kyllä ihmisiä pystytään niin monella tavalla pakottamaan varsinkin pikkupaikkakunnilla. Jos et tuota tiedä niin olet kyllä kasvanut kuin herkkusieni: pidetty pimeässä ja syötetty sontaa.
Ne lehtijutut lestadiolaisten saarnamiesten pedofiili rikoksista on täyttä totta.
Sitä on ihan turha kiistää. Pitäisi sevlittää asioitten todenperäisyys, ennenkuin alkaa muuta väittämään. Tätä on Pudasjärvellä kuin muuallakin tapahtunut.
Tuntuu tosi pahalta jo näiden uhrien puolesta, kun väitetään vain, että se on median syytä. Mietippä jos itse olisit ollut uhrina ja asiaa vähäteltäisiin noin paljon.
Nämä ei ole helppoja asioita ja niistä jää varjo koko elämän ajaksi.
Itse olen aikoinaan käynyt hoitokokouksissa ym. ja tiedän tasan tarkkaa heidän hoidot ja menetelmät ja tämä pedofiilia on minulle liian lähellä.
Mikä se on tuollainen uskonto, joka hyväksyy rikoksen. En vain ymmärrä.
viesti oli tarkoitettu nimimerkille "niin niin"
HÖPÖ HÖPÖ!!
Lyhyesti voin vastata että suurinosa tavoista kuuluu siihen kulttuuriin, ei niitä ole saneltu missään Raamatussa tai edes Leevi :) Ja nuokin luettelemasi jutut riippuu paljon ihmisestä/perheestä, esimerkiksi osa meikkaa, osa ei.
Niin, jos oma elämä on teatteria, niin ehkä ei tarvitse teatterissa käydäkkään. Kotiteatterin uskovainen esitys riittää. Onneksi ei tarvitse olla lestadiolainen, kiitos siitä vanhemmilleni.
Siihenhän lestaadiolaisuus perustuu että pääsee oman uskonlahkonsa "suojaan" takaisin kun on tehnyt "syntiä". Mutta tämähän on vain juoni. Se ruokii lahkoa itseänsä ja alistaa ihmistä.
Ihminen kuvittelee tehneensä jotain väärää esim. on nauttinut keskiolutta ja kenties saanut maistaa naista jonka jälkeen kotona opetetut lestari säänöt alkavat "jyskyttää" takaraivossa ja tulee maalikkotermein äitiä ikävä, eli takaisin lahkon suojaan tunnustumaan kaikki hirveät asiat joita on tullut tehtyä.
Sitten vain siunaus päälle ja kaikki mokat anteeksi ja nimi paperiin ja loppu elämä vietetäänkin lahkon sääntöjen "suojissa". Pelko on tehokas keino manipuloida ihmisen mieltä varsinkin jos siihen on lapsesta astin opetettu.
pelko ja valehtelu saadaan jo äidinmaidosta
Tapasin n.30 vuotta sitten suviseuroissa tytön, joka näissä herätyskokouksissa vaipui lähes nirvanaan. Käsi pystyssä ja silmät ummessa lausui: jeesus pelastaa, jeesus rakastaa. sitä kesti ainakin varttitunti. Pyysin tyttöä teltalleni, jossa nukuin yksin. Tyttö tuli mielellään ja tarjosin hänelle hienoa likööriä ja hän joi mielellään. itse otin vähän väkevämpää, mutta en kuitenkaan niin paljon etteikö mahdollinen köyrintä olisi onnistunut. Ehdotin hänelle yöpymistä minun vieressä. Tottakai, sanoi tyttö, sitä vartenhan tänne tulinkin. Seuraavana yönä rakastelimme 6 kertaa, jos aamu lasketaan mukaan.Enkä ole senjälkeen tavannut niin kiihkeää ja kokoajan liukasta tyttöä. Varmasti oltais otettu aamulla vielä seitsemäs kerta, mutta kondomit oli loppu, eikä meistä kumpikaan uskaltanut riskeerata mahdollista raskautta. Jos Ritva luet tämän, niin se olen minä, Olavi lapualta, ja olen nykyään ateisti, josta me myös keskusteltiin. Sinäkään et omien sanojesi mukaan edes uskonut mihinkään jumalaan, vaan se nirvana oli enemmänkin seksuaalista, vaikka jeesuksen nimeä toistitkin.
Ei lestaadiolaisuus ole mikään sen pyhempi ja salaperäisempi kuin muhammettilaisuuskaan, jos ihminen on altis vaikutuksille, se hakee tukea muista ihmisistä. Alunpitäinhän Lars Levi taisteli raittiuden puolesta ja sai pelastettua monta ihmistä pohjoisessa juomasta itseään hengiltä, saati sitten aiheuttamasta vahinkoa perheilleen ja ympärillä oleville ihmisille. Mutta tämän päivän lestaadiolaisuus tuntuu olevan enempi taloudellisen aseman turvaaminen omassa piirissään ja lasten turvallinen kasvattaminen yhteiskuntaan. Tuntuu siltä, kun täältä lukee uskovaisia kohtaan syytteitä, että miksi kirjoittajat ei pääse jengiin mukaan. Minut on kyseinen uskonlahko tuominnut jo niin monta kertaa taiteeni takia ja varmaan rukoillut puolestani pelastustakin, joten mikäs tässä ollessa. Minut on kyseisen lahkon edustajat puhutelleet jo viisi kertaa syksyn aikana, ihan hyvä, olen kuullut heiltä, mikä heitä ahdistaa ja koettanut neuvoa parhaani mukaan, mutta anteeksi en ole pyytänyt, enkä pyydä. Taiteeni on niin totta, että sitä ei voi lestaadiolaiset katsoa, vaikka Youtube-videoni ovat heille tuttua, koska niitä voi katsoa vapaasti netistä. Esim. "Siuruan Rubens"-dokumentti on aiheuttanut kysymyksen, näytinkö minä heille persettäni, anteeksi takapuoltani trampoliinilla kun housuni kuminauha oli löysä. Taiteeni on heille pilkkaa, koska veistän, laulan, kirjoitan ja teen videoita suoraan omasta elämästäni ympäristön vaikutuksesta. Lestaadiolainen ihminen omii vain kaiken itselleen, ja mikä ei ole heille sallittua, on tuomittavaa. Tällä asenteella vain ei anneta yrityselämällekkään kovin suuria mahdollisuuksia pärjätä paikkakunnalla, jos et pysty tarjoamaan heitä miellyttäviä tuotteita, normaali kysynnän ja tarjonnan laki ja käytäntö. Mutta se, että käytetään hyväksi uhkailua lestaadiolaisella verkostoitumisella, on puhdasta mafiaa. Jos et kuulu porukkaan, olet ulkopuolinen. Se on säälittävä ilmiö, eikä koske vain uskovaisia, vaan puoluepolitiikkaa, järjestötoimintaa, jengejä ja alkaa jo hiekkalaatikolta päiväkodissa. Minua ei lestaadiolaisuudessa kiusaa kiusaa muu kuin tämä edellä mainittu asia, Aivan sama kuka katsoo televisiota, kuka meikkaa, käytetäänkö ehkäisyä, kunhan ihminen muistaa, missä kulkee ihmisen humanitäärinen raja, mikä on sairasta ja mikä on normaalia. Usko on ihmiselle henkinen turva, ja kaidalla tiellä on vaikea pysyä, mutta usko ei saa olla itsekkyyden ja ahneuden väline. Lestaadiolaiset isät ja äidit, rakastakaa toisianne, lisääntykää ja täyttäkää maa, mutta älkää tehkö sillä politiikkaa ja tuomitko muita elämään uskovia.
Tykkyläinen oot parasta mitä täällä Pudiksella on. Ravistelet kunnolla koko kaupunkia, etkä anna periksi. :) Onnittelut hyvästä "haravoinnista" kunnallisvaaleissa. ;)
Ei sinun olisi tarvinnut itse ilmoittaa tyhmyyttäsi, joka vain viitsii lukea kirjoituksesi niin siitä käy selville.
Osu ja upposi !!!!