Miksi Helsingin yliopistokin on hairahtanut puhumaan englannin

ylivallasta kun kysymys on ehdottomasta sivistyksestä ja kansainvälisestä selviytymisestä? Ilman englannin osaamista tuskin kukaan maailmalla vaikuttava henkilö olipa se kaupan, teollisuuden, tieteen tai taiteen alalla ei selviydy ilman englannin osaamista. Englannin osaamisen on vielä oltava hyvää jotta siitä saataisiin mahdollisimman suuri hyöty. - Ja meidän suurimman yliopiston sivuilta löytyy tekstiä jossa puhutaan "englannin ylivallasta". Minusta nämä henkilöt jotka tällaista teksiä saa aikaiseksi on välttömästi pistettävä sivuun työtehtävistään.
- Tekstin kirjoittaja puhuu suomalaisten kielitaidon kaventumista huolestuttavana mutta ei sanallakaan mainitse mistä se johtuu. Koulussa on ainemäärät ja tavoitteet kasvaneet niin paljon, että kolmen vieraan kielen täysipainoinen opiskelu on käytännössä mahdotonta. Vieraan kielen opiskelu on aloitettava aikaisin jotta se ajateltu hyöty sen osaamisesta myöskin realisoituisi. Englantia opiskellaan koska ilman sitä kukaan ei selviä nykymaailmassa. Sen toisen tärkeän kielen opiskelu tyssää siihen, että pakollinen ruotsi alkaisi muutaman vuoden kuluttua kuitenkin. Hyvin harvalla on resursseja tai kykyä opiskella kolmea vierasta kieltä kaiken muun tärkeän lisäksi ja ruotsi on kaikesta kotimaisuuspuheesta huolimatta täysin vieras kieli suurimmalle osalle (yli 90%) suomalaisia.


"Englannin ylivalta jatkuu lukiolaisten kielivalinnoissa, sillä lähes kaikki tänä vuonna lukion oppimäärän suorittaneet olivat opiskelleet englantia kotimaisten kielten lisäksi, ilmenee Tilastokeskuksen keskiviikkona julkaisemista luvuista. Helsingin yliopiston nykykielten laitoksella kielten opiskelun vähenemistä ja samalla suomalaisten kielitaidon kaventumista pidetään huolestuttavana."

http://blogs.helsinki.fi/nykykielet/2011/12/15/monipuolisesta-kielitaidosta-pidettava-kiinni/
475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Englannin kielen ylivallasta maailmassa puhuva on sama kuin valittaisi suomen kielen ylivaltaa Suomessa. Äly hoi!

Äänestä

Niin, maailmassa on viimeinkin yksi kieli, jolla kaikki kansat pystyvät kommunikoimaan keskenään. Mitä pahaa tässä tilanteessa on? Sekö, että tämä kieli ei ole ruotsi?

Äänestä

Teksti lienee humanistin laatimaa, sillä ensin siinä puhutaan englannin ylivallasta ikään kuin englantia pitäisi vähentää, mutta sitten myöhemmin pidetään englantia itsestäänselvyytenä eli tunnustetaan sen hyödyllisyys aina välttämättömyyteen asti.

Mutta sanoopa tuolla ranskanope suoraan:

- Opiskeltavien aineiden kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä. Tämä voi vaikuttaa etenkin poikien kiinnostukseen valita ylimääräisiä kieliä, ranskan kielen professori Mervi Helkkula arvioi.

Äänestä

"sillä lähes kaikki tänä vuonna lukion oppimäärän suorittaneet olivat opiskelleet englantia kotimaisten kielten lisäksi"

Ruotsin kieli on kaikesta kotimaisuudestaan huolimatta TÄYSIN VIERAS KIELI suurimmalle osalle suomalaisia siitä ei pääse yli eikä ympäri!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunarit kirjoitti:

ylivallasta kun kysymys on ehdottomasta sivistyksestä ja kansainvälisestä selviytymisestä? Ilman englannin osaamista tuskin kukaan maailmalla vaikuttava henkilö olipa se kaupan, teollisuuden, tieteen tai taiteen alalla ei selviydy ilman englannin osaamista. Englannin osaamisen on vielä oltava hyvää jotta siitä saataisiin mahdollisimman suuri hyöty. - Ja meidän suurimman yliopiston sivuilta löytyy tekstiä jossa puhutaan "englannin ylivallasta". Minusta nämä henkilöt jotka tällaista teksiä saa aikaiseksi on välttömästi pistettävä sivuun työtehtävistään.
- Tekstin kirjoittaja puhuu suomalaisten kielitaidon kaventumista huolestuttavana mutta ei sanallakaan mainitse mistä se johtuu. Koulussa on ainemäärät ja tavoitteet kasvaneet niin paljon, että kolmen vieraan kielen täysipainoinen opiskelu on käytännössä mahdotonta. Vieraan kielen opiskelu on aloitettava aikaisin jotta se ajateltu hyöty sen osaamisesta myöskin realisoituisi. Englantia opiskellaan koska ilman sitä kukaan ei selviä nykymaailmassa. Sen toisen tärkeän kielen opiskelu tyssää siihen, että pakollinen ruotsi alkaisi muutaman vuoden kuluttua kuitenkin. Hyvin harvalla on resursseja tai kykyä opiskella kolmea vierasta kieltä kaiken muun tärkeän lisäksi ja ruotsi on kaikesta kotimaisuuspuheesta huolimatta täysin vieras kieli suurimmalle osalle (yli 90%) suomalaisia.


"Englannin ylivalta jatkuu lukiolaisten kielivalinnoissa, sillä lähes kaikki tänä vuonna lukion oppimäärän suorittaneet olivat opiskelleet englantia kotimaisten kielten lisäksi, ilmenee Tilastokeskuksen keskiviikkona julkaisemista luvuista. Helsingin yliopiston nykykielten laitoksella kielten opiskelun vähenemistä ja samalla suomalaisten kielitaidon kaventumista pidetään huolestuttavana."

http://blogs.helsinki.fi/nykykielet/2011/12/15/monipuolisesta-kielitaidosta-pidettava-kiinni/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu