Uusi lakialoite kerjäämiskiellosta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml
Katso linkin lopusta, onko kansanedustajasi/kunnanvaltuutettu ehdokkaasi jo mukana lopettamassa vanhusten, lasten ja vammaisten ihmissortoa istuttamalla heitä Suomen jäisillä ja pölyisillä kaduilla!
Uutisointia:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51032-perussuomalaiset-kieltaisivat-kerjaamisen
Kaikki eivät halua lopettaa ihmisten hyväksikäyttöä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54153-vastaus-perussuomalaisille-kerjaamiskielto-ei-sovi-suomeen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml
Katso linkin lopusta, onko kansanedustajasi/kunnanvaltuutettu ehdokkaasi jo mukana lopettamassa vanhusten, lasten ja vammaisten ihmissortoa istuttamalla heitä Suomen jäisillä ja pölyisillä kaduilla!
Uutisointia:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51032-perussuomalaiset-kieltaisivat-kerjaamisen
Kaikki eivät halua lopettaa ihmisten hyväksikäyttöä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54153-vastaus-perussuomalaisille-kerjaamiskielto-ei-sovi-suomeen
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vastasin tähän jo toisaalla mutta vastataan täälläkin.
Ensiksikin, tuo laki voimaanastuessaan koskisi ihan kaikkia, siis myös muita kuin romaneja. Pelkästään romaneja koskevaa lakia ei ole tietenkään mahdollista rasistisena säätää. Et siis voisi jatkossa esimerkiksi pummata ohikulkijalta lanttia bussiin saati tupakkaa, koska joku voisi tehdä sinusta rikosilmoituksen. Kärjistetysti näin, mutta ymmärtänette.
Toisekseen lakialoite ei ratkaise yhtään mitään vaan saattaa jopa hankaloittaa hädänalaisten ihmisten asiaa. On kyseenalaista, missä määrin romanikerjäläisyys liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen: mikäli tällaista havaitaan, asia on hoidettavissa jo olemassaolevan lainsäädännön keinoin. Lisäksi tällainen laki ei itsessään tarkoita, että romanien auttamiseksi heidän kotimaassaan tehtäisiin sen enempää kuin nykyäänkään - eikä toisaalta nykytilanne sitä sulje pois. Romanien asemaan pitäisi kiinnittää ponnekkaasti huomiota esimerkiksi EU:ssa, eikä tällainen syrjintä edesauta sitä tipan tippaa.
"On kyseenalaista, missä määrin romanikerjäläisyys liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen: mikäli tällaista havaitaan, asia on hoidettavissa jo olemassaolevan lainsäädännön keinoin."
Kommnetti: Höpö, höpö. Se on maailmalla todistettu jo moneen kertaan. Olen monta kertaa omin silmin nähnyt, että "miehet keräävät varat ja valvovat jokaisen lantin perään". Olen myös nähnyt, kuin jotkut nuoret naiset itkevät ääneen hätäänsä.
Se että vanhahkot naiset, invalidit kuten esim. jalkapuolet (ei feikkiä, koska koko jalka puuttu), nuoret tytöttja lapset istuvat vaikkapa Helsingin jäisillä kaduilla ei edistä eikä paranna romanikerjäläisten asemaa millään tavoin. Joka muuta puhuu, valehtelee!
Minusta kaikki kerjäläiset ikään, sukupuoleen, uskontoon tai kansalaisuuteen katsojen joutavat pois ihmisten katurauhaa häirtisemästä: rinnuksista riippumasta, ratikkapysäkeiltä, metroista ja kulkuesteenä kaduilta.
Tuota viimeistä argumenttia en ymmärrä. Miten joku liikennevaloissa kököttävä mummo häiritsee sinua? Keksin aika nopeasti vaikka 20 häiritsevämpää asiaa.
Liikun päivittäin paljon Helsingin keskustassa enkä ole koskaan törmännyt sellaiseen kerjäämiseen, joka oikeasti häiritsisi. Tai maltas, humalaiset suomalaismiehet joskus kerjäävät, tosin eivät rahaa.
"On kyseenalaista, missä määrin romanikerjäläisyys liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen: mikäli tällaista havaitaan, asia on hoidettavissa jo olemassaolevan lainsäädännön keinoin."
Olen tätä jo aiemminkin ihmetellyt, että miten käytännössä kaikki vasurit ja vihreät pystyivät yhtä-aikaa jättämään valiin ja olemaan katsomatta YLE:n tarjoaman ohjelman jossa tuo kysytty asia selvitettiin seikkaperäisesti, raportti oli tehty useissa Euroopan maissa.
"Ulkolinja: Lapset, jotka Eurooppa unohti (This World: Gypsy Child Thieves)"
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/lapset_jotka_eurooppa_unohti
Edelleen Youtubessa on nähtävissä useita videoita joissa kuvataan niitä ökylinnoja ja ökyautoja joita kerjäyksellä saaduilla tuiloilla rakennetaan. Rahat menevät päälliköille, joista yksi esiintyi edellä mainitussa dokumentissakin kertoen näin, että:
"Ennen he olivat sentään rehellisiä roistoja, nyt tilanne on mennyt jo aivan ylettömaksi ahneudeksi ja lähetämme kerjäläisiä ympäri maailmaa, se ei ole enään oikein, perintö on hukattu".
Tuo ei ole aivan tarkka sanamuoto, muttaa kyllä se kertoo asiasta sen mitä sanottiin.
Myös Europol kävi noilla alueilla perin raskaasti aseistettuna etsimässä joitain ihmisiä, alueillahan aseita riittää pientä sotaa varteen, siitäkin on ollut video Youtubessa. Nyt vaan elinakin hiukka Googlettamaan ja katselemaan videoita ja kuvia, aiheesta on myös lukuisia artikkeleita eri Euroopan maiden lehdissä, varsinkin brittilehdissä.
Ei sovi unohtaa sitäkään jotta Romaniasta on tänne matkaa 1000 km joten tuskin nuo "kerjäläiset" tänne itse raahustavat vaan kyydit on maksettu. Nuo maksut tuskin ovat mitään "Keihäsmatkojen" alennusmyyntimatkojen matkoja vaan hintaa kertyy kilpailun puutteessa. Tällöin nuo matkakustannukset ovat ainakin se osa joka mafialle maksetaan, jos riittääkään.
Kerjäyskielto olisi varsin hyvä laki eikä se koskisi tilapäistä bussirahan vippaajaa vaan noita "ammattilaisia". Ihmisiksi eläenhän nykyään saa sossusta tarvittavia avustuksia joten ihan välttämättömiä eivät kaikki pummauksetkaan ole.
Pummauksesta muistan esimerkkinä tapauksen joskus -50 luvulla jolloin olin vielä lapsen kengissä. Olin isäni kanssa tulossa rautatieasemalle kun sen etupuistossa tuli kaveri pummaamaan rahaa ruokaan. Isä lupasi läheisessä baarissa kustantaa lautasellisen hernekeittoa, voileivän ja lasin maitoa josta tarjouksesta kaveri suuttui. En ymmärtänyt koska nuo olivat siihen aikaan omia suosikkejani ruokapuolella olen jälkeenpäin olettanut rahaa pyydetyn ruokaan sen hyväksyttävyyden vuoksi mutta se olisi mennyt johonkin "pulituuriin" todellisuudessa, jotta pako todellisuudesta jatkuisi vielä hetken.
Kaikki kerjääminen ei siis ole sitä miltä näyttää, ei kannata olla liian herkkäuskoinen!
"Liikun päivittäin paljon Helsingin keskustassa enkä ole koskaan törmännyt sellaiseen kerjäämiseen, joka oikeasti häiritsisi. "
Kommentti: Joko kuljet silmät ummessa tai poliittisen näkemyksesi vuoksi et halua nähdä tosiaisioita.
Lähes joka kerta kun käyn kesäisin keskustassa, kerjäläisnaiset sulkevat sukkelan liikkumisen mm. liikennevaloissa ja ratikkapysäkillä, jossa pyörivät enimmäkseen nuoret naiset. Mikä pahinta, kerjäläismummojen ohessa pyörii monesti sukkelaliikkeisiä muita kerjäläisiä, jotka pysäyttävät keskikorokkeella varsinkin iäkkäitä ihmisiä ja rollaattoriporukkaa.
Mainio näköpaikka tämän touhun havannoitsemiseksi on mm. Lasipalatsi. Samalla voi vaikkapa ruokailla.
Katselepa uudemman kerran! Joskus lähelle on vaikea nähdä:).
Elina Vainikainen sitten lopetti keskustelun tähän tästä aiheesta, kävikö Youtubessa?
Käyn esim. töissä, siksi en ehdi roikkua keskustelupalstoilla kaikkia päiviä ;)
Kuulin muuten varsin mielenkiintoisen argumentin tähän keskusteluun liittyen: äänestämällä Persuja saat tänne paljon enemmän kerjäläisiä. Jos ei panosteta rakentavaan EU-politiikkaan, kehitysapuun ja solidaariseen ulkopolitiikkaan, maailman köyhyysongelmaa ei saada ratkaistua ja se johtaa siihen, että yhä useampi on pakotettu etsimään hyvää elämää muualta.
Köyhyys ei poistu kielloin ja järjestäytynyttä rikollisuutta torjutaan parhaiten rakentamalla globaalia tasa-arvoa. Eivät hyvinvoivat ihmiset kerjää.
Ideologia voi vaikuttaa myös toiseen suuntaan. Minä ehkä en koe samoja asioita häiritseviksi kuin sinä. Olen elänyt koko ikäni kaupungeissa ja väkisin tottunut katselemaan kaikenlaista elämää ympärilläni. Live and let live.
Vielä saattaa tulla aika, että suomalaisetkin joutuvat kerjäämään elääkseen, jos tarpeeksi paljon idiootteja löytyy äänestämään kokoomusta, persuja ja muita omaan napaan tuijottavia ihmisvihaajia.
Jos Kokoomus yksin saa päättää niin se merkitsee hyvinvoinnin lisääntymistä koska se on heille edullista.
Ei kokoomus ole koskaan ajanut yleistä hyvinvointia. Kataisen kakkuteoriakin osottautui täydelliseksi pannukakuksi. Sen seurauksena kymmeniä miljardeja euroja on valunut Suomesta ulkomaalaisten kapitalistien taskuun.
Kokoomus on aina ajanut yhteistä hyvää, sitähän saadaan vain kun elinkeinoelämällä menee hyvin ja katteet ovat kunnossa. Veroja voidaan nääs maksaa vain tuloista ja voitoista ei tappioista. Veroilla taas rahotetaan kaikki se mitä me kutsumme hyvinvoinniksi tuloasteikkojen alapäässä, yläpäässä sen pystyy rahoittamaan itsekin.
Mihinkähän ja koska kymmeniä miljardeja on valutettu ulos? Korkeintaan on maksettu lainoja joilla lainarahoilla on aikaistettu investointeja jotta työttömyys pysyisi kurissa. Lainat kuitenkin pitää jokaisen maksaa korkoineen jos ne kerran on otettu. Rahaa ei vastikkeettomesti yleensä jaeta, näin myös Kreikan osalta jossa summa kuitenkin on vasta yksittäisiä miljardeja ja nekin lainaksi.
Sinä et enkä minäkään vielä tiedä saammeko koko summan korkoineen vai osan siitä takaisin mutta ei päästä sanomaan jotta kaveri jätettiin pulaan. Se on nyt kreikkalaisista kiinni miten hoitavat asiansa. Lakoilla ja mielenosoituksilla se tuskin onnistuu, noitahan vasemmisto käyttää valtaansa pönkittääkseen. Parempi olisi pitää kansallisia talkoita asioiden kuntoon saattamiseksi. Itsehän ovat valinneet hallituksensa, joka kaikesta on vastuussa, demokratian syntymaassa.
Jos velkoja maksetaan niin siinä ei kaadeta rahaa ulkomaalaisten kapitalistien taskuun vaan korjataan sitä tilannetta joka syntyi kun lainaa anottiin tai myytiin lainapapereita.
Olen siis herännyt vaan sinusta en tiedä arvoisa "Herää jo".
Sitten laitetaan uusi laki, joka sallii kerjäämisen.
Meillä toimii vielä sossuhuolto, mutta ei kauan, jos tästä tulee totta:
Päivi Räsänen kertoi perjaina (12.10.2012) kuntavaalitentissä TV1, että hän aikoo keskustella Maria Kuzeninan-Richardsonin kanssa,jotta saataisiin Paperittomat yleisen terveydenhuollon piiriin.
Paperittomat:
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2012/09/suomen-pakolaisapu-paperittomien.html
http://yle.fi/ohjelmat/kortit/silminnakija/jaksot/53264010000.html
http://yle.fi/uutiset/paperittomia_suomessa_oletettua_enemman/5419744
Päivi Räsänen käänsi takkinsa:
http://www.mediuutiset.fi/satavaikuttajaa/paperittomien klinikka toi vaikuttajapalkinnon/a739765
Jos ei voi kerjätä, voi varastaa.
Tuo on totta! Jos kerjääminen on rikos, niin kannattaa varastaa.
Ja vasuri?
Sekö tekee ihmisestä kusipään, että on sitä mieltä, että jokaisella ihmisellä on oikeus hankkia elantonsa, vaikka sitten laittomasti, jos se ei ole lain puitteissa mahdollista.
Jos on halua sopeutua yhteiskuntaan on mahdollista hankkia elantonsakin laillisesti. Se on fakta juttu!
Kerro kuinka? Mikseivät sotaveteraanit hanki varoja muuten kuin kerjäämällä? Tosin veteraanikeräykset eivät mene perustarpeisiin vaan lisähyvinvointiin.
Kun keräykseen hankitaan viralliset luvat jolloin myös vartojen käyttötarkoitus on selvillä ja jota ainakin teoriassa valvotaan ei kyse ole kerjäämisestä. Se ei siis sovellu kerjäyskeskustelun aiheeksi kun puhutaan romaanikerjäläisistä jotka lähtevät lähes tuhannen kilometrin päähjän ilman lupaa suorittamaan rahankeräystä. Siihen ei voida rinnastaa myöskään muiden yleishyödyllisten järjestöjen luvallisia keräyksiä.
Jos haluiat sopeutua niin saat elantoosi varoja sosiaalitopimistosta jos työ ei maita tai kuvittelet ansaitsevasi suuremman palkan mitä opn tarjolla. Sossu auttaa myös asunnon hankinnassa jos olet normaali kansalainen ja paljon puhutuit ilmaiset ruuanjakelupisteetkin ovat käytössää ainakin suurimmilla paikkakunnilla.
Itse en ole tarvinnut noita avustajia mutta tiedän henkilöitä jotka saavat apua tuota kautta.