http://www.stara.fi/2012/10/11/phil-ivey-voitti-11-miljoonaa-pokerissa/
Ei ole ensimmäinen kerta kun julkaistaan rahapeleistä näin sekavia uutisia. On se kumma miten rahapeleistä voi olla näin pihalla? Kouluun pitäisi saada uusi oppiaine rahapelit. Olen kuullut niin lukemattomia määriä erillaisia väärinkäsityksiä ja ufo juttuja rahapeliestä.
Ivey voitti siis Punto Bancoa, joka on -EV peli, mutta lyhellä ajalla voittaminen noin paljon on mahdollista. Ivey ei siis todennäköisesti huijannut. Lontoon Casino teki virheen siinä, että salli liian korkeat panokset. Jolloin muutamilla kierroksilla casino voi olla tappiolla miljoonia. mutta miten ihmisessä Punto Bancosta voi saada pokeri turnauksen? haloo?
Ei ole ensimmäinen kerta kun julkaistaan rahapeleistä näin sekavia uutisia. On se kumma miten rahapeleistä voi olla näin pihalla? Kouluun pitäisi saada uusi oppiaine rahapelit. Olen kuullut niin lukemattomia määriä erillaisia väärinkäsityksiä ja ufo juttuja rahapeliestä.
Ivey voitti siis Punto Bancoa, joka on -EV peli, mutta lyhellä ajalla voittaminen noin paljon on mahdollista. Ivey ei siis todennäköisesti huijannut. Lontoon Casino teki virheen siinä, että salli liian korkeat panokset. Jolloin muutamilla kierroksilla casino voi olla tappiolla miljoonia. mutta miten ihmisessä Punto Bancosta voi saada pokeri turnauksen? haloo?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan perus kusetus, juuri nämä sopimuspelaajat vetävät kovia summia tuuripelistä. Aina kun tulee tällainen uutinen, on Gambler heti varpaillaan puolustamassa tätä kusetusta.
Noi on käännösuutisia joten virheitä sattuu.
Kasinon voisi vetää oikeuteen huijauksesta... En tiedä kehtaako Ivey tehdä semmoista "sponsorisopimusten" toivossa eri kasinoilta...
Uutinen on nyt näköjään korjattu ja editoitu oikeaksi. Hyvä niin.
Mutta siis mitään huijausta tuossa Iveyllä ei edelleenkään ole. Lyhellä ajalla noilla panoksilla tuon summan voittaminen on mahdollista, vaikka kyseessä kuitenkin on pitkään juoksuun tappiollinen peli. Casinon olisi kannattanut maksimi panoksia pienentää reilusti. niin noin ei olisi käynyt.
"Casinon olisi kannattanut maksimi panoksia pienentää reilusti."
ihihihihiiiiiiii hihihihihiiii
Mitäs hauskaaa tossa ny sitten on?
eheheee...eikai kasinot pienennä maksimipanoksia....sen tekee pelaaja jos haluaa. Kasinot saavat nopeammin rahaa omaan kassaansa jos pelaajat pelaavat mahdollisimman suurilla panoksilla.
No ymmärsitkö sinä? et näköjään?
Kasinot saavat nopeammin rahaa omaan kassaansa jos pelaajat pelaavat mahdollisimman suurilla panoksilla.
Aivan näin pitkässä juoksussa, mutta jos pelin panos rajat on suuret Ivey tai joku muu voi voittaa muutamilla kierroksilla 11 miljoonaa. jota casninolla ei ole välttämättä varaa maksaa. Jos panokset ovat pienemmät, näin suurta summaa ei voisi voittaa muutamallakaan kierroksella.¨
Eli pidä tarjota liian suuria panoksia jos ei ole varaa maksaa voittoa mitä muutamilla kierroksilla pelaaja voi voittaa. Suureella määrällä kierroksia toki pelaajan tappio on varma, mutta jos panos rajat ovat suuret casino voi hävitä sen 11 miljoonaa muutamalla kierroksella-
so what ? minkä hyödyn saat näistä kaikista viesteistä vuosien aikana.
miehen piää olla komea rikas hellä dynaaminen ulospäin suuntautunut ei alkoholi ongelmainen sätkiä käärivä ja ajan vietteeksi joutavia sepustuksia duunaileva sohva peruna
Ja tästäkin huolimatta tilapåiseksi polkijaksi teille haisunäädille kelpaa erotilastotietojen mukaan härskitkin kapakan kuluttajat.
Juu se on vähän sama kuin rayn "satunnaisissa" peleissä. Kun pelaa 20 centin paukulla voi saada hyviäkin jakoja mutta kun niihin kyllästyy ja nostaa pukkua vaikkapa 1 tai 2 euroon niin johan loppuu ne hyvät kierrokset kuin seinään.