Hapakuukki
30.9.2012 13:20
0
Nimimerkki Poliisi kirjoittaa "ei kuorolaulua..." -palstalla, että kuorolaulu vie häneltä lapsen uskon.
Arvelen, että tällaisia asioita on paljon muitakin, jotka vievät lapsen uskon, jolloin uskonelämä keskittyy siihen, että välttää niitä asioita, jotka voivat viedä (on saarnaajilta kuullut) lapsen uskon ja varmaankin niiden asioiden tekemiseen, jotka säilyttävät sen, kuten tietynlaisissa seuroissa käyminen. Eli ei soittimia, ei moniäänistä laulua, lestadiuksen saarna ym.
Jeesus sanoo: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä."
Hän ei sano, minä olen kuorolaulun ja hengellisen musiikin välttämisen tie, minä olen saarnaajien saarnaama totuus ja askeettinen elämä, joilla lapsen usko säilyy.
Raamattu kehottaa meitä kasvuun, kasvamaan aikuiseen uskoon, pois erilaisten kieltojen ja käskyjen tieltä, johon meitä erilaiset opettajat koettavat ptistaa. Ja saavat uskomaan, että usko menee, ellei noudata sitä, tätä ja tuota.
Hepr 5:13-14 Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi, eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta. Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan.
Ef 4:13-16 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita.
Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja kasvamme kaikin tavoin kiinni Kristukseen, häneen, joka on pää. Hän liittää yhteen koko ruumiin ja pitää sitä koossa kaikkien jänteiden avulla, kunkin jäsenen toimiessa oman tehtävänsä mukaan, ja näin ruumis kasvaa ja rakentuu rakkaudessa.
Laitan Hapakuukin kirjoituksen avaukseksi, on nimittäin niin erinomaisen tärkeätä tekstiä, että soisin luettavan ajatuksella.
30.9.2012 13:20
0
Nimimerkki Poliisi kirjoittaa "ei kuorolaulua..." -palstalla, että kuorolaulu vie häneltä lapsen uskon.
Arvelen, että tällaisia asioita on paljon muitakin, jotka vievät lapsen uskon, jolloin uskonelämä keskittyy siihen, että välttää niitä asioita, jotka voivat viedä (on saarnaajilta kuullut) lapsen uskon ja varmaankin niiden asioiden tekemiseen, jotka säilyttävät sen, kuten tietynlaisissa seuroissa käyminen. Eli ei soittimia, ei moniäänistä laulua, lestadiuksen saarna ym.
Jeesus sanoo: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä."
Hän ei sano, minä olen kuorolaulun ja hengellisen musiikin välttämisen tie, minä olen saarnaajien saarnaama totuus ja askeettinen elämä, joilla lapsen usko säilyy.
Raamattu kehottaa meitä kasvuun, kasvamaan aikuiseen uskoon, pois erilaisten kieltojen ja käskyjen tieltä, johon meitä erilaiset opettajat koettavat ptistaa. Ja saavat uskomaan, että usko menee, ellei noudata sitä, tätä ja tuota.
Hepr 5:13-14 Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi, eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta. Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan.
Ef 4:13-16 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita.
Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja kasvamme kaikin tavoin kiinni Kristukseen, häneen, joka on pää. Hän liittää yhteen koko ruumiin ja pitää sitä koossa kaikkien jänteiden avulla, kunkin jäsenen toimiessa oman tehtävänsä mukaan, ja näin ruumis kasvaa ja rakentuu rakkaudessa.
Laitan Hapakuukin kirjoituksen avaukseksi, on nimittäin niin erinomaisen tärkeätä tekstiä, että soisin luettavan ajatuksella.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Ef 4:13-16 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita" -hapakuukki-
Miettikääpä tuota!
Olen kuunnellut mielipiteitä sanankuulijoilta, aika monet eivät kuuntele mitä pöntöstä puhutaan, kunhan vain on tuttu nuotti ja avainsanat. Ei kiinnosta. Eivät lue Raamattua, Katekismustakaan. Ovat kiinni näissä "tukipuissa" = mikään ei muuttua saa. Jönsson sanoi aikanaan, että jos 100 vuotta on opetettu väärin, pitäisikö toiset sata jatkaa?!
Essuyhteisö on rakas ja tärkeä. Monet ovat ne monien rukoukset, että Herra antaisi vielä herätyksen tuulien tulla.
Liian monet ovat lähteneet muualle, suru ja huoli sydämessä.
Herra auta, Herra armahda, Herra pelasta!
herra ei ole auttanut omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen, raiskanneen jne rikollisuuden rikollisia saatanallisuuden oppeja pitemmälle!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
(Suomessakin, ainakin vielä 1970 käytettiin Herra xx kun esim. valtion virastot lhettu postia... Myös yksityisissä kirjeissä etenkin vanhempi sukupolvi käytti sitä.
Kutsumalla Jumalaa tai/ja Jeesusta herraksi niin se on Heidän pilkkaamista; Heidän asettamistä "Matti Meikäkäisen," kirkkoherran, maaherran jne asemaan ja jokainen IHMINEN tietää että Jumala ja Jeesus on HUOMATTAVASTI KORKEAMMALLA TASOLLA.)
HERR A < > A ERRHE tarkoittaa "Jumalan erehdys/virhe". Sitä titteliä ei tunneta Sielujen Valtakunnassa. Taivasten Valtakuntaa ei nimittäin ole (Tuomaan Evankeliumi) vaan oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta. Piru osoittelee taivaalle missä ei ole mitään, ja tyhmä uskoo näkevänsä jotain vaikkei siellä mitään ole.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse saatana.
Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3.Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "saatana on herra."
Jumala on Jumala
Jeesus on Jeesus
Pyhän Henki on Pyhä Henki
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran mielestä häneen uskovat ovat sieluttomia kuin elukat, järjettömiä ja ymmärtämättömiä ihmisten laille niinkuin elukat yleensä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
herra mainitseminen Jumalaan ja Jeesuksen Nimeen liitettynä on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista. Jumalan ja Jeesuksen asettaminen pedofiili pappien, kirkko herrojen jne kaltaisiksi on törkeää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja ivaamista.
Raamattu on paha opettaja väärennettynä ja katekismus vielä pahempi....
"Toivoisin seuroihin OPETUSTA...Sanasta"
Tähän rukoukseen yhdyn. Ja yhtyy moni. Tiedän.
Kyllästyttää kuunnella samojen Raamatun paikkojen muisteluselityksiä viikosta viikkoon ja vuodesta toiseen. Raamatussa on 66 kirjaa, joista voitaisiin opettaa, alkaen Vanhasta Testamentista ja päättyen Ilmestyskirjan viimeiseen lukuun.
Saarnaajat ovat perustelleet samojen paikkojen opetustaan siten, että Lestadius on käynyt Raamattua läpi ja kuulemme siten selitystä kaikista paikoista, kun kuuntelemme hänen saarnojaan joka seuratilaisuudessa.
Voihan noinkin ajatella, mutta kyllä Pyhä Henki avaa Sanaa, jos vain Hänen annettaisiin toimia, eikä saarnattaisi korvasyyhyyn. Kaikki se, miten vahvistetaan vain me-hyvä me-oppia on Hengen vastaista opetusta.
Olisi huutava tarve raamattuopetukselle, ei varmaan olisi huono idea järjestää ruksalle raamattutunteja ja aikuisten katekismuskoulua
On niin, että joka haluaa saada oppia Raamatusta, sitä on haettava muualta. Ev lut kirkko voisi järjestää aikuisten opetusta myöskin, sillä olisi jo kiire, sillä luopumus on nopeaa.
Saarnaajien perustelu ontuu. Ei ole tarkoitus, että opettelemme yhden saarnaajan opetuksia ulkoa, vaikka ne olisivat kuinka hyviä. Mielestäni perustelu on suoraan sanottuna vastuun pakoilua saarnaajilta.
Ruksalle raamattuopetusta, ja vetäjiksi ennakkoluulottomia, lappalaisia pelkäämättömiä kristittyjä. Ei mielellään saarnaajia, koska heidän kätensä on tällä hetkellä sidottu, koska he "yksimielisesti" päättävät suljettujen ovien takana linjanvetojaan, mistä tulee saarnata. Mutta he voivat olla mukana, koska silloin jotkut tuntevat olonsa turvallisemmaksi.
Luopumus on nopeaa...ei se ole välttämättä luopumusta, jos ihmiset väsyvät jatkuvan taakoittamisen alle, eivätkä jaksa käydä sellaista kuuntelemassa. Vai mitä tarkoitit, muuttolintu?
^^^muuttolintu^^ puhuu asiaa. Hebr 5:12 - 14 sanoo: Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.
Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;
mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.
Ongelma taitaa olla siinä, että kukaan ei voi opettaa, eikä viedä muita Jumalan Sanan tuntemisessa pidemmälle kuin itse on. Moni kuitenkin tätä yrittää, siinä onnistumatta, sillä Pyhä Henki ei yhdy lihallisiin korvasyyhypuheisiin. Ihmisopit rakentavat seurakuntia epäterveeseen suuntaan, jolloin tyytymättömyys kasvaa kuulijoiden keskuudessa.
"Luopumus on nopeaa...ei se ole välttämättä luopumusta, jos ihmiset väsyvät jatkuvan taakoittamisen alle, eivätkä jaksa käydä sellaista kuuntelemassa. Vai mitä tarkoitit, muuttolintu?"
Kysyy "Entinen nuori"
Ajattelin yleensä kansan luopumista Jumalasta ja Hänen Sanastaan. Taitaa koskea koko Eurooppaa. Totta on, ettei puuta, heiniä ja halkoja kukaan sydämen uskossa oleva halua ottaa kannettavakseen ja väsyyhän ihmislähtöisiin opetuksiin muutoinkin. En minäkään usko, että essut Jumalasta ja Hänen Sanastaan luopuvat tykkänään. Jotkut hakeutuvat vihreämmille niityille, toiset vähentävät ruksalla käymistä ja näin suojelevat itseään.
Hartaasti toivon, että kukaan ei väsyisi kokonaan.
Unelmaa taitaa olla toiveeni rukoushuoneella toimivasta raamattukoulusta. Eihän meillä yksinkertaisesti saada kokoontua niin, että saarnaaja olisi vain "oppilaana" Toinen ongelma olisi se, mistä saada "Norvanto" opettajaksi. Pienemmästäkin asiasta syntyy konflikti, esim vaikka Lahden ruksan rttupiiri.
Kuuntelin Hml:n seurat HÄ:n kautta. Kantsii kuunnella, on vielä kuultavissa siellä.
Holy Bible.
No juuri niin, sinäpä paikan löysit Raamatusta joka natsahti kohdalleen.
Ja niin se on, ei opettaja voi viedä pidemmälle kuin missä itse on.
Mutta...mikä on jähmettänyt lähes kaikki muottiin, kaavaan, yhteiseen ymmärrykseen, pelkoko, laiskuusko, tyhmänylpeyskö, ihmiskasvoinen jumalakuvako?
Jumala on sallinut kaiken tämän mitä nyt elämme. Mutta miksi? Ei Hän kiusaksi tälläistä salli, ei todellakaan. Olisiko herätykseksi?
Örvelö sxulla on hinku leikkiä edelleen Herra nimen kanssa ..
2 Moos . 15:3. Herra on sota sankari . Herra on Hänen nimensä .-.
oisitko luke jakeen tai kaksi alusta tai /lpusta se selviää kyllä.
Sinun venkoilua ei kukaan viitsi seurata , käy välillä valokuvaassa
ettei mene kokoaika hukkaan ja ota oiksi .
Mitä sinä meuhkaat Uskon tunnustuksesta . kun et otaopiski , toiseksi
kannattaa vähän mirttii mitä siitä tunnustuksesta olisi hyöty , sillä sinä
olet kieltänyt montakertaa uskomasta ja jopa uskontunnustukseen ,
Kyllä heräystäkin on näkyvissä. Yritän katsoa myös siihen, mikä on hyvää, en vain sitä mikä on huonosti. Joskus sellainenkin voi olla hyvää, mikä lestadiolaissilmin näyttää pahalta ja maailman touhulta.
Kyse on siitä, miten asiaa lähestyy, ja haluaako oikeasti ymmärtää jotakin muuta kuin sitä, mihin itse on tottunut. En ollenkaan epäile sinun kykyäsi tässä suhteessa, muuttolintu. Sen sijaan olen varma, että lakinhenkisillä ei tällaista kykyä ole ollenkaan. Heille riittää oma oikea uskonsa.
Sinun harras toiveesi on minunkin toiveeni. Kenenkään ei soisi luopuvan Jumalasta. Vielä enemmän toivon, etten näkisi kenenkään juopuvan omavanhurskaudesta. Se on sellainen synti, että siitä ei ole helppoa pässtä eroon, koska siinä elävän on vaikea tunnistaa taipumusta itsessään.
Raamattukouluja ja Norvantoja syntyy, kun on tarve puhtaalle Raamatun tultkimiselle, ja kun Jumala näkee sen hyväksi. Silloin voidaan Raamattuakin lukea kaikessa rauhassa ja rakkaudessa. Ruksallakin.
Ehkä tässä käydään kuitenkin tämä omavanhurskauden tie niin loppuun ,ettei siitä ole enää yhdelläkään kristityllä epäselvyyttä, mitä tietä esikoisuudessa on kuljettu. Rukoillaan kutenkin edelleen, jopa omavanhurskaiden puolesta. He sitä eniten tarvitsevat, vaikka eivät vielä ymmärrä.
Herra, katso laupeutesi silmin tätä seurakuntaa, ja anna Pyhän Henkesi virvoittaa sen väsyneitä jäseniä. Anna rakkauden henki, joka saa meidät ymmärtämään, mikä on sinun Sanasi mukaista. Rakkaan Poikasi nimessä, amen.
Herätystä oli vuosia sitten Lappeenrannassa, Tampereella, Helsingissä, Lahdessa
ja Turussa. Nyt on yhteydet niin mennyt huonoiksi, että en enää tiedä, mutta mitään isompaa kai ei ole meneillään.
Pientä kuorotoimintaa lukuunottamatta asiat ovat tasaantuneet. Suren vain niiden puolesta, jotka saivat maistaa jotakin ja kieltäytyivät siitä ehkä suukulaistensa vaikutuksesta tai muusta syystä.
Mitä IHMETTÄ, ilokseni voin vain todeta, että esikoisten leirissä pohditaan nyt oikeita asioita !
Saakoon Jumala johdattaa tietänne ja jakaa muillekin hengen viisautta.
ET , varmasti tarkoita näitä jokapäiväisiä asia kertomuksia joita ,
täällä nyt estämme , , Tai jostakin minä ymmärrisn , että kaien
kaikkiaan, tarkennat kiirjoitusta , einkö niin , että kaiken sellaisen
Raamattujen kohhtien hakuja ei oletaidettu perustuneen asiallisuuden
kanssa todella tehdä niin että tietty aihe järjestys on aina lähes sama .
Eli tarkentaisitko vielä missä mennään mikä maa , jos osait tietyn suunnan
asia käytöstä , jos ymmärsin oikein , kysymys on järjestely kysymys joka
ilman järjestelyä , on pelkkä sanelu ..ei mikään uskon asia , eiköhän sen voi
helposti saada aikaiseksi . kun puhutaan oikeista asioista , pitäähän kai
oikeellisuus saada aikaiseksi , ja kaiken pitää voida tehdä kunnolla ja
oikein ..
Joo...tarkoitin kyllä heräystä ihan yleisesti, en vain el-liikkeessä. Minä uskon, että heräystä on.
"Pientä kuorotoimintaa lukuunottamatta asiat ovat tasaantuneet. Suren vain niiden puolesta, jotka saivat maistaa jotakin ja kieltäytyivät siitä ehkä suukulaistensa vaikutuksesta tai muusta syystä. "
Täytyy tunnustaa yksinkertaisuuteni. Voisitko vihne tarkentaa ajatustasi, joka ei auennut minulle?
Olisiko yksi ihan konkreettinen esimerkki Ruukku-lehti netti palstoineen.
Ymmärsin silloin, että sen piti vastata johonkin tarpeeseen, joka oli herätystä joka oli Pyhän Hengen aikaansaamaa.
Silloin oli ainakin jonkinasteinen havahdus, jos ei herätystä.
Lappeenrannan suunnalla tiedän olleen kokoontumista raamatun äärelle. Sain ihan paikanpäällä elävää kerrontaa kuulla. Lahdesta saimme hyviä sanomia ja olemmepa saaneet nähdäkkin, miten palavuus oli ainakin hetken.
Tampereella olen itse ollut todistamassa sanan nälkää ja yhteyden rakentamista. Turkua en sen enempi mainosta, mutta jotain tapahtui.
Mieleeni on jäänyt 90-luvun loppuvuosilta, kun olimme eräässä kokouksessa, niin siellä eräs henkilö piti puhetta ja kesken saarnanasa sanoi seuraavaa: Kolmevuotta sitten seurakuntaan tuli herätys, mutta sitä ei otettu vastaan.
Kyllä Pyhä Henki on Kaikkitietävä. Jokainen Hengen sammuttaja näillä mainituilla paikkakunnilla löytää sen jäähtyneen tulen jotenkin edestään, tämä on profeetallinen sana.
Jaa, kyllä minä olen opiskellut raamattua. Voin tulla opettamaan, mutta taitaapa olla niin, ettei ole halua ottaa vastaan.
Seurakuntalaiset eivät niinkään ole haluttomia, vaan saarnamiehet.
Joskus jollakin palstalla ihmettelin niitä harvalukuisia tekstejä, joita käytetään.
Sain mielestäni vastauksen eräässä saarnassa: Paavalinkin tekstit ovat niin samankaltaisia, etti ole pakko selittää joka tekstiä.
Se on totta, että koko luvun lukeminen antaa edesvähän tietoa raamatun sisällöstä.
Kuuntelisin kuitenkin mielenkiinnolla, kun joku ottaisi tekstin 1.kor 12. tai 1.kor 14.
Vihne, tuolta voi kuunnella.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/?q=rkk-ohjelmat&ut[]=48
Näitten kanssa tulee jokainen vialliseksi, mikä tietysti on oikein. : )
Mikä pä niissä kiinnostaa , eipäkai Armo työt , olen sulle koettanut peri kolmeketaa
mutta en olsaanut mitään kommenttia mistään kerrasta , kaikki selitys teokse alkaa
1 Kor, 11:27. ,, tahi . 12:31 eikä niin hirveesti koske kumpaankaan kirjaan , sitten
selitys Raamatussa on aitoakin asiaa , mutta ne olet saanyt 2-3kertaa ainoa
olisi Jos sinulla on Pastori Jukka Norvanon selitykset , sieltä löytyy vähän paremmin oikeestaan paljonkin paremmin .
Eli tälläistä nyt tälläkertaa . ehkä siinä jo olisi .riittvästi ..
Teu, nuo on Norvannon opetuksia. Jos on erikseen vielä selitykset, niin niistä en tiedä.
Taidan olla tyhmä, jos en ole ymmärtänyt tarkoitustasi. : (
Omalle kohdalleni tiedän missä leipää murretaan niin, että Ylösnoussut voidaan tunnistaa.
Ajattelen niitä satoja ja tuhansia, jotka sunnun taista toiseen istuvat kiltisti rukoushuoneen penkissä. Joka kerran odottaen, että jokukin sana kuuluisi, joka veisi kilvoitustani eteenpäin. Kuinka monet pettyvät ja tulevat uudestaan pettymään???
Onko uskovan pakko olla masokisti, joka kuulee tekstin, odottaa sen slitystä ja aina jää vaille, ainakin melkein. Tarkatkaapa veljet ja sisaret, montako riviä oikeasti käsitellään tavallisen sunnuntain saarnassa. Vaikka aikaa käytetään tunnista puoleentoista.
vihne, tarkkailua on suoritettu. On muutamia sananpalvelijoita, jotka hartaudella pysyvät tekstissä. Siitä tunnen kiitollisuutta Iskää kohtaan.
Vaan mitä sanot lähetystyön tekijästä, joka ison osan puheestaan kertoo omia ja tuttujen kokemuksia sairaiden luona käymisistä, tarinoita korvasyyhyyn? Syntilistasta poimitaan akuutti asia ja kehutaan wanhimmat. Ajattelen, että nälkiintyneenä saa moni lähteä kotiinsa.
Voi olla, että nykyinen vakiintunut rakenne ei anna periksi. Yhdessä saarnassa, joka voi tulla parin kolmen kuukauden välein, pitäisi sanoa niin paljon.
Yhden neuvon voisin antaa ihan pyytämättä ja tilaamatta: Esittäkää toivomus/vaatimus, että saarnaajat alkaisivat pitää raamattutunteja, jossa on aihe ja jossa aiheessa pysytään raamatullisesti eikä kerrota tapauksia. Puhuttakoon tapaukset erikseen.
Mitä tulee sairaiden luona käymiseen ja kuolevien pelastukseen, niin ei niillä kertomuksilla voida todistaa koko toimintaa Jumalan mielen mukaiseksi.
Jumala on armorikas eikä heitä heikkoa kilvoittelijaa perkeleen hampaisiin, vaan pelastaa meistä huolimatta ihmisiä.
Trakikoomista on se että eihän mitään es.lest. kuorotoimintaa ole, eikä
ole koskaan ollutkaan -kuten ei vaikkapa es.lest. jääkiekkoa yms. Es.lest. raamattupiiritoimintaa on ehkä ollu, mikä sinänsä hieno saavutus.
Kuorolaiset on varmaan hirveellä höökillä kyselemässä harjoitustiloja ja tunkevat
aina kaikkiin tilaisuuksiin laulamaan... onhan siinä oma vaivansa torpata heitä.
Jääkiekkoilijoista puhumattakaan.
köstänpöljälle :D !!
Sitähän minäkin tässä kuorokiellossa ihmettelen suuresti. Ei siis todellakaan ole seuroissa esiintynyt minkäänlaista kuoroa, eikä kuorolaiset ole tulevaisuudessakaan sinne työntymässä. Olisihan se tiukkiksille kestämätön paikka. Wanhimmat ovat tahallaan kärjistäneet asian.
Kyse on wanhimpien vallanhalusta. He vaativat kuuliaisuutta itseään kohtaan, Suomisaarnaajien tukemana. Hengellisen vallan käyttäminen on pelottavaa toimintaa ja lahkoutumisen merkki.
Narsut hengellisinä johtajina - kamalaa.
Kuka tai ketkä ovat olleet kyselemässä Lapista neuvoja - ei taida olla sieltä lähtöisin nämä jutut.
Vastaavat kun kysytään. Kenelle lie suuri ongelma täällä kuorot ym. harrastukset?
Auliisti ja hanakasti vastaavat. Voisivat olla vastaamattakin, jos asia olisi merkityksetön. Älä lähde vetämään sivuraiteelle.
Kyllä opetuksesta vastuun ottaa se joka opettaa, ei se jota opetetaan. Jos lappi haluaa opettaa, he vastaavat myös.
Näin on marjat!
Amen Entinen nuori.
Kiitos napakoista mielipiteistäsi
Joo sanon silti , kuin eräs mies Nummisuutereissa , ettei tule.
Tuohesta takkia , ei Vanhasta pappia ,, Olkaa selvääkin asiaa
selvenpi , Ei kukaan muista ehkä sitä , että kirjoittaja eikä
sen paremmin sanojatkaan olleet pappeja , mutta sanoivat
kuitenkin napakasti. .
Ja mitähän se sulle haisee , Jos Jeesus Kristus antaa neuvon
se lähes joka kerta erilainen , kuin lapin miesten neuvo ., myös
monet muut ovat saaneet kunnon opsteita , mutta ei aina hyvää
Lapistakaan ..
Esimerkiksi GP. 2009 matkallaan hän napautti että Kaste on ihmis oppi
selittäkää mulle miten niin , Tai kaikki kirkolliset rikkeet mitkä Ruotsissa
on mennyt pieleen , ei tärvitse olla Suomessa lainkaan pielessaä ennen
kuin he alkaa selittäämään . monasti sen jälkeen niin on ..
Miksi ,siksi un heillä on väärät ohjeet , ne ei ole lainkaan kuin 111. vuotta sitten
Elikkä J:Purnun aikaan Tällöin olisi voinut Ruotsissa sanoa että Kristitty oli mies.
ja sisarkin oli uskovainen , Tänään menee kaikki päin prinkkalaa , en paremmin sano.. Jos Ruotsn saarnaaja , Saarnaa saarnoissaan , että ei pidä mennä elelä-
matkoille , ja tulee aurinko maan lentokentällä tuttua vastaan , olisiko pitänyt se
kilto saarna jättää tekemättä , nyt on kuitenkin pitkä kysymys ,MIKSI?:
Tuossa ei ollut yhtään alkuperäistä ohjettä selityksineen sillä .
asia kulkee niin kuin NORVANTO hänellä on slityksiä .
Ja selittää Raamatulla Raamattua. .
Minulla on sellainen käsitys, ettei nykyisillä saarnaajilla yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa, eikä ymmärrystä, eikä rakkautta hoitaa virkaansa niin, että seurakuntalaiset saisivat sitä opetusta, mitä he ovat vailla.
Missä ja milloin he esimerkiksi olisivat opiskelleet, saadakseen tietoa Raamatun aikaisista tavoista ja asioiden merkityksistä, jotka usein avaavat meille mitään sanomattoman asian täysin erilaiseksi ja tavattomaksi, jonka johdosta saamme paremman käsityksen siitä suuresta lahjasta, joka meille tarjotaan.
Esimerkiksi tuhlaajapojan vertauksessa isän meneminen tuhlaajapoikaansa vastaan. Sellaista ei olisi voinut tapahtua ihmisten kesken sen ajan tapojen mukaan.
Lahessa la-iltasaarnassa HP toi itsestään selvän asian esille, että saarnaajat voisivat pysyä Pyhässä Sanassa. Sekä pysyä luetussa sanassa. . Tätätä kuulijatkin toivovat lisäsi vielä. Ilmeisesti tästä tarvetta muistuttaa, vai miksi sanoi niin? Toivoo
Kyllä olikin ihana saarna tänään Lahdessa! Vastaisku Odin Oulun puheelle. Hän kumosi Odin lakihenkisen puheen Hyvän Paimenen äänellä. Tarkoitan iltasaarnaa tietenkin. Päiväsaarnaa en päässyt kuulemaan.
Toivon, että kuulijat eivät olisi olleet hyvä-me tunnelmissa sydämen korvat tukossa.
Kyllä kannatan HP. oli todella Hienokseltaan särmikäs , Ja tehtävänsä tasalla ,
muistatehan hänen saaneen Tehtävän olla Suomen lähetys miesten esi mies ,
Ja puhuttava on sen mukaan , Ja kyllä pyhuikin , varmasti jokainen kuulija oli
kuulevin korvin , ehkä ei ne jotka ovat jo etukäteen päättäneet , että omavan-
hurskaus on hänen ammattinsa .
Eikä voisi millään kuulla Lahja vanhurskautta . Eikä ne jotka menee ( saarnaa kuulleessan anteeksi anomaan toisten vikoja ) ponttöön joka kerta ,ja joka aika
ehkäpä miettimättä vikojaan sen tarkemmin Silloin oli eri juttu , jos minun vikani
lisi se aihe , otan yhden esimerkin , kun joku on saarnannut TV:stä , lähtö tiuk-
kiksilla on automaatti , vaikka tiedämme hyvin että heillä ei ole TV:tä . En tajuu
Eikö synti pidä olla oma kohtainen , Ja sitä anomaan mennään. Siis anteeksi-
anomaan , jos on kova tarve , Muuten Rippi.
Miksi te käytätte niin kovasti sanaa "opetus". Ei se kuulu Kaanaan kieleen näin tiheällä frekvenssillä. Kaanaan kieltä se pitää olla.
Sana opetus on kovasti käytettynä epä-lestadiolainen. Lestadiolaisuus on interaktiivisuutta ja paljolti ryhmätyötä, ei kateederilla tanssivan karttakeppijohtajan aikaansaannoksia.
Kieli ja sanat kuntoon!
Eikö Jeesus nimenomaan opettanut?
Elizzscha, "Ei se kuulu Kaanaan kieleen näin tiheällä frekvenssillä."
"frekvenssillä"? : )