vuonna 2004 valtuutetuiksi valitut

Nämäkö ovat sen ajan valtuutettuja, jotka tekivät työtä ihan olan takaa
että joutuisimme Haapajärvisten vallan alle.

Onneksi Krs ja reisj. pelastivat.

Tuosta jokainen voi poimia kyllä-kuntaliitoksen miehet ja naiset.

Toinen voi poimia ei- kuntaliitoksen puolesta. Ei Haapajärveen.

Siitä se sitten löytyy ne nykyiset ehdokkaat, jotka kannattivat henkeen ja vereen

kuntaliitosta.

Kiitos vain vaivannäöstä. On hyvä muistella menneitä ja piirustaa numero sitten vaalikopissa.

Nyt valitaan uutta valtuustoa, ei vanhaa uudestaan.

Kuntaliitospäätös syntyi äänin 17-10. Eli 10 oli vastaan ja 17 oli myymässä kunnan. Ketkä noista valtuutetuista oli vastaan?

Eiköhän tehdä uusi valtuusto aivan uudelta pohjalta.

Niistä 2004 valituista, jotka ovat nyt pyrkimässä valtuustoon, on hyvä tietää nämä kuntaliitoksen tekijät. Näitähän oli siis khall pj Leskinen, istuva kvalt pj Tikanmäki, valtuutettu Haavisto ja, niin, ketkäs muut ne olivatkaan?

Kyllä vanha viisaus pätee tässäkin: täytyy tuntea historiaa, jotta ymmärtää nykypäivää ja osaa suunnitella tulevaisuutta.

Vaikka kiusallistahan tuon 2007 kuntaliitossekoilun muistelu voi tietenkin joidenkin nyt pyrkivien sen ajan valtuutettujen kannalta olla. Helposti voi saada "takinkääntäjän" maineen.

Pahoja hairahduksiaon edellä mainituille jäsenille on tapahtunut. Kun kuntaliitosta lähtivät ajamaan kevyin ja osin harhauttavin perustein. Ja kuntalaisten "seläntakana".Ei luottamusta.

Niin, noin kevyesti oltiin kotiseutua kenkittämässä Haapajärven syliin.
Nyt puhutaan, että entiset valtuutetut laittoivat talousasiat kuntoon (kuten ph kirjoituksessaan). No, seuraava kysymys onkin: Miksi he olivat halukkaita
myymään omaa isäin maataan ja hyvinvointiaan pois. Ihmetellä täytyy
ihan tosissaan.

Myyntimiehinä hilluivat ainakin ........ on etsittävä pöytäkirja ja sieltä äänestysluettelo, niin silloinhan asia on selvä.
Onko kirjastossa??
Saako kaupungin arkistosta?
Nyt on kiire, lista esiin. 17 valtuutettua löytyy kunnan myyntimiehiä/naisia.

kuntaliitokseen halusivat KYLLÄ- äänellään seuraavat:vuonna 2004-2008 valtuutetuista

Karvonen, Aimo (on ehdokkaana nyt)
Mykkänen, Teija ( on ehdokkaana nyt)
Piippo Taimi (on ehdokkaana nyt)
Matilainen Unto
Tikanmäki Jukka(on ehdokkaana nyt)
Haavisto Pentti (on ehdokkaana nyt)
Lehtomäki Kalevi(on ehdokkaana nyt)
Väisänen Pentti
Leskinen Paavo (on ehdokkaana nyt)
Våg Marja-Leena
Lehtomäki Kalevi?(on ehdokkaana nyt)
Kauranen Asko (on ehdokkaana nyt)
Korhonen Marja-Liisa
Siimekselä Matti?

Tässä ihan "muistelojen" mukaan. Jos on väärä todistus, pyydän anteeksi ja
Korjauksia tarvitaan. Vielä puuttuu 3 nimeä.

Mitä mieltä oli Kangasharju Seppo??, saattoi olla tai sitten ei!!Puolesta/vastaan
Samoin aittokoski Jari, suattaapi olla tai sitten ei
Samoin Savolaisen Martti, on nyt ehdokkaana, ei ole tarkoin tietoa, mitä mies
äänesti-- puolesta Pyhäjärven tai sitten kuntaliitoksen? Kenpä tietää, kikrjoittakoon.

Pöytäkirjan teksti (osa 1):

"KUNTAJAON MUUTTAMINEN LAKKAUTTAMALLA HAAPAJÄRVEN JA PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIT SEKÄ KÄRSÄMÄEN JA REISJÄRVEN KUNNAT SEKÄ PERUSTAMALLA NIIDEN TILALLE UUSI KUNTA

367/0/000/2006

KHALL § 148

Haapajärven, Pyhäjärven ja Reisjärven valtuustojen marraskuussa 2006 tekemien esitysten perusteella sisäasiainministeriö määräsi toteutettavaksi erityisen selvityksen kuntien yhdistämiseksi. Samalla ministeriö asetti valtiotieteen maisteri Risto Kortelaisen kuntajakoselvittäjäksi. Kärsämäen kunta liittyi 31.1.2007 tekemällään päätöksellä kuntajaon muutosselvitykseen muiden kuntien hyväksyessä mukaantulon.

Kuntajakoselvittäjän työn tueksi perustettiin laajapohjainen selvitysorganisaatio. Siihen kuuluivat mm. eri valtuustoryhmien johtavista luottamushenkilöistä ja kuntajohtajista muodostettu selvitystoimikunta, valmisteluryhmä ja työnantajien ja työntekijöiden yhteistoimintaa hoitanut yhteistyöryhmä. Lisäksi toimialaryhmät hallintopalveluissa, sosiaali- ja terveydenhuollossa, sivistyspalveluissa ja teknisissä palveluissa laativat toimialojaan koskevat raportit.

Selvitystoimikunta ja valmisteluryhmä ovat kokoontuneet yhdeksän kertaa. Kuntien valtuustot ovat pitäneet kukin kaksi erillistä kuntajakoselvitykseen liittyvää kokousta ja neljän kunnan valtuustoilla on ollut neljä yhteistä tilaisuutta. Pyhäjärvellä valtuusto on käsitellyt kuntajakoasiaa omissa iltakouluissaan. Kuntalaistilaisuuksia on pidetty kaikissa neljässä kunnassa kaksi.

Kuntajakoselvittäjä Risto Kortelainen luovutti kunnille 10.5.2007 laajan kuntajakoselvityksen asiakirja-aineiston. Aineisto jaettiin valtuutetuille valtuuston iltakoulussa 14.5.2007 ja valtuusto merkitsi sen tietoonsa saatetuksi kokouksessaan 28.5.2007. Selvityksen perusteella Kortelainen ehdottaa valtuustoille, että kuntajakoa muutetaan lakkauttamalla asianomaiset neljä kuntaa 31.12.2008 ja perustamalla näiden tilalle kaupunki 1.1.2009 alkaen.

Valtuuston tulee selvityksen perusteella arvioida, onko perustettavalla kunnalla nykyistä paremmat edellytykset taata kuntalaisten palvelut tulevaisuudessa ottaen huomioon, että puitelain nojalla perusterveydenhuollon palvelut ja siihen läheisesti liittyvät sosiaalitoimen palvelut olisi siirrtettävä joka tapauksessa vähintään noin 20000 asukkaan yhteistoiminta-alueen hoidettaviksi pois kunnan suorasta päätösvallasta. Arviointinsa pohjalta valtuuston tulee päättää, voiko se yhtyä kuntajakoselvittäjän ehdotukseen toteutettavasta kuntajaon muutoksesta.

Kuntajaon muuttamisesta päättää valtioneuvosto. Lääninhallitus ottanee lausunnossaan kantaa siihen, miten muutos vaikuttaisi alue- ja paikallishallintoon ja EU:n toiminnassa noudatettaviin aluejakoihin. Kuntajaon muuttamista koskevan päätöksen valmistelee sisäasiainministeriö.

Oheismateriaalina nro 3 on Haapajärven, Kärsämäen, Pyhäjärven ja Reisjärven yhdistymistä koskeva kuntajaon muutoselvitys liitteineen.

Oheismateriaalina nro 4 on hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus.

Oheismateriaalina nro 5 on palvelujen järjestämissuunnitelma.

Ehdotus:

Vt. kaupunginjohtaja: Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto yhtyy selvitysmies Risto Kortelaisen tekemään esitykseen kuntajaon muutoksesta ja siihen liittyvään luonnokseen hallinnon ja palveluiden järjestämissopimukseksi sillä edellytyksellä, että ehdotuksen mukaisesti kuntajakoa muutetaan lakkauttamalla kaikki selvityksessä mukana olleet neljä kuntaa (Haapajärvi, Kärsämäki, Pyhäjärvi ja Reisjärvi) ja perustamalla näiden tilalle uusi kunta 1.1.2009 alkaen. Pyhäjärven kaupunki edellyttää, että kaikki neljä selvityksessä mukana ollutta kuntaa hyväksyvät kyseisen hallinnon ja palvelujen järjestämissopimuksen."

Pöytäkirjan teksti, osa 2:

"Päätös:

Merkittiin tiedoksi Pyhäjärven Yrittäjien 11.6.2007 allekirjoitettu vetoomus.

Vt. kaupunginjohtaja täydensi esitystään seuraavilla kolmella kohdalla:

1. Liitteen mukaisen palvelujen järjestämissuunnitelman liitteeksi tulevat myös sosiaali- ja terveys-, sivistys-, sekä teknisten palvelujen toimialaraportit. (Toimialaraportit on jaettu kaupunginhallituksen ja -valtuuston jäsenille keväällä olleissa tilaisuuksissa.)

2. Selvitystoimikunnan päätöksen 7.6.2007 § 47 mukaisesti liitteenä olevia asiakirjoja muutetaan seuraavasti:

- muutosselvityksen sivulla 95 oleva taulukko korjattiin

- palvelujen järjestämissuunnitelman sivulla 23 olevaan kuvioon muutettiin maaseutulautakunnan tilalle maaseudun kehittämislautakunta.

3. Liitteenä olevan hallinnon ja palvelujen järjestämissopimuksen kohdassa 3.2 olevaksi kunnan nimeksi tulee Selänne, Jokilatva tai Suomenselkä edellä sanotussa etusijajärjestyksessä Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen lausunnon perustella.

Keskustelun kuluessa Kalevi Lehtomäki teki vt. kaupunginjohtajan esityksestä poikkeavan seuraavan esityksen:

Esitän että tehdään vertaileva esitys seuraavista vaihtoehdoista.

1. Paljonko esitetyistä säästöistä on saavutettavissa tiivistämällä yhteistyötä ilman kuntien yhdistymistä. Voidaanko säästöjä löytää menoja supistamalla.

2. Tarkempi vertailu Pyhäjärven omaisuusarvoista. Mm. Pyhäjärven vahvuudet, metsät ja ranta-alueet ovat jääneet vähälle huomiolle. Niiden arvo nyt ja 10 vuoden kuluttua.

3. Sote yhteistyön eri vaihtoehdot.

Eija Ahola kannatti Kalevi Lehtomäen esitystä.

Koska oli tehty vt. kaupunginjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, niin puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen. Ne jotka kannattavat vt. kaupunginjohtajan esitystä vastaavat "JAA" ja ne jotka kannattavat Lehtomäen esitystä vastaavat "EI".

Puheenjohtaja tiedusteli voidaanko äänestystapa hyväksyä.

Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 5 "JAA" ääntä (Tikanmäki, Ruotoistenmäki, Leskinen, Kamula ja Mykkänen) ja 2 "EI" ääntä, (Lehtomäki ja Ahola).

Vt. kaupunginjohtajan esitys oli tullut kaupunginhallituksen päätökseksi.

Kalevi Lehtomäki ja Eija Ahola jättivät eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 2."

Pöytäkirjan teksti, osa 3:

"KVALT § 39

Oheismateriaalina nro 3 ovat

Haapajärven, Kärsämäen, Pyhäjärven ja Reisjärven yhdistymistä koskeva Kuntajaon muutosselvitys liitteineen

Palvelujen järjestämissuunnitelma sekä sosiaali- ja terveys-, sivistys- ja teknisten palvelujen toimialaraportit

Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus.

Pyhäjärven Yrittäjien 11.6.2007 allekirjoitettu vetoomus on kopioitu valtuustolle.

Kalevi Lehtomäen ja Eija Aholan eriävä mielipide on kopioitu valtuustolle.

Päätös:

Keskustelun kuluessa valtuutettu Kalevi Lehtomäki esitti, että kaupunginhallituksen esitystä kuntajaon muuttamiseksi ei hyväksytä. Lehtomäen esitystä kannattivat Tuula Vesamäki, Mauno Tuoriniemi, Seppo Kangasharju ja Eija Ahola.

Koska oli tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu muutosesitys, niin puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen. Ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä vastaavat kysyttäessä ”JAA” ja ne, jotka kannattavat Lehtomäen esitystä vastaavat kysyttäessä ”EI”. Puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko äänestystapa hyväksyä.

Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 17 ”JAA” ääntä ja 10 ”EI” ääntä.

Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä nro 17.

Puheenjohtaja totesi, että kaupunginhallituksen esitys on tullut kaupunginvaltuuston päätökseksi.

Eriävän mielipiteen jättivät Merja Rönkä, Eija Ahola, Tuula Vesamäki, Seppo Kangasharju ja Mauno Tuoriniemi.

Eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 18."

Kukahan oli ja mitä mieltä?

Käsitinkö tuosta sillisalaatista sen, että Kalevi Lehtomäki oli KUNTALIITOSTA vastaan.

Siis hän oli EI kuntaliitokselle !!!

Kyllä pitäs olla nuista äänestystilanteista nimikirjaimet pöytäkirjoissa, kuten nykyisin on.
Eihän nuista saa pakkanenkaan selvää, mitä kannattamani valtuutettu tekee.

Tuosta nyt jotain , kun oikein yrittää.

kyllä tuossa ylempänä kerrotaan, Lehtomäki äänesti kyllä liitoksen puolesta.
Hänen nimensä löytyy tuolta Kortelaisen selvityksestä uuden kunnan/kaupungin
luojista.... jossa varajäsen.

Kansanäänestysaloite kaupunginvaltuuston käsittelyssä 28.5.2007:

"ALOITE NEUVOA-ANTAVAN KANSANÄÄNESTYKSEN TOTEUTTAMISESTA / PRO PYHÄJÄRVI -LIIKE

624/0/016/2007

KHALL § 119

Pro Pyhäjärvi -liike on luovuttanut 24.4.2007 Pyhäjärven kaupunginvaltuustolle osoitetun kansanäänestysaloitteen, jonka allekirjoittajina on 1065 henkilöä. Aloitteessa vaaditaan kansanäänestystä ennen Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksen tekoa, jonka pohjalta kuntajakoa muutettaisiin siten, että Haapajärven kaupunki, Pyhäjärven kaupunki, Reisjärven kunta ja Kärsämäen kunta yhdistyisivät yhdeksi uudeksi kunnaksi.

Kuntalain 31 §:n mukaan kansanäänestysaloitteen voi tehdä vähintään viisi prosenttia äänioikeutetuista kunnan asukkaista. Valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys. Äänioikeutettuja kunnan asukkaita Pyhäjärvellä on n. 5300 henkeä. Viisi prosenttia Pyhäjärven äänioikeutetusta väestöstä on 265 henkeä.

Kansanäänestysmenettelyä koskevan lain 4 §:n mukaan aloitteessa on yksilöitävä asia, josta kansanäänestys halutaan toimitettavaksi. Aloitteessa on vakuutettava, että aloitteen tekijät ovat äänestysoikeutettuja kunnan asukkaita. Aloitteen tekijöiden omakätisten allekirjoitusten alle on selvästi merkittävä nimi, ammatti tai toimi ja osoite. Ko. aloitteessa ei ole omakätisten nimikirjoitusten alle neljää allekirjoittajaa lukuunottamatta merkitty nimeä, ammattia tai tointa eikä osoitetta. Joka tapauksessa lienee selvää, että viiden prosentin äänioikeutettujen määrän kynnys ylittyy selvästi ja kyseessä on täten Kuntalain 31 §:n mukainen kansanäänestysaloite.

Kuntalain 30 §:n mukaan valtuusto voi päättää, että kunnalle kuuluvasta asiasta toimitetaan kansanäänestys. Kansanäänestys on neuvoa antava. Kunnallisen kansanäänestyksen säätämisessä neuvoa antavaksi on lähdetty edustuksellisen järjestelmän ensisijaisuudesta. Vain valtuusto voi päättää, järjestetäänkö kansanäänestys vai ei.

Lain neuvoa-antavissa kunnallisissa kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelyssä 3 §:ssä todetaan, että kunnanvaltuuston on päätettävä kansanäänestyksen toimittamisesta viimeistään 60. päivänä ennen äänestyspäivää. Mikäli valtuusto päättäisi kokouksessaan 28.5.2007 neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä, se voitaisiin toteuttaa aikaisintaan sunnuntaina 29.7.2007. Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisen kustannuksiksi Pyhäjärvellä on arvioitu n. 25.000 - 30.000 euroa."

"Kansanäänestyksen toimittaminen on tiukan muotosidonnaista ja menettelytavat vastaavat kunnallisvaaleja. Kansanäänestyksen lopputuloksen luotettavuutta ei voida asettaa kyseenalaiseksi.

Jos kansanäänestys järjestetään, valtuuston tulee päättää, mitkä ovat äänestysvaihtoehdot. Äänestysvaihtoehtojen selkeyteen on kiinnitettävä erityistä huomiota. Lain neuvoa-antavissa kunnallisissa kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä 3 §:ssä todetaan, että äänestäjällä tulee kuitenkin aina olla mahdollisuus ilmaista, ettei hän kannata mitään esitetyistä vaihtoehdoista. Tässä tapauksessa äänestysvaihtoehtoina voisivat olla esimerkiksi:

Miten Pyhäjärven kaupungin tulisi menetellä muodostaakseen vähintään noin 20000 asukkaan yhteistoiminta-alue terveydenhoidossa ja siihen läheisesti liittyvissä sosiaalipalveluissa?

A) Muodostamalla uusi kunta Haapajärven kaupungin ja Kärsämäen sekä Reisjärven kuntien kanssa.

B) Pyrkimällä muodostamaan terveydenhoidon ja siihen läheisesti liittyvien sosiaalipalvelujen kuntayhtymä tai isäntäkuntamalli tai jokin muu yhteistoimintamalli, joka täyttää lain vaatimukset.

C) En osaa sanoa.

Äänestysvaihtoehdot voisivat olla myös jotkin muut valtuuston päättämät.

Kuntajakoselvitystä tehtäessä on selvitysmies Risto Kortelaisen ja mukana olevien kuntien kanssa suunniteltu, että kunnat tekisivät päätökset uuden kunnan perustamisesta valtuustojensa kokouksissa 18.6.2007. Tätä päätöspäivämäärää olisi pyrittävä yhdessä muiden kuntien kanssa neuvotellen siirtämään, mikäli kansanäänestys päätettäisiin Pyhäjärvellä järjestää.

Perustuslain 121 §:n mukaan kunnan hallinto perustuu kunnan asukkaiden itsehallintoon. Tämän on katsottu merkitsevän muun muassa sitä, että kunnan asukkaiden on valittava kunnan ylin toimielin, valtuusto, ja että valtuustolla on yleinen toimivalta päättää kunnan asukkaiden yhteisistä asioista.

Kuntalain sääntely perustuu valtuuston päätösvallan yleisyydelle: päätösvalta kuuluu valtuustolle, jollei erikseen ole toisin säädetty tai jollei valtuusto ole itse siirtänyt toimivaltaansa kunnan muille viranomaisille. Vain valtuusto voi päättää esityksen tekemisestä valtioneuvostolle kuntajaon muuttamiseksi.

Oheismateriaalina nro 1 on kansanäänestysaloite, kansalaisvetoomuksen lista nro 1 ja tietoa neuvoa-antavissa kunnallisissa kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä.

Ehdotus:

Vt. kaupunginjohtaja: Ehdotus annetaan kokouksessa.

Päätös:

Keskustelun kuluessa vt. kaupunginjohtaja teki seuraavan päätösehdotuksen: Kaupunginhallitus päättää esittää valtuustolle, että Pro Pyhäjärvi -liikkeen esittämää neuvoa-antavaa kansanäänestystä ei järjestetä, koska

1. valtuusto päättää kuntalaisten yhteisistä asioista, myös kuntajaon muutoksen esittämisestä.

2. kuntajakoselvityksessä mukana olevien kuntien valtuustojen päätökset kuntajaon muutoksen suhteen tulisi olla kuntajakoselvittäjän käytössä kesäkuussa 2007.

Kalevi Lehtomäki teki vt. kaupunginjohtaja esityksestä poikkeavan esityksen, että järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys kuntien yhdistymissopimuksesta.

Lehtomäen tekemää esitystä ei kannatettu, joten se raukesi.

Kaupunginhallitus hyväksyi vt. kaupunginjohtajan tekemän ehdotuksen."

"KVALT § 30

Oheismateriaali nro 2.

Päätös:

Keskustelun kuluessa valtuutettu Kalevi Lehtomäki teki kaupunginhallituksen esityksestä poikkeavan muutosehdotuksen, että neuvoa-antava kansanäänestys järjestettäisiin.

Lehtomäen tekemää esitystä kannattivat Seppo Kangasharju, Tuula Vesamäki ja Aimo Karvonen.

Koska oli tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava esitys, niin puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuutoäänestyksen.

Ne jotka kannattava kaupunginhallituksen esitystä vastaavat "JAA", ja ne jotka kannattavat Lehtomäen esitystä vastaavat "EI".

Puheenjohtaja tiedusteli, että voidaanko äänestystapa hyväksyä. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.

Suoritetussa äänestyksessä annettiin 16 "JAA" ääntä ja 11 "EI" ääntä.

Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä nro 13.

Näinollen kaupunginhallituksen esitys oli tullut valtuuston päätökseksi.

Tuula Vesamäki, Seppo Kangasharju, Merja Rönkä, Eija Ahola ja Sirpa Pesonen-Vuorisalo jättivät eriävän mielipiteen.

Eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 14.

Pro Pyhäjärvi-liike luovutti ennen kokouksen alkua klo 17.20 valtuuston puheenjohtajalle 28.5.2007 päivätyn samaa tarkoittavan lisänimilistan. Aloitteen allekirjoittajien kokonaismäärä on 2244"

Ajatelkaa silloinkin Pro Pyhäjärvi oli hyvissä käsissä ja 2244 allekirjoittanutta vastusti kuntaliitosta ja pyysi arvokkaasti adressilla, että järjestetään kansanäänestys. Liitytäänkö Haapajärveen vai pysytäänkö itsenäisenä.
Mutta mitä- tekivät nytkin valtuustoon pyrkivät. Tyrmäsivät kansalaisten pyynnön ja vaatimuksen. Nämä valtuutetut, jotka nyt pyrkivät uudelleen päättäjiksi, tyrmäsivät kansalaisten/kaupunkilaisten tahdon. Tätä porukkaa ei pidä äänestää, ovat
kieroja maansa myyjiä ja nyt "ketunhäntä" kainalossa, Selänne mielistelijöitä ja
sillä tavoin mielistelevät varsinkin vanhoja ihmisiä-
Joko Pärnusta on tultu ja onko porukka aivopesty?

Vieläkö heitä äänestätte päättämään tulevaisuudestamme, on ihan pakko
kysyä?
"Kyllä kansa muistaa", oli Vennamon motto ja se piktää vieläkin paikkansa.

Namosta kuultua!

Nyt He eivät halua kuntaliitosta--- neljän vuoden jälkeen.

Voi tätä elämätä, niin vähällä oli meidän Pyhäjärvemme mennä viime valtuustokauden aikana. Reisjärvi ja krs pelasti. Voisipa melkein sanoa, että "Luojalle Kiitos"

Lausutut sanat ja teot ovat ristiriidassa. Sanoilla ei kuntaa rakenneta. Teoilla kuntaa rakennetaan tai ajetaan alas. Pöytäkirjojen teksti edellä lueteltujen ehdokkaiden kohdalla on korutonta kertomaa. Sieltä näkyy heidän äänestyskäyttäytymisensä. Eipä ole kehumista.