Nyt laprat käyttää ulkolaisia verikokeen ottajia. Ne ei osaa.. Eikö opetettu vai kirjekurssilla harjoitelleet?Tavallisen verikokeen jäljiltä reikiä täynnä, kuin foolinukke. Koskaan ei ole ennen ollut mitään vaikeuksia ottaa verikoetta. Suonet pompottaa esissä
terveydenhoidon yksityistäminen?
"foodinukke"
964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomus ja keskusta edellisessä hallituksessä järjestväti asiat, että kaikki mahdollinen pitää yksityistää oikein pakonomaisesti. Kyllähän noiden kokomuslaisten mielestä on yks hailee, kuka ja minkä värinen ihminen neuloja tökkii tavallisen suomalaisen suoniin. Rikkaat hoitavat vaivansa ja pimppinäs yksityisellä ja KELA-korvaa. KELA oli julkaissut hupaisan tilaston siitä, mihin kuntaan Suomessa uppoaa kaikista eniten noita KELA:n korvauksia - Sievi oli häntäpäässä. Kauniaisen naisten gyneologikäynteihinhän noita rahoja uppoaa eniten, kuin koko maassa. Kauniaisten herrasmiehiltäkin meinasi "hattu pompata" päästä, kun kuulivat moisesta.
Nyt ei enää puhuta näillä julkisen puolen yksityistetyillä markkinoilla LAADUSTA, vaan työn halpuudesta. Kuka halvimmalla tekee, saa työt - laadusta ei väliä. Oikea lääkärikään ei tarvitse olla, kunhan A4 on Valviran mapissa.
Yrityksissä yleensä tuotteet ja työ pitää laatusertifikoida ennen kuin niitä markkinoille edes tungetaan, mutta ihmisten hoidon kanssa ei noita laatusertifikoida edes tunneta. Yrityksissä pitää olla oikein isot mapit noista setrifkointiasioista todisteena ja pieni nappikin kuuluu noiden setifikaattiasioiden piiriin.
Onneksi SDP on löytänyt tuosta Henna Virkkusen kuntauudistuslaista yksityistämisporsaanreijän ja tämä reikä voi olla niin iso reikä, että SDP:n ja kokoomuksen välit voivat leimahtaa ja hallituspaikka vaarantua. Veikkaan, että kepulaiset eivät saa noita papereita pitkän nokkansa alle, juuri tuon yksityisreijän paikaamisen takia. Toivottavasti SDP:n politiikot pitävät linjansa ja vaativat tuohon kuntapykäläluonnokseen muutosta, että tuo kuntien j ä r j e s t ä m i s v a s t u u-sana muutetaan p a l v e l u j e n t u o t t a m i s e k s i.
Näillä kahdella sanalla on suuri merkitys kuntien järjestämisvastuu jättää oven auki yksityistämiselle, mutta palvelujen tuottamisvastuu ei. Kuntien on pakko tuottaa peruspalvelut, joko omana työnä tai muuten.
Yksityiset firmat hakee, sen halvimman, vaikka kirjekurssipistäjän!
"Katsastuskin tuottaa nykyään paljon voittoa. Taas on markkinatalouden tehokkuus tullut todistetuksi." Kokoomuksessa järki juoksee tällä lailla.
Onko markkinatalouden tehokkuudesta saatu taas todiste, kun katsastusfirmat tekevät paljon voittoa?
Meidän kunnassa ulkoistettiin terveydenhuoltoa demarikunnanhallituksen puheenjohtajan vävypojan firmaan. Kesk ja Kok ol niin pieniä, että ne ei voi vaikuttaa päätöksiin kunnassa.
On se kummallinen juttu, että noille kokoomuslaisille ei mene ymmärrykseen, että kunta voi itse tuottaa noita palveluja ja palkata henkilökuntaa. Onhan tilastoja siitä, että nuo yksityistetyt palvelut eivät olekkaan tulleen halvemmiksi, vaan kalliimmiksi. Vanhusten hoidossa on samoja piirteitä ja tokkopa lie koskaan kunnolla ja rehellisesti laskettu sitä, miten edulliseksi tulee vanhusten hoito kunnan oman perushoitajan suorittamana.
Ennen näitä hoitajia sanottiin kodinhoitajiksi ja he olivat ihmisen asialla ja tekivät työtä sydämellään. Olivat kunnan palkkalistoilla ja hommat hoituivat. Mutta nyt, kun suurin osa kunnista on porvariajatusmaailman pyörityksessä, niin eihän tuollaiset ihmisläheiset hoitajat tule kysymykseen, vaan vanhukset ja niiden hoito on siivottava yksityistämällä POIS SILMISTÄ. Samoin sairaat on yksityistämällä SIIVOTTAVA POIS SILMISTÄ. Eli kaikki kuntalaisten asiat, minkä tekemiseen tarvitaan imistä on YKSITYISTÄMÄLLÄ SIIVOTTAVA POIS SILMISTÄ.
Demarit täällä taas huutelee. Kauniaisissa maksetaan suhteessa työntekijöiden määrään varmaankin eniten veroja, joten aivan varmasti on oikeus käyttää omien verorahojen generoimia palveluita. Ei ainoastaan yhtä suuri, vaan suurempi oikeus.
Siinä mielessä olen samaa mieltä kanssanne, että olisi parempi kun mitään veroja ei tähän ohjattaisi ja kaikki saisivat saman palvelun, mikäli ostavat saman vakuutuksen.
Siitä vaan pistätte pystyyn yrityksiä, jos se rahan takominen yksityistämisen avulla on niin helppoa. V*ttuako kitisette täällä.
En ole demari, mutta silti kitisen.
Mistä sinä otat sen vakuutuksen, jos et ole perusterve, niin kuka sunut silloin hoitaa, varsinkin jos satut olemaan vähävarainen.
Totuushan kuitenkin on se, että se mihin sossudemarit kajoaa, niin se vie köyhimpiä ihmisiä aina vain syvempään köyhyyteen. Tuohan on tullut todistettua jo niin useat keerat.
Nyt kun demarit ovat Kokoomuksen kanssa hallituksessa, niin köyhät joutuvat oikein tuplakärsimään.
Edellisesenkään demukokkareiden hallituksen jälkiä ei Keskusta kerinnyt paikkaamaan, kun aina oli jompi kumpi noista puolueista mukana ryövääämässä rikkaille VM. ministerin postilla.
Myöskin terveydenhuoltohommelit alkoivat mennä päin psettä, kun oli kokoomus ja hurrit päättämässä asioista edellisessä hallituksessa noista asioista.
Urpilainen ja gustafsonni huusivat silloin oppositiossa päät punaisina reumasairalasta, ja pieneläkeläisistä, vaan valheellista oli huutonsa, kuten nyt on huomattu.
Jos ihminen äänestää demareita, niin silloin hänen on oltava rikas, ja terve, muussa tapauksessa asia näyttäisi siltä, kuin äänestäisi itseään vastaan. No noitakin hölmöjä näkyy vielä liian runsasti olevan, ja heidän takia joutuvat terveesti ajattelevatkin kärsimään.
Ymmärrän kyllä näkökantasi. Tosiasia kuitenkin on, että "ilmainen" ei ole ikinä missään mielessä tehokkain vaihtoehto, koska "ilmaisuuteen" liittyy niin paljon tehottomuutta, ettei se ole ikinä optimaalista.
Paras ratkaisu olisi, jos terveyttä hoidetaan ennaltaehkäisevästi. Se lähtee jokaisesta itsestään: ei polta, ei juo liikaa, urheilee syö terveellisesti. Perusasioita.
Mitä vakuutukseen tulee, voisin väittää että jokaisella on niihin varaa, jos niitä priorisoi.
Rahan määrää jokaisen kansalaisen taskussa taas lisää tehokas veropolitiikka: verot alas ja ihmiset maksavat vain niistä palveluista hyödykkeistä, joita haluavat kuluttaa.
Itsestäänselvää on, että jokaisen ihmisen on saatava terveydenhuolto, mutta vain mikäli sen on "ansainnut". Mielestäni rappioalkoholistit ym itse itselleen sairauksia hommanneet eivät mitenkään ole perusteltavissa yhteisten verorahojen käytön kohteeksi.
Tämä on kokoomuksen ja Paula Riskon terveyspoliittista linjaa, julkisella puolella ei henkilökunnan työn laadulla ole merkitystä. Pääsasia on se, että työ tehdään halvalla ja orjatyömentaliteetilla. Julkisella puolella potilaana käyvät ainoastaan eläkeläiset, köyhät ja vähäosaiset, siis kokoomuksen mielestä "kuppaiset", niin ei ole väliä minkälainen ihminen niitä tökkii verenkiertoon ja osaako hän mitään vai ei. Paula Risikkoa ei ole omatunto soimannut, kun hän oli peruspalveluministeri, hyvinvointivaltiota ajettiin alas kovalla vimmalla, siis kokoomuslaisittain kiimalla.