Ensimmäinen kerta kun jää kokonaan äänestämättä?

Ns. fennomaaneiksi eli kiihkosuomalaisiksi itseään nimittävät voisivat jo tulla tälle vuosituhannelle. On hyvä, että suomenkieltä puolustettiin 1800-luvulla. Kiitos siitä sen aikaisille ihmisille, niin suomen kuin alun perin ruotsinkielisillekin. Nyt teiltä kuitenkin on jäänyt pahasti levy päälle. Suomenkieltä ei uhkaa ruotsin kieli. Jos jokin sitä nyt ylipäänsä uhkaa, niin se on englanti.

Alatte jo aiheuttaa perussuomalaisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei perussuomalaisetkaan sentään mikään yhden asian liike ole.

On järjetöntä käyttää tekosyynä tätä ns. pakkoruotsia siihen, että olisitte ajamassa muunkielisiä Ruotsiin tai että teillä on henkilökohtaisia antipatioita muunkielisiä kohtaan tai että ette pärjää koulussa oppimisvaikeuksien takia. Kieli, ihonväri tai erilaisuus ei saa olla koskaan mikään peruste nimitellä, halveksia saati sitten vihata toisia.

Vaikka vaalit ovat kuinka lähellä ja pitää vedota omiin äänestäjiin, niin jonkinlainen tolkku pitäisi säilyttää. Ottakaa oppia Vennamosta, joka sanoi aina, että asialinjalla.
1286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

RKP tarvitsee vastavoiman. Siksi äänestän persuja. RKP:n vaatimuksesta Suomea ollaan kiivasta tahtia ruotsinkielistämässä. Pakkoruotsi tulee ala-asteelle, lukioon yritetään saada yo-pakkoruotsi takaisin. Kuntauudistuksessa aioitaan ruotsinkielistää isoja suomenkielisiä alueita. Ala-asteella aiotaan integroida ruotsin kielen ja kulttuurin pakko-opetus kaikkiin oppiaineisiin.

Fennomanialle on nyt enemmän tarvetta kuin pitkiin aikoihin.

Äänestä

"Alatte jo aiheuttaa perussuomalaisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei perussuomalaisetkaan sentään mikään yhden asian liike ole."
Vaikka persut ovatkin ainoa puolue, joka painottaa kielikysymystä, suurin osa kielivapauden vaatijoista tulee muista puolueista tai niistä jotka eivät kannata mitään puoluetta.

Kielivapauden vaatiminen on siis laajemman joukon päämäärä, ja persut voivat joko tukea tai olla tukematta kielivapautta, mutta hekään eivät voi määrätä mitä ihmiset haluavat. Tosin jos persut luopuvat kielivapauden vaatimisesta jolla ovat hankkineet äänestäjiä, äänestäjät luultavasti siirtyvät vain äänestämään toisten puolueiden ehdokkaita, jotka kannattavat samaa asiaa.

"On järjetöntä käyttää tekosyynä tätä ns. pakkoruotsia siihen, että olisitte ajamassa muunkielisiä Ruotsiin tai että teillä on henkilökohtaisia antipatioita muunkielisiä kohtaan tai että ette pärjää koulussa oppimisvaikeuksien takia. "
Miksi luulet ettemme ole pärjänneet koulussa tai meillä olisi antipatioita?

Tai siis miksi pakkoruotsin vastustamista pitää perustella ties miten laajasti aina omista motiiveista ja koulumenestyksestä asti, mutta pakkoruotsin jatkamisen perusteeksi liittää pelkkä epämääräinen viittaus historiaan, Pohjoismaihin, lakiin tai johon sellaiseen, että on niin kivaa kun voi lukea Höblää.

"Kieli, ihonväri tai erilaisuus ei saa olla koskaan mikään peruste nimitellä, halveksia saati sitten vihata toisia."
Monia asiallisestikin esiintyneitä pakkoruotsia vastaan esiintyneitä kirjoittajia kohtaan hyökätään henkilöä päin erilaisin yleistyksin. Miksi surut saavat toivottaa metsäugrit Uralin taa?

Äänestä

Voi tuota svekoröyhkeyttä ja -sokeutta!!

Kyllä asia on kuule niinpäin, että svekosurujen pitäisi siirtyä nykyaikaan vaatimasta iänikuista pakkoruotsitusta!

Kielivapauden kannattajien sanoma on kuin raikas tuulahdus tulevaisuutta verrattuna freudenthalistien pölyttyneisyyteen.

Vain nettisveko voi olla noin järjetön....

Äänestä

Suomenkieltä ei uhkaa ruotsin kieli. Jos jokin sitä nyt ylipäänsä uhkaa, niin se on englanti.

Täällä on yksi hairahtanut taas tähän samaan, että englanti olisi uhka suomen kielelle. Tosiasiassa englanti on maailmanlaajuisesti välttämättömyys siis ei missään nimessä uhka. Tosiasiassa englantia pitäisi oppia vieläkin paljon paremmin!

Äänestä

Parasta on että kielivapauden puolustaminen ja ruotsalaistamispolitiikan vastustaminen on levinnut persujen ulkopuolelle. Itä-Suomalaisten vaatimusten takana ovat kaikki puolueet vihreitä ja RKP:tä lukuunottamatta.

Jopa vihreissä on porukkaa jotka tunnutstavat että pakkoruotsi on hulluutta ja ruotsalaistamispolitiikka itseasiassa sotii kansainvälisiä ihmisoikeusopimuksia vastaan. Se on siis ihmisoikeusrikos.

Ei länsi-Suomessa olla sen suopeampia ruotsalaistamiselle ja pakkoruotsille. Sen ovat reaktiot kuntauudistukseen osoittaneet.

Noista puhutaan vapaasti, ja RKP tunnutstetaan ongelmaksi. Se on hienoa, RKP:n myönteinen imago on haihtunut kuin tuhka tuuleen.

Äänestä

Muunkieliset Ruotsiin, täh, mitäh?

Tämä kertoo minusta, miten ruotsinkieliset itse elävät eristyksissä tajuamatta, mikä on maan enemmistön todellisuus.

Maan enemmistö elää jo nyt monikulttuurin keskellä. Lastemme koululuokissa ja toveripiirissä on paljon maahanmuuttajia. Olemme tottuneet siihen, että lasten kaverien vanhemmat eivät puhu hyvää suomea tai jopa suomea lainkaan, selviämme englannin, suomen, viittomien ja hymyn kombinaatioilla. Tiedämme, mitä ongelmia koulussa on, kun luokalla on paljon niitä, jotka eivät osaa kunnolla suomea.

On järkyttävää tulla heitetyksi tällaisilla argumenteilla, että haluaisimme elää vain samankaltaisten keskellä.

Meidän vapaaehtoisen ruotsin tarpeemme kumpuaa todellisuudesta, jossa erilaiset, erikieliset ihmiset elävät yhdessä erilaisin tarpein ja tavoittein.

Ruotsinkieliset ovat ok, mutta niin ovat muutkin. Tarvitsemme kieliopintoihin nyt realismia kaksikielisyysliturgioinnin sijaan.

Äänestä

"Suomenkieltä ei uhkaa ruotsin kieli. Jos jokin sitä nyt ylipäänsä uhkaa, niin se on englanti."

Ei englanti uhkaa, se avaa ovia.

Englanti oli Helsingin yliopisto eri kielten professorien tuoreessa haatattelussa mainittu itsestäänselvyydeksi. Kaikissa muissa Poihjoismaissa ja Ahvenanmaalla englanti on ensimmäinen ja ainoa pakollinen vieras kieli. Englanti on tekniikan, tieteen ja median yleismaailmallinen lingua franca.

Professori Juliane House on tutkinut englannin käyttöä ja korostaa, ettei englanti ole tukahduttamassa kansallisia kieliä. Lingua franca -englanti on Housen mukaan oma kielenkäyttömuotonsa, joka ansaistsee myös tutkimusta omista lähtökohdistaan. Housen mukaan englantia ei kansainvälisessä yhteistyössä käytetä identifioitumiseen, vaan ainoastaan viestintään, ja oma kieli säilyy identifioitumisen välineenä. Siksi englantia ei tulisi nähdä uhkana.

Lapsille englannin oppiminen on tavaton ilo. Kerrankin koulu ja arjen tarpeet kulkevat käsi kädessä. Koulussa opittua voi heti käyttää arjessa ja käytännössä opitut asiat voi tuoda koulutunneille. WinWin.

Ruotsi sulkee ovia estäessään muiden suurten kielten opiskelun niiltä, jotka haluaisivat mielummin lukea ranskaa tai venäjää tai... Tämän vuoksi Ahvenanmaallakin luovuttiin pakkosuomesta, se söi saarelta muun kielitaidon.

Äänestä
  • Tähän olisi kiva kuulla Petit diablelta jokin kommentti!


    "Professori Juliane House on tutkinut englannin käyttöä ja korostaa, ettei englanti ole tukahduttamassa kansallisia kieliä. Lingua franca -englanti on Housen mukaan oma kielenkäyttömuotonsa, joka ansaistsee myös tutkimusta omista lähtökohdistaan. Housen mukaan englantia ei kansainvälisessä yhteistyössä käytetä identifioitumiseen, vaan ainoastaan viestintään, ja oma kieli säilyy identifioitumisen välineenä. Siksi englantia ei tulisi nähdä uhkana."

    Äänestä

  • missä on pikkupahis? kirjoitti:

    Tähän olisi kiva kuulla Petit diablelta jokin kommentti!


    "Professori Juliane House on tutkinut englannin käyttöä ja korostaa, ettei englanti ole tukahduttamassa kansallisia kieliä. Lingua franca -englanti on Housen mukaan oma kielenkäyttömuotonsa, joka ansaistsee myös tutkimusta omista lähtökohdistaan. Housen mukaan englantia ei kansainvälisessä yhteistyössä käytetä identifioitumiseen, vaan ainoastaan viestintään, ja oma kieli säilyy identifioitumisen välineenä. Siksi englantia ei tulisi nähdä uhkana."

    Suomalaisia tukahduttaa vain kaiken kattava pakkoruotsitus. Samoin monilla se häiritsee identiteettiä, kuten Sasilla, Lipposella ja Saharisella.

    Kukaan englantia hyvin osaava suomalainen ei tunne itseään engelsmanniksi tai jenkiksi.

    Sitä paitsi. Englanti on aivan samanlainen "portti" muihin indoeurooppalaisiin kieliin kui ruotsikin, mutta PALJON hyödyllisempi.

    Äänestä

Mutta ajatelkaa mitä etua on kun osaa ruotsia. Voi kattella solsidania ruotsiksi, JIPPPPIIIIII!!!!

Kyllä koko maailma on kateellinen suomalaisille, ou juma.

Äänestä

Vaikuttaa jotenkin siltä, että sivistyneet suomalaiset kaihtavat entistä enemmän räkäruotsin ruikintaa julkisilla paikoilla?

Äänestä
  • Tyylistäsi päätellen ainakaan sinä et kuulu näihin "sivistyneisiin". =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väsynyt ja pettynyt kirjoitti:

Ns. fennomaaneiksi eli kiihkosuomalaisiksi itseään nimittävät voisivat jo tulla tälle vuosituhannelle. On hyvä, että suomenkieltä puolustettiin 1800-luvulla. Kiitos siitä sen aikaisille ihmisille, niin suomen kuin alun perin ruotsinkielisillekin. Nyt teiltä kuitenkin on jäänyt pahasti levy päälle. Suomenkieltä ei uhkaa ruotsin kieli. Jos jokin sitä nyt ylipäänsä uhkaa, niin se on englanti.

Alatte jo aiheuttaa perussuomalaisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei perussuomalaisetkaan sentään mikään yhden asian liike ole.

On järjetöntä käyttää tekosyynä tätä ns. pakkoruotsia siihen, että olisitte ajamassa muunkielisiä Ruotsiin tai että teillä on henkilökohtaisia antipatioita muunkielisiä kohtaan tai että ette pärjää koulussa oppimisvaikeuksien takia. Kieli, ihonväri tai erilaisuus ei saa olla koskaan mikään peruste nimitellä, halveksia saati sitten vihata toisia.

Vaikka vaalit ovat kuinka lähellä ja pitää vedota omiin äänestäjiin, niin jonkinlainen tolkku pitäisi säilyttää. Ottakaa oppia Vennamosta, joka sanoi aina, että asialinjalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu