Asiaa puidaan nyt kaikkialla. Kohun käänteet ja ihmejutut
http://koti.phnet.fi/petripaavola/pmmpJeesuseitulelaulukohu.html
Ei sentään voi hyvää päivää. Mitä ihmettä täällä Suomessa tapahtuu. Kaikenlaisia kahjoja liikkeellä!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/pmmpJeesuseitulelaulukohu.html
Ei sentään voi hyvää päivää. Mitä ihmettä täällä Suomessa tapahtuu. Kaikenlaisia kahjoja liikkeellä!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Uskovaiset ovat todella tyhmiä kuin aasit. Pahasti harhaanjohdettuja ja eksyksissä.
Kuinka monta uskovaa tunnet henkilökohtaisesti? 😉
Mitä se teiltä on pois, jos jätätte herjakirjoituksenne kirjoittamatta?
Toisen ihmisen uskon loukkaaminen osoittaa sivistymättömyyttä ja mielen alhaisuutta.
Rauhassa eläen ja toisen uskoa kunnioittaen maailma olisi paljon parempi paikka elää. Sallikaa se itsellenne.
Vittu. Uskonto on täysin typerää ja vanhentunutta.
Uskovaiset ovat Tuksujen tapaisia aivottomia olioita. Livets Ord pellejähän ne ovat.
"Rauhassa eläen ja toisen uskoa kunnioittaen"
Ilman uskontoja ei sotiakaan olisi koskaan ollut.
"Uskonto on täysin typerää ja vanhentunutta"
Sanoo tyyppi jonka henkisen elämän korvaa Big Brother---?
Just näin, on usko/uskonto sitten mikä tahansa!
Pimppipumpun kappaleesta herneen nenäänsä vetäneet hihhulit ovat idiootteja, koska ko. kappalehan nimenomaan oli Jeesus-myönteinen kappale!
Minä olen aina pitänyt uskiksia tyhmempinä kuin muuta väestöä. Olen sen todennut elämäni varrella useasti ja tämä taas osoitti tämän jälleen todeksi. Ei osata tulkita eikä analysoida mitään kuulemaansa ja näkemäänsä, siksi uskikset uskookin kaiken kritiikittömästi ja heitä on helppo viilata linssiin ties miten. Uskotaan mitä halutaan uskoa, ja silmät suljetaan kaiken omaa maailmankuvaa uhaavalta, koska suurin pelko on se, että uskis joutuu toteamaan olleensa väärässä. Myös tieteellisesti on todistettu, että uskovaiset on vähemmän älykkäitä.
Hyvä PMMP!!! Pitää olla taiteen vapaus ja sananvapaus. Siihen ei tarvi fundamentalistihihhulien puuttua.
Menestynyt ja mahtava bändi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/PMMP
PMMP on tehnyt enemmän toisten ihmisten eteen kuin kaikki hurskasteleat uskikset yhteensä.
"PMMP on tukenut näkyvästi Amnesty Internationalin työtä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ja muun muassa Leskiäidin tyttäret -levyn parisuhdeväkivallasta kertova kappale sai nimekseen "Joku raja" Amnestyn kampanjan mukaan. PMMP on toiminut mallina myös Amnesty Internationalin Joku raja -vaatemallistolle."
Vuonna 2010 PMMP sai Emma-gaalassa vuoden albumin, vuoden rock-albumin ja vuoden yhtyeen Emman.[9]
Vesala on käynyt Kuopion musiikkilukion. Hän opiskeli Pohjois-Savon ammattikorkeakoulun musiikkipedagogi-ohjaajalinjalla kaksi vuotta, josta hän vaihtoi Sibelius-Akatemiaan, missä hän on opiskellut vuodesta 2002 lähtien musiikkikasvatuksen osastolla pääaineenaan klassinen laulu sekä muina instrumentteina piano ja viulu.[2] Vuonna 2011 hänet valittiin dramaturgian opiskelijaksi Teatterikorkeakouluun.[3]
Siis paljon pätevämpää porukkaa kuin jeesustelevat höyrähtäneet pissauskikset ja tee se itse-saarnaajat.
Onko se valmistunut vielä mistään vai vaihtaako se aina uuteen opiskelupaikkaan ja vie motivoituneemmilta opiskelupaikan?
Mites tämä lista nyt tähän asiaan kuuluu?
Jos vaikkapa kokoomus tilaa bändin tilaisuuteensa niin ei varmaankaan "kansainvälistä" yksikään täyspäinen artisti mene siellä vetäsemään!
Ihmiset voi tehdä useampia akateemisia tutkintoja samalla. Sitähän ei tietenkään pelkän apukoulun käyneet uskikset tiedä. Uskikselle riittää raamattu, eikä muita kirjoja elämän aikana lueta. Siksipä ei mitään uuttakaan opita.
#Jos vaikkapa kokoomus tilaa bändin tilaisuuteensa niin ei varmaankaan "kansainvälistä" yksikään täyspäinen artisti mene siellä vetäsemään"
Päivän paras!
No, mullakin on neljä tutkintoa, joista kaksi korkeakoulututkintoa, ja kaikki loppuun suoritettuja. Maisterin tutkinnon laajoin sivuainein sain kasaan kolmessa vuodessa, joten tuo PMMP:n likka sais kyllä laittaa vauhtia opintoihinsa!
kyllähän kristinuskoa on helppo pilkata/kyseenalaistaa, mutta mitä jos he olisivat laulaneet jotain islamia kyseenalaistavaa matskua jossain missä on paljon muslimeja.... ois varmasti mennyt pupu pöksyyn :D
Sananvapauden nimissä on helppo pilkata, mutta vain tiettyjä uskontoja.
Eikä tuossa edes ollut mitään hienoa tai kapinallista, jos maksava asiakas ei halua heidän laulavan tiettyjä biisejä, niin miks ihmeessä niitä pitää laulaa? Tai jos ilmaiseks haluavat hoilata...
Voi olla, että jos laulaisi "Muhamed oli vanha pedofiili", niin alkaisi sota:)
"Voi olla, että jos laulaisi "Muhamed oli vanha pedofiili", niin alkaisi sota"
Jaa onko Jeesusta sitten PMMP:n teksteissä nimitetty vanhaksi pedofiiliksi? Minä en huomannut.
Kyllähän siis nämä aavikkouskonnot on lähtöisin kaikki sielä samoilta kulmilta. Lähi-Idässä oli kulttuuri, mitä voidaan nimittää nykyään hyvinkin ihmiskaupaksi ja lasten hyväksikäytöksi. Naisilla ei ollut mitään oikeuksia missään aavikkosuskonnossa, ei juutalaisuudessa, islamissa eikä kristinuskossa. Tuskin pystyy kristityt sen kummemmin tässä lyömään rintaansa muka edistyksellisenä, koska raamattuun vetoavat naisia alistavat ihmiset vetoavat juuri raamattuun toimintansa. Myös orjuus perusteltiin raamatun oikeutuksella.
Jo vanhassa testamentissa "avioliitto" tarkoitti tilannetta, missä yhdellä miehellä oli hänen kanssaan elämäään pakotettuja seksiorjia, joista käytiin kauppaa ja jotka raiskaamalla pakotettiin tähän tilanteeseen - tytöiltä kun meni vaihtoarvo hyödykkeenä heti, jos hän ei ollut neitsyt. Nainen oli pelkkä välinearvo ja oli hyödyke, kuten lehmä tai lammas. Vasta sekularisoituminen ja tieteen kehitys sekä sivistyksen leviäminen on meille naisille antanut ihmisoikeudet. Nämä nyt kuka tahansa hokaa kun lukee raamattua, uskontojen historiaa, maailmanhistoriaa ja uskontososiologiaa.
Eli pedofiileja ne kaikki vanhat äijät oli aavikkoseudulla muinoin. Onhan islamistien lisäksi ortodoksijuutalaiset ja fundamentalistikristittylahkot, jotka edelleen pitävät näitä teini- ja lapsivaimoja. Sillä periaatteellahan tämä onnistuu, että pidetään tytöt ja naiset eristyksissä muusta maailmasta, riippuvaisena toisista ja heikkona ja nälässä, niin heitä on helppo kontrolloida.
PMMP ei kunniottanut areenan olemassa olevia pelissääntöjä. Ei muuta ja piste.
Olisivat jättäneet keikan väliin, jos asiakkaan ehdot ei sovi, tosi typerä veto!
Kyllähän Pimppipumppu vain kasvatti suosiotaan sillä, että eivät suostuneet alistumaan typerän hihhulin kohtuuttomaan vaatimukseen! Asiakkaita ovat musiikin kuuntelijat, ja enemmistö heistä tykkäsi.
Aika linjattomia ovat muuten kommenttisi!
Kyllä tilaisuuden foorumilla on oikeus määritellä minkätyyppistä tapahtumaa, musiikkia sinne halutaan ja mitä taas ei haluta.
Jos tilaan pitopalvelulta kasvisruokaa johonkin tilaisuuteen ja saan kyljyksiä, niin vaikka vieraat ne syökin mielellään, niin varmasti nostaisin metelin!
Ovat sitten "hihhuleita" tai ei, se nyt ei kuulu asiaan lainkaan. Enkä olisi niin varma suosion kasvusta tämän jutun seurauksena...
Olet väärässä. Emme elä Pohjois-Koreassa. Se, joka värvää esiintyjät tapahtumaan, päättää ainoastaan siitä, että kenet värvää. Artistin tai yhtyeen sensuroiminen on asiatonta Suomessa! Osoittaa vain idioottimaisuutta siltä henkilöltä, joka ensin palkkaa esiintyjän ja sen jälkeen alkaa sanella, että mitä saa ja mitä ei saa esittää!
Ei muuten pidä sitten lainkaan paikkaansa!
On olemassa monenlaista teematapahtumaa ja konserttia, esimerkkinä vaikkapa jokin hyväntekeväisyys-konsertti, jossa fiksut esiintyjät itsekin tajuavat, että ohjemiston sopii olla linjassa teeman kanssa.
Moukat mokaa ja aina voi kieltäytyä, jos katsoo, että omat jutut ei sinne sovi.
Tilanteen ja tyylin tajukin on olemassa!
Tietenkin on selvä asia, että lapsiperheen tapahtumassa ei sovi esittää k-18-kappaleita. Sehän ei lähde edes tapahtuman järjestäjästä, vaan yleisestä lainsäädännöstä. Pimppipumpun kappale ei rikkonut mitään lakia eikä edes ollut uskonrauhaa loukkaava, vaan nimenomaan päin vastoin. Tampereella vain typerä hihhuli ei sitä ymmärtänyt putkinäkönsä vuoksi.
"aina voi kieltäytyä, jos katsoo, että omat jutut ei sinne sovi."
PMMP on hieno ja viihdyttävä bändi.
Asiallista olisi kuitenkin ollut kunnioittaa tilaajan toivomuksia, kun ei tuon kummempi toive ollut. Palkanhan he siitä saivat, että pääsivät esiintymään. Outo veto josta seurasi turhaa hössötystä ja mielipahaa joka olisi linjakkaasti ollut vältettävissä.
Kyseinen biisi ei edes kuulu mielestäni bändin parhaimmistoon.
Mutta toki tästä maukkaan mediakohun ja ylimääräistä huomioita saa sananvapauden ja taiteellisen itsemääräämisoikeuden oheistuotteena.
Tässä asiallinen vastine jeesustelijoille:
http://metrolive.fi/jutut/artikkeli/10458/pmmp-vastaa-keikkakohuun-johtuu-tyhmyydesta/
Ei ollut "asiallinen" vastaus!
"Aamulehden lukijan mukaan Paula Vesala ja Mira Luoti kuitenkin soittivat kappaleen pyynnöstä huolimatta ja sanoivat, että aiheeton pyyntö on heidän mielestään vastoin sananvapauskäsitystä." (metrolive-jutut)
Ahaa. Mutta raha kelpaa kyllä. Ja lällällää.
Mikseivät kieltäytyneet esiintymisestä jo siinä vaiheessa kun pyyntö esitettiin toimitusjohtajan taholta.
Mustat esiintyjät (esim. Ray Charles)aikoinaan kieltäytyivät esiintymästä rasistisissa yhteyksissä. Vaikka oli kyse miljoonapalkkioista . Eikä niin että esiintyivät, kuittasivat palkkion -- ja sen jälkeen märinä päälle.
Tämä on niin lapsellista touhua, eikä mitään tyyliä.
Vai asiallinen, siis tasan päinvastoin!
Lapsellinen, syyttävä ja nimittelevä eikä sitäpaitsi vastaa lainkaan siihen, miksi esittivät kappaleen järjestäjän pyynnöstä huolimatta.
Kypsymätöntä, ettei voi myöntää omaa mokaansa.
Näiltä jo vähän yli-ikäisiltä "tytöltä" on viimeaikoina tullut enemmänkin tällaisia ulkomusiikillisia tempauksia.
Saahan niillä julkisuutta, mutta alkaa viedä uskottavuutta artisteina.
Eivät artistit ole mitään euroopanomistajia, suhteellisuudentajua peliin!
taiteen vapaus ja sanan vapaus.
Klamydia - Ryssä mun leipääni syö
http://www.youtube.com/watch?v=WJ3h-t4PmbM
mutta siis areenaan omistajan kannttaisi myydäkeikkaa vaan jeesuspoppareille kuten juhatapio ja bono niin ongelmia ei olisi.
tosin bono ei taida mahtua sinne areenalle;)
Tampere Areenan toimitusjohtaja toimi ihan oikein, sillä hän oli etukäteen toivonut ettei sitä kappaletta esitettäisi ja bändi tiesi tämän toiveen. Olisi ollut korrektia ottaa huomioon Tampere areenan toimitusjohtajan toive, koska hän ilmeisesti päättää viimekädessä, kuka tai ketkä pääsevät sinne esiintymään. Eikö maailmassa ole sellaiset pelisäännöt, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Bändi olisi voinut ottaa asian huomioon, mutta ei ottanut ja kohu syntyi. Tieto oli annettu päiviä aikaisemmin tapahtuman järjestäjille, että Jeesus ei tule oletko valmis kappaletta ei saa esittää konsertissa.
Tampere areenan toimitusjohtajaa on turha syyttää, sillä hänessä ei ole tässä mitään syytä. Jokainen joka omistaa jotakin tai johtaa jotakin yleensä kertoo pelisäännöt millä mennään eteenpäin. Syy oli sen osapuolen, joka toimi vastoin järjestävän tahon johdon toivetta.
Järjestävän tahon johto asettaa pelisäännöt sille millä tavoilla heidän tiloissaan toimitaan ja sen mukaan on jokaisen mentävä. On päivänselvää, ettei Raamatun arvoja kunnioittava ihminen halua Raamattua pilkkaavien arvojen olevan esillä hänen omistamissa tiloissaan. Rajat oli tässä kyseissä asiassa tarkoin rajattu. Vaihtoehtona olisi ollut myös kieltäytyminen esiintymistä tiloissa, jonka teemaan ja ajatusmaailmaan ei sovi Raamatun vastaiset tekstit. Kieltäytyminen olisi ollut korrekti ja toista huomioonottava toimintatapa, mutta kun ei niin kohu syntyi oman pään pitämisestä.
Sananvapaudestakaan tässä ei ole kyse, sillä tilojen omistajalla ja järjestäjällä on oikeus luoda pelisäännöt sille mitä se sallii omissaan tiloissaan esitettävän.
Aikoinaan Alice Cooperin Theatre of Death-Show peruttiin, eikä hän päässyt Tampere Areenalle esiintymään. Peruutuksen ja kiellon syy oli ettei areenalle hyväksytä esiintyjiä, jotka tuovat kristillisyyden kannalta epäilyttäviä arvoja julki. On yleisesti tiedossa ettei Tampere Areenalla hyväksytä Raamatun vastaisia tai pilkkaavia esityksiä. Tästä kaikesta voidaan vetää johtopäätös, että PMMP:n olisi pitänyt ymmärtää ettei se voi esittää laulua Jeesus ei tule oletko valmis.
teksti kopsattu; http://koti.phnet.fi/petripaavola/pmmpJeesuseitulelaulukohu.html
"Sananvapaudestakaan tässä ei ole kyse, sillä tilojen omistajalla ja järjestäjällä on oikeus luoda pelisäännöt sille mitä se sallii omissaan tiloissaan esitettävän."
Mutku jos just joku hirmupaljo haluu niinku laulaa just sen biisin mitä ei niinku johonki esitykseen niinku nimenomaan oikein pyytämällä pyytäen toivota että älkää laulako pliide tota biisii, niin sitku laulaja HALUU laulaa just sen niin se on kyl sananvapauden ja tietty sen TILAAJAN tyhmyyden vika jos tilaaja siitä v***tuuntuu..niinku saa sitä laulaja niinku laulaa just mitä haluu , miks muka tarvii välittää mitä joku niinku vaiks tilaisuuden järjestäjä haluu... tajuttekste tyhmät että laulajan sananvapaus merkkaa enempi kuin jonku tilaisuuden järjestäjän sananvapaus koska se on kuiteski taiteilija eikä joku vaiks ny semmonen ehta hölmöläisfundamentalisti
Miks ne ylipäätään laulaa mitään muita biisejä, kun ne haluu vaan niin kauheesti laulaa just tota biisiä?
Ihan turhia joikuja ne muut!
Miksi tuntuu joskus että sananvapautta käyttää kilpenään usein tämmöset hiipparit joiden mielestä sananvapaus koskee lähinnä ensisijaisesti heitä itseään varsinkin jos sillä voi loukata näyttäen että kyllähän se kuulkaa olen minä tässä joka nyt käytän sananvapauttani ja suuni aukaisen,
la la laa... mun tarvi muiden fiilareista välittää...la la laa...ei tuu se jeesus (muttei se hei oikeesti tarkoita ,mitä me lauletaan täs että se ei tuu, tsekatkaa lyriikat ja ANALYSOIKAA jos osaatte tampiot)hähhähhää sananvapaus jee otetaas vielä kertosäe ku sana on vapaa...
oottako valamihit ny ku se jeesus ei tuu....
Kyllä taiteilija saa esittää mitä haluaa, eikä sitä mitä jotkut fundamentalistiuskikset määrää. Hyvä veto vaan PMMP:ltä etteivät alistu. Olisin menettänyt kunnioitukseni heitä kohtaan, jos olisivat alkaneet nuoleskella jotain uskista.
NIINKÖ
Just niin.
Ilman minkäänkaltaista uskonnon asioiden vetämistä esiintymis- ja sopimusasioihin, mielestäni on päivänselvää, että maksaja tilaa sen mistä maksaa. Maksaja tilaa esitetyn ohjelman ja ohjelman sisällön. Ja maksaa siitä palkan/palkkion esittäjille.
Mikä tässä on epäselvää tai vaikea ymmärtää?
Vielä kerran, ajatuksella : Maksaja tilaa sen mistä maksaa.
Jos maksaja haluaa esiintyjien esittävän muita laulujaan kuin yhtä tiettyä josta ei pidä, näin toimitaan. Siällön on vastattava tilattua.
Jos laulajalla ei ole mistä ottaa, eli ei ole muita biisejä ohjelmistossaan kuin vain tämä tietty josta maksaja ei pidä, tilanne on tietenkin ymmärrettävä joskin säälittävä jos ei laulajalla yksinkertaisesti ole muita vaihtoehtoja mistä ottaa tilalle muuta esitettävää.
Muussa tapauksessa laulajan esittäessä tilaajan nimenomaisesta pyynnöstä eitoivottua biisiä, on kyse joko a)väärinymmärryksestä (tyhmyydestä) tai b)silkasta v**tuilusta tai c) muka kapinallisesta sananvapaus-kohusta , mikä olisi toiminut mikäli kyseessä olisi ollut ilmaiskeikka, mutta tällaisena se tehoaa lähinnä tämän palstan laardipallero-tyyppisiin ajattelijoihin.
Ja jos mokaa, niin myöntää kunnolla että tuli moka, ilman että jääräpäisesti inttää ja vetää siihen jotain uskonto tai sananvapausaspekteja. Tilaajalle on annettava mistä se maksaa. Sitä sanotaan vastineeksi.
".....Vesala kirjoittaa Facebooksissa.
Hänen mukaansa kappale on tuomittu nimensä perusteella vailla minkäänlaista sisällönanalyysiä. Hän kehoittaa Wiherkoskea lukemaan lyriikat uudestaan.
"(iltalehti,fi)
Mistä lähtien esiintyjät ovat alkaneet velvoittaa sisältöanalyysien tekemistä biiseistään, ennenkuin esiintyjien tilaaja päättää haluamansa sisällön biisit ?
Mitä tapahtui reilulle saat mistä maksat-meiningille?
Ei Wiherkoskella ole eikä ollut mitään velvollisuutta perehtyä biisin lyriikoihin, mksi ihmeessä pitäisi?
Esiintyjien olisi pitänyt kylläkin puolestaan ilmoittaa, etteivät tähän juttuun voi suostua, yksinkertaista!
Naurettavaa heittää vielä ilmoittamatta/vastaamatta, tämä biisi, jota erikseen ei ohjelmaan haluttu.
"Ei Wiherkoskella ole eikä ollut mitään velvollisuutta perehtyä biisin lyriikoihin"
Lieneekö tämä viherkoski ihan täysillä käyvä, jos ei kerran ymmärrä lukemaansa, vaan se pitää oikein selittää ja rautalangasta vääntää hänelle aivan erikseen. Dementikko? Kummallisia ihmisiä jonkun talon johdossa, joka ei osaa lukea.
Missä oma lukutaitosi?
Ei todellakaan ole velvollisuutta ruveta tekstejä analysoimaan, ei varmaan pätkääkään edes kiinnosta!
Jos järjestäjä ei jostain diggaa, sen ilmoittaa niin se on siinä.
Jos taas artisti kokee sananvapauttaan rajoitettaavan, niin jättäköön keikan väliin.
tolle lukihäiriöiselle oli tämä
Jaa mistä lähtien uskikselta on muka vaadittu älyn käyttämistä. Jos älyä käytettäisiin, niin eihän uskontoja olisikaan.
Heh heh. Sama kohu oli vuonna 2006 Lordin euroviisubiisistä. Kyllä nauratti. Silloin vielä vaikeutti asiaa se, että biisi laulettiin englanniksi, mitä uskikset ei osaa sen lyriikannalyysin lisäksi. Biisin sanat piti oikein kääntää, mutta asia ei sittenkään mennyt perille. Kun on kaksi näin vaikeaa asiaa, niin ymmärtäähän sen, että kohu nousee. Tietämättömyydestä. Eihän uskominen veden päällä kävelyyn, ja henkiolentoihin olisi muuten mahdollistakaan, jos uskis omaksuisi tietoa ja tieteitä, kuten normaalit ihmiset. Kritiikittömyys ja uskisrillit päähän, ja pää vielä maton alle, ettei vain joudu kyseenalaistamaan omia uskomuksia.
No, joillekin ei nyt vaan mene jutun pointti jakeluun!
Pimut on mokanneet. Jos järjestäjän ehdot ei sovi, niin on älytöntä ruveta niistä jauhamaan ja kinaamaan, ois vaan pitänyt sanoa että sitten ei esiinnytä!
Naurettavaa, mitä euroopanomistajia nää tädit tosiaan luulee olevansa?
Vanhat naiset nyt aika hunningolla.
Onko liian vaikeeta tajuta, jos yrittäisit itse nyt omaksua tämän homman nimen ja vetäisit sen oman pääsi sieltä maton alta ;)
Enkun taitokaan ei nyt ole suoraan verrannollinen uskontoon, uskomuksiin, uskonnottomuuteenkaan.
(PS. Kirjoitit biisin nimen väärin ;D)
Kummallista, että kyseisen areenan johto väittää perustavansa toiminnan kristillisille arvoille ja moralisoivat jonkun yhtyeen sanoituksia mutta heillä ei ole mitään moraalista ristiriitaa tarjota alkoholia juottoloissaan. Raha se taitaa olla uskiksilla sellainen asia, missä voi moraalisesti vähän joustaa, kunhan se raha tulee omaan pussiin? Kaksinaismoraalia siis.
Olen tosi iloinen, että PMMP tekee mitä tykkää eikä suostu mihinkään sanelupolitiikkaan yhden ainoan kappaleen takia, mikä kuuluu bändin repertoariin.
Hyvä naiset! On hyvä, että olette suoraselkäisiä ja peräänantamattomia ettekä lähde nuoleskelemaan ja mielistelemään hihhuleita.
Kunpa Tampere Areenalla näkisi joskus näitä kansainvälisiä osaavia bändejä joilla myös tuota kristillistä taustaa löytyy.
esim Kings of Leon
http://youtu.be/RF0HhrwIwp0
Satsattaisiin tällaisiin bändeihin, tarjottaisiin kristityille nuorille elämyksiä isoimmilta areenoilta, bändeistä jotka antaa rahoille vastinetta.
areenan omistaja on tekopyhä.
showbisnes on showbisnestä. perustaisi teetuvan jeesushipeille eikä peruisi alice cooperin keikkaa.
just sitä mennaripaskaa jota tyhmät uskikset tekee.
viihde on viihdettä ja usko on uskoa. niitä ei pidä sekoittaa keskenään.
tom araya on katolilainen ja laulaa slayerissa jesus saves biisiä. show bisnes on showbisnes.
teksasissa on eri tilanne kun euroopassa terve menoa areenan omistaja sinne.
jesussaves lyriikat ei kai sovi areenalle. mutta viihde on viihdettä.
You go to the church, you kiss the cross
You will be saved at any cost
You have your own reality
Christianity
You spend your life just kissing ass
A trait that's grown as time has passed
You think the world will end today
You praise the lord, it's all you say
http://www.youtube.com/watch?v=eJlN9jdQFSc&feature=share&list=AL94UKMTqg-9DBgF1IkgAz4GhXR7PVhf3Z
Miksi pitää aina loukata?
Jokainen uskokoon mihin haluaa, onko se todellakin niin ylivoimaista kunnioittaa toisiamme?
Jos joku tapahtuman järkkääjä nyt pyytää jotain ei ihan ylivoimaista ja olis siitä tullu onnelliseksi, niin miksi ihmeessä piti loukata tota järjestäjää, miksei tuostakin tapauksesta voitu keskustella ennen esiintymistä, olisiko "hyvät" lööpit jääneet väliin?
areenan toimitusjohtajan kannataa vaihtaa alaa jos ei ymmrrä kuinka viihdebisnes toimii.
muttakun se paskamenestysteologia ei toimi suomessa niin areennan toimarin on tienattava leipänsä jostakin. mutta vaihtaisi alaa nyt vain tekee itsestään naurettavan pellen.
No just näin!
Iso moka oli nimenomaan, ettei asiasta keskusteltu ja rouvat ilmoittaneet, ettei nyt tällainen rajoittaminen lainkaan käy arvon taiteilijoille.
Päinvastoin, piti uhmaikäisten tyyliin vaan vetästä kyseinen biisi, ilman että järjestäjä edes sai tietää heidän kantaansa.
Lapsellista ja typerää!
Tuo toimitusjohtaja ei tehny mitään väärää, mut nuo muijat suhtautu oudosti ja mogas.
Mietitääs vaikka että olisi ollut joku seksuaalivähemmistöjen tilaisuus kenen järjestäjä olisi pyytäny jotain biisiä veks ohjelmistosta,
jos se (biisi) olis noin yhtäkkiä kuulostanu lievästi omituiselta tilaisuuteen nähden (aika harva yleisössä ehtii analysoimaan jos kertosäe esimerkiksi on tulkinnanvarainen), niin kysymys kuuluu olisko suhtautuminen ollut toisenlainen tyyliin okei, voidaan me skipata toi ja esittää muuta.
Mutta se on just noi uskovaiset ihmiset monille se punainen vaate joka ärsytyskynnyksen ylittää ja saa tuon sananvapaudenkin muistamaan , varsinkin jos sillä voi näyttää et kyllä se on artisti joka näyttää mistä kana kusee., määhän laulan mitä mä haluun teidän toiveistanne ja pyynnöistänne huolimatta. Siitäs saitte, ja siitä... laa-laa-laa.
Jännä, kuinka fiksu artisti erottuu aina sillä käytöksellään asiakkaitaan ja yleisöään kohtaan.
Hei haloo! PMMP tekee niinku haluu. "Jeesus ei tule oletko valmis" on hyvä biisi eikä siinä sanallakaan pilkata jeesusta tai muuta uskonnollista. En kuulu kristinuskoon eikä uskovaiset oo yhtään sen tyhmempii ku muutkaa ihmiset. Suomessa voi laulaa vaikka uutisissa siitä miten eri mieltä on Snuli Niinistön kaa eikä siitä jos laulussa on sana Jeesus kiikuteta vankilaan. PMMPn imagoon ei todellakaan kuulu noudattaa heille annettuja ohjeita vaan he ovat ikuisesti lapsia ja se on hyvä asia. Harri Wiherkoski ei varmaan ollu kuunnellu koko kappaletta vaan kielsi sen pelkän nimen perusteella.
"Jännä, kuinka fiksu artisti erottuu aina sillä käytöksellään asiakkaitaan ja yleisöään kohtaan. "
uskonnolla shokeeraaminen kuuluu showbisnekseen sitä ei areenan toimistusjohtaja tajua. kannattaisi perustaa teetupa jeesushipeille.
bisnes on bisnes. ja pilkka myy.
Kohta Ei Naura Enää Jeesuskaan
http://www.youtube.com/watch?v=_2l__yxUn94
Väkisinkastettu
http://www.youtube.com/watch?v=UDmIvlzjNyo
Palkka Meille Märistään Perästäpäin
Huomionkipeitä tyttöjä, tyytyväisiä kohun laajuuteen.
NOSTOON
Venäjällä on kevemmat lait :)
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012072509704337_v0.shtml
PMMP mokas aikabpahast.