asuntolainaa

Paljonko perheemme tuloilla siis nettotuloilla kärsii ottaa asuntolainaa.Perheessä lisäksi 11 ja 7 vuotiaat pojat.tulot nettona n.3500eur.säästöjä 7000eur.Asiallisia neuvoja odotellen.
14589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sanotaan, että lainan lyhentämiseen ja korkojen maksamiseen ei saisi kulua yli 40% kotitalouden kuukausittaisista nettotuloista. Toisen nyrkkisäännön mukaan korkein järkevä asuntolainan summa on noin 20 kertaa perheen kuukausitulojen määrä. Sanotaan myös, että oikea hetki asunnon ostolle on silloin, kun asunnon hinnasta on saatu säästettyä 30%.

Lainan tulee olla joustava niin, että maksukyky säilyy myös elämäntilanteen muuttuessa. Lasten syntymä, työttömyys ja sairastumiset vaikuttavat maksukykyyn. Kriiseihin voi onneksi varautua lainavakuutuksella. Elämänmuutosten lisäksi lyhennystavasta riippuen myös korkojen nousu voi nostaa kuukasittaisia lainanhoitokustannuksia. Siksi laskelmat kannattaa tehdä myös suuremmalla korolla, ja pohtia riittääkö oma maksukyky lainan hoitamiseen korkojen kasvaessa.

Eli suositusten mukaan sopiva asuntolainan suuruus olisi noin 70000 euroa, kun säästätte kokoon 30% asunnon hinnasta.

Teillä on nyt säästöjä 7000 euroa, jos se olisi vaikka 10% asunnon hinnasta niin säästäkää vielä 14000 euroa niin 30% on kasassa.

Tällöin asunnon hinnaksi tulisi 91000 euroa + tietysti se mitä saatte nykyisestä asunnostanne myymällä. Eihän tuolla pelkällä 91000 eurolla nimittäin kummoista asuntoa saa.

Äänestä
  • Ottaisin noilla nettotuloilla max noin 150 000 eur, lyhentäisin aluksi noin 900 eur/kk. Jottei laina-aika korkojen noustessa venyisi liian pitkäksi, lyhentäisin tulevaisuudessa ehkä palkkojen noustua hieman enemmän kuukausittain tai könttinä.

    Yleensähän varsinkin ensimmäistä lainaa ei makseta loppuun vaan jo hyvissä ajoin siirrytään seuraavaan asuntoon uuden lainan kanssa, joten tuolla maksuajalla ei ole niin suurta merkitystä. Kuukausittaista lyhennystä ei kannatta vetää liian tiukille, jos ja kun kerran jotain sattuu...

    Omat säästöt ovat teillä hälyttävän pienet, ymmärrän tietysti ostohalut, jos asutte vuokralla tällä hetkellä.

    Äänestä

Tulojenne perusteella tuollainen 100-150 tuhannen euron laina olisi ok.

Ongelma on se, ettei teillä ole säästöjä juuri lainkaan. Ostettavalla asunnolla ja valtiontakauksella saa omarahoitusosuuden puristettua 15%:iin.

Esimerkiksi 50 tuhatta euroa maksavassa asunnossa tuo 15% on 7500 euroa eli sinne menisi kaikki säästönne eikä riittäisikään.

Mahtaako paikkakunnallanne saada 50 tuhannella minkäänlaista asuntoa?

Jos teillä ei ole ennestään omistusasuntoa, niin suosittelisin tässä vaiheessa alkaa säästämään rahaa niin paljon kuin mahdollista omarahoitusosuutta varten.

Äänestä

Asunto kelpaa vakuudeksi yleensä noin 70% arvosta. Teille oikean kokoinen asuntolaina on siis noin 16 000 euroa. Sillä hinnalla ei tosin kamalasti asuntoja ostella. Osan vakuusvajeesta voi korvata esimerkiksi valtiontakauksella, mutta mitään järkeä asuntokaupoille ei ole lähteä ellei omaa rahaa olen vähintään 15% asunnon ostohinnasta. Mieluummin enemmänkin.

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan 160,000 euroa. Kyllä sillä hinnalla muualta kuin pääkaupunkiseudulta asunnon saa nelihenkiselle perheelle...

    Äänestä

  • hmmm... kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan 160,000 euroa. Kyllä sillä hinnalla muualta kuin pääkaupunkiseudulta asunnon saa nelihenkiselle perheelle...

    En tarkoittanut. 7 000 euron säästöillä ei todellakaan kannata lähteä ostamaan 160 000 euron asuntoa. Ja onneksi lainahanojaan kiristäneet pankit yhä harvemmin sellaiseen edes lähtevät mukaan.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    En tarkoittanut. 7 000 euron säästöillä ei todellakaan kannata lähteä ostamaan 160 000 euron asuntoa. Ja onneksi lainahanojaan kiristäneet pankit yhä harvemmin sellaiseen edes lähtevät mukaan.

    Yleinen neuvo näytti olevan että lisää omarahoitusta ts. tiukkaa säästämistä!Kiitos neuvoista!

    Äänestä

Miksei hankkisi aluksi sijoitusyksiötä jostain lähitienoolta. Esim. tuollaisen 40te arvoiseen sijoitusasuntoon saisitte jo nyt lainan. Laitatte vuokralle sen ja jatkatte säästämistä. Ripeällä maksutahdilla yksiö on pian maksettu ja voitte käyttää sitä vakuutena perheasunnon ostossa.

Myös asumisoikeusasunnon ostaminen välietappina voi olla fiksua, kun tarvitsee isomman perheasunnon. Huom. vain välietappina, pitemmän päälle aso-asunnot ovat huono ratkaisu.

Äänestä
  • Miksei? Siksei kun sijoitusasunnon hankkiminen syö merkittävästi säästöjen merkitystä ainakin alle 40-vuotiailla ensiasunnon ostajilla, jotka säästyvät varainsiirtoverolta. Jos säästöt ovat vaikka 20% asunnon hinnasta, varainsiirtovero vähentää potentiaalista asunnon hintaa viisi kertaa nimellisen summansa. Lisäksi asunnosta ei juurikaan ole hyötyä vakuutena, jos pankki ei pidä maksukykyä riittävän hyvänä itsessään. Saman tuotonkin saa monella muullakin sijoituksella, jos sille tielle haluaa lähteä.

    Äänestä

  • KKHS kirjoitti:

    Miksei? Siksei kun sijoitusasunnon hankkiminen syö merkittävästi säästöjen merkitystä ainakin alle 40-vuotiailla ensiasunnon ostajilla, jotka säästyvät varainsiirtoverolta. Jos säästöt ovat vaikka 20% asunnon hinnasta, varainsiirtovero vähentää potentiaalista asunnon hintaa viisi kertaa nimellisen summansa. Lisäksi asunnosta ei juurikaan ole hyötyä vakuutena, jos pankki ei pidä maksukykyä riittävän hyvänä itsessään. Saman tuotonkin saa monella muullakin sijoituksella, jos sille tielle haluaa lähteä.

    Korjaan itseäni sen verran että hövelimmät pankit saattavat antaa lainaa varainsiirtoveron verran, jolloin se vaikuttaa vain viidesosan nimellisestä arvostaan, vaikkakin tulee maksamaan enemmän.

    Äänestä

Lisäsääntö säästöjen osuuden lisäksi on että lainan tulisi olla n. kymmenyksen pienempi kuin tiukin pankki myöntäisi. Eli jos pienin tarjous jonka saatte, on 100 000, lainan ei pitäisi olla yli 90 000.

Toki jokatapuksessa pitää pyrkiä mahdollisimman edulliseen kauppaan.

Äänestä

Moi!
Meillä nettotulot 3500e/kk ja lainaa oli alun perin 295000,00 josta nyt jäljellä 280000,00. Asunnon arvo n 350000,00.

Meidän laina on jaettu 50% / 50% mieheni kanssa ja toisessa lainassa oli ns. korkokatto 5v. (joka muistaakseni maksoi 5000 tuhatta). Lyhennys on 550 euroa/kk toisessa 140000,00 lainassa ja 600 euroa toisessa 140000,00. Eli 280 tuhannen lainan lyhennys (25 v. laina josta nyt maksettu muutama vuosi jo) lyhennyserä 1150 e/kk. Missään nimessä ei löydetä edes vuokrakämppää tuolla hinnalla tältä alueelta,nyt rivitalo hieman alle 100neliötä.
Olen omistanut 5 asuntoa elämäni aikana, jokaisen rahoittanut lainalla ja myynyt voitolla, olen alle 40v nainen eikä lainan ottaminen ole koskaan ollut pelottavaa.

Äänestä
  • Vielä ylläolevaan, eli tuo korkokatto maksoi 5 tuhatta (eikä 5000 tuhatta) sori kirjoitusvirhe.

    Äänestä

  • Huh mikä laina.. noinkin pienillä tuloilla. Mikä pankki tuommoisen antoi... Pankin lainalaskuri kylläkin antoi ihan eri lainalyhennyksen kuin manitsit 25 vuoden laina ajalle. Eli asumiseen menisi pienilläkin koroilla (2%) noin puolet tuloistanne... Mihin ne voitto rahat aikaisemmista asunnoista meni kun nykyiseen tarvitsi 295,000 euroa lainaa. Puhutaan kuitenkin 100 m2 rivarista kuten meilläkin on ja se sentään etelä espoosta hieman kalliimmalta alueelta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omaan asuntoon kirjoitti:

Paljonko perheemme tuloilla siis nettotuloilla kärsii ottaa asuntolainaa.Perheessä lisäksi 11 ja 7 vuotiaat pojat.tulot nettona n.3500eur.säästöjä 7000eur.Asiallisia neuvoja odotellen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu