Suomenruotsalaisesta ankkalammikosta on siis kysymys. Isä puolikielinen suomenruotsalainen ja äiti täysin suomenkielinen ja poika suomenruotsalainen.
Keskustelua käydään suomenruotsiksi mutta äiti puhuu puheenvuoronsa suomeksi ja poika suomenruotsiksi kun taas isä tämä suomenruotsalainen selittelee suomenruotsiksi niin kauan kuin osaa mutta hankalat kohdat hänkin käy suomen kielellä. Mistä on kysymys?
http://svenska.yle.fi/vega/
Keskustelua käydään suomenruotsiksi mutta äiti puhuu puheenvuoronsa suomeksi ja poika suomenruotsiksi kun taas isä tämä suomenruotsalainen selittelee suomenruotsiksi niin kauan kuin osaa mutta hankalat kohdat hänkin käy suomen kielellä. Mistä on kysymys?
http://svenska.yle.fi/vega/
Vastaukset 12
Vanhimmat
PELLEILYSTÄ.
Kyse on siitä, kun suomalaistaustaiset vanhemmat ovat "lahjoittaneet lapsensa ruotsalaisuudelle". Siteeraus on Stefan Wallinin suomalaisvaimon!
Tosin tunnetusti kannettu vesi ei kaivossa pysy. Kuten jopa Magma-tutkimuskin äskettäin todisti. Surunuoret tuntevat olevansa enemmän suomenkielisiä suomalaisia kuin ruotsinkielisiä suomenruotsalaisia. ;)
Itse asiassa tutkimus johon viittaat osoitti täsmälleen päinvastaista. Siinä ilmeni, että niillä kaksikielisten kotien lapsilla (toinen vanhemmista suomen- ja toinen ruotsinkielinen) jotka käyvät ruotsinkielistä koulua on melkein kaikilla selkeän suomenruotsalainen identiteetti (= mieltävät itsensä suomenruotsalaisiksi), sitä vahvempi mitä ylempien luokkien oppilaista oli kyse. Niillä jotka olivat täysin suomenkielisistä kodeista mutta kävivät koulua ruotsiksi taas oli valtaosaltaan kaksikielinen identiteetti ( =mielsivät itsensä ensisijaisesti kaksikielisiksi). Tässäkin tapauksessa kyseinen identiteetti oli sitä vahvempi mitä ylempien luokkien oppilaista oli kyse. Tutkimus löytyy kokonaisuudessaan netistä.
Ruotsinkielisen koulun käymisen voi siis todeta vahvistavan varsin voimakkaasti sitä käyvien oppilaiden kieli-identiteetin ruotsinkielistä osaa.
Nykyisin noin 80% kaksikielisten kotien lapsista käy koulunsa ruotsiksi. Trendi on vuosi vuodelta vain vahvistunut. Nykyisin noin 6,2% peruskoululaisista käy koulua ruotsiksi. Koko väestöstä ruotsinkielisiä on 5,4%.
Nykyisin noin 6,2% peruskoululaisista käy koulua ruotsiksi. Koko väestöstä ruotsinkielisiä on 5,4%.
Olisiko siinä yksi syy miksi suomalaiset eivät yllä ihan ykkösijoille PISA-vertailuissa?
En tiedä mistä tutkimuksesta sinä puhut, mutta Magma-tutkimus esitti aivan toista.
Kyseistä tutkimuksen uutinen kopioitiin palstalle molemmilla kielillä. Ja kyllä siinä SELVÄSTI paistoi tukijoiden huoli ja hätä surunuorten suomalaistumisesta.
Suurin osa surunuorista koki olevansa suomalaisia eikä suomenruotsalaisia identiteetiltään. Lisäksi suurin osa tunsi olevansa enemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä.
Suck it up!
Mistä sinä oikein puhut? Se tutkimus joka julkaistiin jokin aika sitten Magman nettisivuilla nimenomaan osoittaa, että
a) kaksikielisen taustan omaavilla oppilailla on valtaosaltaan hyvin selkeä suomenruotsalainen identiteetti ja että
b) täysin suomenkielisistä kodeista kotoisin oleville kehittyy ruotsinkielistä koulua käydessään kaksikielinen identiteetti.
Linkki:
http://www.magma.fi/images/stories/reports/ms1203_fisvid.pdf
Minä en puhu sinun tulkinnoistasi vaan median uutisesta asiasta. Luotan enemmän mediaan kuin sinuun, varsinkin tässä tapauksessa. Valta- ja surumedialla kun ei ole tapana vähätellä ruotsalaisuutta.
Voi tietysti olla, että tutkimustulokset olivat liian huonot suruelitille ja ne on siksi kaunisteltu paremmiksi.
Ei ole kyse siitä että sinun pitäisi luottaa minuun, vaan siitä että tuossa edellä oli suora linkki siihen tutkimukseen itseensä. Lue se läpi, niin huomaat että sen tulokset ovat tasan päinvastaiset kuin mitä tämän ketjun avausviestissä väitetään.
Kyseiset avaukset uutislinkkeineen on poistettu palstalta. Joten varmaan tutkinuksen tuloksetkin on "oikaistu".
Vai luuletko, että Magma-organisaatio on rehellinen? ;)
Ihmettelinkin sitä lipsahdusta....
Miten monta kertaa sinulle täytyy toistaa tämä: se tutkimus josta on koko ajan ollut puhe on juuri se johon on annettu linkki klo 21:17 lähetetyssä viestissä. Ja sen tutkimuksen tulokset ovat täysin päinvastaiset kuin mitä tämän ketjun avausviestissä väitetään, kuten kuka hyvänsä joka vaivautuu lukemaan kyseisen tutkimuksen läpi joutuu toteamaan.
Miten monta kertaa sinulle täytyy toistaa, että Magma- tutkimus ei ole p.askankaan arvoinen?
Oletko tosisasi, kun vetoat johonkin propagandajärjestön tilaamaan tutkimukseen?
Summa summarum: Oli tutkimuksen "tulos" mikä tahansa, ei sillä ole merkitystä.
Magman oikea ja puolueeton tutkimus. BUAHAAHAHAAAAAAAAAAA