"Ilmoitin muuttaneeni kantaani sunnuntaiaukiolossa lähinnä siksi, ettei hävittyjä sotia kannata jatkaa. Tämä kannattaisi kielivähemmistön oikeuksien puolustajienkin ymmärtää. Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsi on enemmistön oma asia eikä se kuulu vähemmistölle. Mitkään kansainväiset sopimukset eivät vaadi koko enemmistöä opiskelemaan ja osaamaan pienen vähemmistön kieltä. Enemmistölläkin on oikeutensa.
Kielivähemmistön asiat hoituvat vähemmälläkin vaivannäöllä, pääsääntöisesti vähemmistön omin voimin. Siksi kielitaitolaki on muokattava koskemaan viranomaista eikä nykyisen lain tapaan henkilöstöä. Korjauksen jälkeen pakkoruotsia missään muodossa ei voida enää perustella kielitaitolailla, lakia toisella lailla.
Virkamiesten selittelyt, että kielitaitovaatimus käytännössä jo nyt kohdistuu nimenomaan viranomaiseen eikä yksittäiseen virkamieheen, osoittaa oikeaksi lain muuttamisen välttämättömyyden, sillä kielitaitovaatimuksen on syytä näkyä myös lain kirjaimessa eikä vain armollisena viranomaistulkintana. Miksi? Siksi, että lain pitää vastata ja heijastaa todellisuutta ja estää lain avulla keplottelu enemmistökielisiä vastaan maailman ainoassa selvästi suomenkielisessä valtiossa.
Soininvaara on hieman ajastaan jäljessä, kun puhuu kielivähemmistöstä yksikössä ihan kuin niitä olisi vain surut. Suomessa on yli sata kielivähemmistöä, joista monet suuria.