Mikäli syytteet menevät läpi ja hänet tuomitaan syylliseksi, niin huonolta näyttää:
Hän voi saada jopa 2697 vuoden vankeustuomion!
Siinä ajassa ennättää varmasti monta kertaa miettiä sitä, että mitähän oikein tulikaan tehdyksi.
Kapteeni ehkä toivoo, että haveri olisi tapahtunut täällä Suomessa.
Ensikertalaisena hän istuisi ainoastaan puolet tuomiosta.
Eihän se 1348 vuotta ja rapiat enää kovin kirpaisisi!
Hän voi saada jopa 2697 vuoden vankeustuomion!
Siinä ajassa ennättää varmasti monta kertaa miettiä sitä, että mitähän oikein tulikaan tehdyksi.
Kapteeni ehkä toivoo, että haveri olisi tapahtunut täällä Suomessa.
Ensikertalaisena hän istuisi ainoastaan puolet tuomiosta.
Eihän se 1348 vuotta ja rapiat enää kovin kirpaisisi!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joopa.
Erilaisia tuomioita erimaissa. Kaikki ihmetteli Norjan lainsäädäntöä, massamurhaaja ei voi saada elinikäistä. Siellä sitten kait kierretään tuomio laittamalla tyyppi loppuiäkseen pakkohoitoon. Liekö tuo tuokaan oikein looginen menettely.
Nämät isot rikokset hankalia, ei niihin edes voi olla oikeaa tuomioa. Parkkisakot nyt aina voi jotenkin suhteuttaa tekoon, suurille ei ole olemassa mitään yleispätevää asteikkoa. Onhan noita kotimaan tuomioissakin omituisuuksia, raiskauksesta voi päästä ehdonalaisella tai ekakertalainen murhamies saa muutamia vuosia istumista, toisaalta jostain pornokuvasta tietokoneella joutuu valtavaan kuseen.
=DW=
Ajatella.
Jos pidätysaika lasketaan hyväksi, hän vapautuisi jo v. 3359 - 3360.
Mitäs hän olisi vanha? Noin 1400 vuotta.
Sillä pääsisi jo raamatunkin historiaan, kun sen aikaiset antennipäät alkaisivat kysellä, että millaista se oli elämä euroopassa vuonna 2012?
Miesparka, hän kaatoi vain yhden laivan, meillä Suomessa kuskit kaatavat rekkojakin, vaikka lehdet kirjoittavatkin aina että "rekka kaatui".
Ei meillä siitä noin isoa haloota nosteta.
Meillä annetaan vain aikaa selvitä putkassa, sitten pieni sakko, sormenjälkien otto ja palautus kotimaahan, viiden vuoden paluukiellolla Schengen-alueelle.
H.