Moro, katselin tuossa duunista palatessani, että viereisessä korttelissa on erään talon pihassa maalämpöurakoitsijan kuormuri ja pora laulaa. Sinänsä ihan ok, mutta kun tämä em. talo on vm. 2008 ja ekologisella keskuspuulämmityksellä varustettu. Taisi isännältä loppua fysiologia klapintekoon... Mites muilla puulämmittäjillä?
Puulämmitys=>maalämpö
12+9
711154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
On ihmisiä, joiden elämä pyörii klapien ympärillä.
Sitten on ihmisiä, jotka haluavat tehdä elämällään jotain muuta kuin saastuttaa lähiympäristöään pienhiukkasilla.
Toivottavasti vielä näemme sen päivän, jolloin tuo pienhiukkasilla saastuttaminen lopetetaan lain voimalla!
Kyllä minua ihmetyttää nuo ihmiset, jotka polttavat jätteitä (kuormalavan jalat ym..).
Kyllä se vielä loppuu!
me öljylämmittäjätkin toivomme, että suomen ja venäjän (tuontisähkö) tuottavat kivihiilivoimalat lopetetaan jotta pienhiukkaspäästöt vähenisivät suomessa keskimäärin 30-35% (energiaopas) vantaalaiset mlp talot voisivat jäädä ilman sähköä ;). ja että kaikki autoilijat ottaisivat meistä mallia ja ajaisivat hybridipriuksella (tieliikenne 25%). ostauisivat sähkönsä 'vihreänä' (25%) ja lopettaisivat tupakanpolton (sotien jälkeinen muoti-ilmiö amerikkalaisista kapitalistipaska-elokuvista joka on ollut out jo vuosikymmeniä).
Täällä ne pumppu- uskikset taas purkautuu.
Kyllä se pumppu kestää. Me kaikki tovotaan sitä teidän puolesta. Ja legionella on aivan turhaan ylivaaralliseksi luokiteltu.
Tsemppiä! Enää 27 vuotta takaisinmaksua jäljellä ja sitten tulee SÄÄSTÖÄ!!!
Säkin oot yhaara taas kotona. Mites isäs jaksaa?
Meni 4,5 vuotta takaisinmaksuun ja nyt säästää. Legionella ei ole vieraillut kun ehkä teidän kerrostalossa...
4,5 vuotta. Ostitko huonot / halvimmat vehkeet?
Taas löyty COP 5,7, investointien hinta 5600€ ja öljynkulutus 5500 litraa.
Kolmen pumpputarjouksen keskiarvon hinnalla lämmitän 22 vuotta, jos jeesus maksaa korot ja käy korjaamassa sen ilmasiten osien kera.
Toinen puhuu maalämmöstä toinen ilmalämmöstä . Halvimmillaan ilppi voi maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa.
Energianhinta nouseee tulevaisuudessa 20% vuodessa. Varma tieto.
Tottakai ne nostaa hintaa, niin sinäkin tekisit. 20% on kuitenkin liioittelua. 10-15%/vuosi on oikea.
Oliko urakoitsijan mersu myös pihatiellä?
Käyks katteeksi kun mersu on kohta mlp-talossakin....
velkamersu ;)
mutta velallahan nää köyhät täällä finskis asuu :)
Kohta on uskiksen taivas :)
Kohta 21 vuotta, niin on päästy samaan tilanteeseen,kuin suoralla sähköllä. Tuota ennen tosin jouduttu laitteet uusimaan ja perhetttä käyttämään sairaalaassa, kun jatkuva ripuli iskenyt muutamaan kertaan.
Mutta mersu on haaveissa kohta :)
Jaahas se on taas yhaaralla tommonen kausi menossa ja jutut alakoulutasolla.
Helpottaisko se sun oloo jos kertoisit meille kaikille siitä huoneen yläosan hukkalämmöstä? Taikka siitä ajastimesta?
Mersu on muutes huoltomiehen, lähes päivittäin säätää pumppua, kiertoja,
maaliuoksen koostumusta ja talon työtöntä rouvaa,
isännän pakko painaa vaan pitkääpäivää jotta saisi nuo kalliit
vikaherkät laitteet joskus maksettua.
Eipä onnistu, kun laitosta tarviikin jo uusia, vaikka pumppukauppias
lupasi ruhtinaallisen 5 v takuunkin.
t. Erkki..
Se vaan on tuottava sijoitus mlp-pumppu. Köyhällä kun ei ole varaa säästää, on vain kadehtittava ja ruikutettava kun tuli pantua kurkusta alas pumppurahat...
Harmittaako kun mlp-huoltomies on työtön, toisin öljypoltinhuoltaja ja halkokauppias. Kadehti vapaasti. :DDDD
Onhan se mersu varmaan hyvä auto kun romaanitkin siitä tykkää.
Niin onhan se maaliuoskin juotavaa, saattaa jopa sisältää vähän
alkohooliakin...
Túota se uskovaisuus teettää, vainoharhaisuutta. Minulla on kiertoilma ivkoneessa ja ajastin käyttövesikattilassa. Ei nimimerkillä "Kyllä pumppu kestää
16.10.2012 10:23"
Eikö hissi noussut?
Vai muutenko olet jälkeenjäänyt, tuossahan juurikin viitataan mlp-
säätöihin sekä huollon työllistämiseen.
Eipä kiinnosta "mlp-junasta" jääneen satu ja toteutumaton unelma. Kateus mlp-lämmittäjiä kohtaan saa pakkomielteen tason täällä. Sun hissis on jäänyt pohjakerrokseen.
Kateus :)
Eiköhän ne ole maalämpöuskikset, jotka näitä juttuja kirjoittelee. Asian huomaa vaikka tämän ketjun aloituksesta.
Kadehdittavaa velkaisissa vikaherkissä laitteissa?
Usko on vahva mlp piireisså.
Halleluja...
Sunnuntaina sitten kirkolle rukous
kokouksiin.
mukaan rukoilemaan, että sen penteleen naapurin maalämpöpumppu laukeaisi mahdollisimman nopeasti?
Sattuu muuten olemaan sijoitus joka tuottaa jo n. 20% korkoa vuosittain. Mene vaan reppana itse kirkkoon josko keräisivät kolehdin sinulle suruusi.
Laitoinnoita kaksi ja varma tuotto 40% vuodessa
Maalämpöpumppu ei tuota yhtään prosenttia voittoa - ellet myy energiaa muille. Säästöä sillä voi saada, jos sitä edeltävä laitos on tuottanut lämpöä kalliilla energialla.
Lukeepa pari riviä alempaa?
taitaa nuo sijoittajat liikkua ihan väärissä pörsseissä, kun eivät
tajua tuohon maalämpöön sijoittaa..
Jo 20.000 sijoitus poikii 4000 tilin.. mahtavaa
Täytyypä vinkata, josko kiinnostaisi, tuostahan voisi jo
kolehtikassaankin muutama irtoropo riittää..
Eihän noita montaakaan tarvisi hankkia elämäneväiksi..
Maalämpö kaikkineen maksoi 10800 €. Korvaa aiemman 3700 l öljyä 8200 kwh sähköllä vuosittain, että laske jos äö:si riittää.
Onnea hyvästä talosta!!! Toivottavasti sait halvalla!
No vaikka talosta olisi maksanutkin vähän paremman hinnan ja siihen näpsäisee maalämmön niin maalämpö on jo myyntivalttina tuottanut vähintään tuplavoiton mitä siihen maalämpöön on investoinut.
Toisinsanoen jos maalämpö kustantaa vaikka 15th € niin talon myyntihinta pompsahtaa vähintään 30th €.
Ja vaikka ei ole laskenut talon arvonnousua maalämpöinvestointiin niin tuleehan investoinnin reaalinen kuoletus lämmityskustannusten huomattavan pienemisen muodossa viimeistään kuuden seitsemän vuoden sisällä.
Tämä on erittäin totta. Juuri tämän takai grynderit asentavat taloihin maalämmön, koska 15 000€ investoinnista saa saman verran voittoa.
Ööh. Vai kuinka se meni....
laitakkaan enää suorasähköä? Se kun on halvin laittaa ja kallein käyttää...
Laittaahan nuo, paitsi pumppu- uskisten taivaassa.
Laittaahan ne ja näitä öljy- sekä suorasähköuskikset ostavat ja itkevät täällä huonoa oloaan. :)
Kuten tämän ketjun aloittaja ja kaikki muut pumpunsilittäjät tässkin ketjussa :)
Pääosa näyttää olevan pienhiukkasten ja sähkösäteilyn tylsistyttämiä kadehtijoita!
Jaksoin lukea kolme ensimmäistä. Olivat kaikki pumpunsilittäjien kirjoittamia. Samaa hyvää laatua oma kirjoituksesi.
Silloin on pakko mollata toisten lämmitysmuotoa, kun omaa ei voi kehua :) Jatka pertti... vain samalla linjalla :)
Lue neljäskin niin huomaat kuka mollaa ja ketä, vai ennakkoasenneko estää?
Eipä tarvi silitellä eikä kattilahuoneessa ravata niinkuin joillakin. Edellinen pumppu pelasi 18 vuotta ilman pienintäkään vikaa. Nykyinen ollut n. neljä vuotta eikä mitään vikaa ole ollut. Kesällä kävin viimeksi kattilahuoneessa vilkaisemassa moista.
Ihmeellistä lässytystä pumppujen kestosta "asiantuntijoiden", jotka eivät pumppua ole nähneetkään, taholta. Ei voi olla kun moisten toiveajattelua ja kateutta.
Piilopullollako kävit?
Sekoittuu kivasti tuo alkoholinhaju tuohon lattialla lilluvaan
maapiirinesteen hajuun.
Ei muijas huomaa mitään...
Niin laitoit siten myös ikkunat ja ovet kiinni ja takkaan päivittäiset tulet.
Et sitten laittanut kahta yksikköä.
Ois tuo arvo noussut vähän enemmän?
Eipä ole takkaa eikä muutakaan polttolaitetta, vain kateellisia naapureita kuten täälläkin.
Nimimerkki "jess" kirjoitti:
Maalämpö kaikkineen maksoi 10800 €.
Minkälainen laitos sinulla on, tarvitsisi hieman tarkennusta. Pelkän pumpun (joka korvaa tuon määrän lämmitysöljyä vuosittain) lähtöhinta lähentelee 10 000€.
MLP on monessa tapauksessa erittäin kannattava vaihtoehto. Tällä palstalla vain liioitellaan COP-arvoja ja laitoksen kokonaishintaa.
Sehän monen puulämmittäjän kohtalo on sitten kun ikä tai sairaus vaikeuttaa puun kanssa toimimista. Toinen lämmitysjärjestelmä on hankittava jossain vaiheessa tai muutettava jonnekin rivi-, kerrostaloon.
Taitaa sen klapikuorman saada nopeammin/edullisemmin kotiin, kuin
maahiselle huoltomiehen.
Plussana lämmin koti. :))
Huoltomiestä tarvitaan max kerran viidessä vuodessa, klapikantajaa joka päivä
18 vuotta eka pumppu, 4 vuotta nyt toinen toimimassa. Ei vikoja joten huoltomiehelle ei ole maksettu mitään.
Menit sitten uusimaan toimivan pumpun. Ja joku tuli vaihtamaan tuon ilmaiseksi.
Ihme tarinoita täällä.
Lässyn-lässyn lässyttäjä.
Pumpun vaihto 4,5 tuntia tuntihintaan 35. Vanha pumppu toimi mutta uusissa tuo cop on paljon parempi joka näkyy lämmityskuluissa n. - 25 %.
Kysehän oli huoltomiehen käynneistä jälkikäteen eikä asennuksesta jos ymmärrät lukemaasi jota epäilen.
Eihän tuo savumaxvastavirtauunimies mitään ymmärrä, purkaa täällä pahaa oloaan kun on puulämmityksen orja joko tyhmyyttään tai iskän kehotuksesta.
:-D
En kyllä lämmitä puulla, eikä ole savumaxiakaan.
Minulla ei ole myöskään kristallipalloa, eikä Jeesusta, joka tekee työt ilmaiseksi ja naapurista puuttuu uskova mummokin, joka lahjoittaa ilmaista rahaa.
Joudun vain yksinkertaisesti olemaan kateellinen omasta rajoittuneisuudestani kaltaisillenne ihmisille.
Saisko pari vinkkiä viikonlopun lottoon, vai mitä kaikkea tuolta pallosta näkyy?
Kun vihdoin olet ymmärtänyt heittää sen kiertouunisi ikkunasta ulos ja hommannut tilalle maalämmön.
Nyt vaan rohkeasti "kaapista ulos" kertomaan uutinen kaikille täällä!!!
;-)
En lämmitä puulla. Mikä on kiertouuni? Kiertoilmauunin tiedän ja tuota käytän.
Miksi hommaisin maalämmön? Asun uudessa vähän lämpöenergiaa kuluttavassa talossa.
Voi raukkaa, sinullahan on sitten sellainen homoitiöiden kasvualusta omasta takaa.
Siihen vielä lisättynä paljon hoitoa ja muuta työtä vaativa vanhanaikainen lämmitys niin eipä käy poikaa kateeksi!!!!
:-))
Liikunta on terveellistä/virkistävää. :))
Johan on säätämistä/säästämistä.
Onko pumppulämmittäjät köyhiä?
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/sfnet.keskustelu.rakentaminen/fYzQPSeq408
Niinhän liikunta on mutta puulämmittäjät ei puutöiltään ehdi harrastamaan liikuntaa.
:-))
Itsellä vesikiertoinen puulämmitys,täällä landella aivan ehdoton koska on mielestäni halpa ja hyvä lämmitysmuoto.
Taloni on 150neliöinen ja meitä asustaa nelihenkinen perhe.
Puuhommiin voi laskea viikon vuodessa kun ne on metästä kaadettu ja pihassa tehty klapeiks ja liiteriin,siis vuoden puut. TALVELLA menee päivässä aikaa lämmittämiseen n. 5-10min kun haet puut liiteristä,sytytät valakean ja lapot uunin täyteen puuta,varaaja (1900litr) lämpeää yhdellä pesällisellä täyteen lämpöönsä! Itsellä ei ole ainakaan vielä ollut niin kiire aikataulu etteikö olis tuon vertaa kerinny päivästä omistaa lämmittämiseen..ja mitäkö tämän talon lämmitys sitte maksaa,olen laskeskellu että n.200-250e vuoden puut jolla pidän talon lämpösenä ja lämmintä vettä riittää..plus tottakai jos itelle haluaa laskea jotain tuosta viikon ajalta palkkoja mutta ei siltikään ole mielestäni kovinkaan kallis eikä kovatöinen lämmitys muoto..jokainen tyylillään..
kyllä sinun on maalämpöön vaihdettava.
Saaat tuostakin 200--250 e kulu-erästä säästöjä jopa 2790 e
sanovat nuo nykyiset maalämmittäjät.
Ajattele... tilille ropisee vuodessa 2500e helposti.
Lisäksi jää tuo turha sählääminen noiden klapienkanssa
pois, aikaakin säästyy.
Voit vaikka alkaa sohvaperunaksi, keskivartalonkasvattajaksi :))
Senkus lämmität puulla, on varmaan sulle sopiva lämmitysmuoto. Mutta totuudessa voisi pysyä :-)
Olet varmaan investoinut sitten koneisiin kohtuullisesti kun noin nopsaan puut pystystä liiteriin menee. Vai onko ne kuuluisat avuliaat naapurit joilla vielä tehokkaaat puuntyöstövehkeet ?
Ilmeisesti omistat omaa metsää joka alkaa nurkan takaa.
Montakos pumppua järjestelmässä on? Onko varaaja talossa vai jossain eri tilassa?
Koneisiin en ole investoinut yhtikäs mitään,tai no ostin kyllä moottorisahaan keväällä uuden ketjun ja laipan,sen voi lisätä noihin kuluihin.. :) Sehän täällä maalla asuessa onkin kun raktoreita ja vehkeitä on vähän joka nurkalla maajusseilla,tuo 200e just menee koneitten lainaan ja siihen kun naapurin isäntä käy joutessaan ajamassa rankakasani pihaan.Rangat olen kerännyt joko moton jäliltä ja myös anoppilan metsistä.
Kaksi kiertovespumppua löytyy järjestelmästä,toinen pyörittää kattilan/ varaajan vettä ja toinen sit vesikiertoa pattereissa.. patteri pumppu pyörii 55w (2) ka kattilapumppu 80w (3) eli 135w vie sähköä..
Tekninen tila on talon päässä,saman katon alla.
täällä puhuu etelän miehet?
eikö kukaan pytsy kertoon totuutta maalämmöstä? toisilla menee tosi hyvin ja toisilla enemmän sähköä kun suorasähköllä.toki se riippuu talon iästä sen toki ymmärrän mutta saman ikäisissä ja tyylisissä taloissa tosi suuria eroja.mitens sitten kun on parin viikon sähkökatko talvimyrskyn seurauksena,mersuunko lämmitteleen? vai naapuriin,sille pienhiukkaslämmittäjälle?mersu aika huono mittapuu,niitä kun saa jo muutamalla satasella eikä se sen kummempi auto oo ku muutkaan.mullakin meinaan on. se puitten teko mikään ongelma oo eikä aikaa vie sen enempää kun maalämpölämmittäjän salilla tai baarissa olo.ette voi verrata näin asioita.kuitenkin se lopulta on sähkölämmittämistä minkä vuoksi pittä tehdä lisää typeriä ydinvoimaloita.se on paljosta kiinni viitsiikö ihminen nähdä mitään vaivaa muutakun muista ihmisistä.
On sitten kyseessä maa- tai puulämpö tai mikä tahansa lämmitys niin totuuksia on niin monta kuin lämmitettäviä talojakin eli ei ole olemassa yhtä totuutta missään lämmitysmuodossa.
Niin no jos se haluu välillä vaikka käydä jossain, ihan vaan vaikka viikon sukulaisissa, ni eipä tarvi sitte murehtia. Ei ne klaput sinne kattilaan itekseen kipua.
Tällä tavalla saa vapaammin olla ja mennä.
Puilla lämmitetään, kun ollaan kotona ja maalämmöllä sitte ko reissua pukkaa. Reissuhommista ei pääse puita lisäämään. Ihan vaan esimerkiks...