"Suomi tarvitsee halpaa ydinvoimaa"

Tuulipukujen suhinaa

Japanilaisen Fukushiman ydinvoimalan vaikeudet säikäyttivät myös suomalaiset poliitikot. Ydinvoimasta tuli yllättäen vaaliteema.
SDP:n Jutta Urpilainen ja keskustan Mari Kiviniemi eivät juuri nyt kannata Fortumille uutta ydinvoimalaa. Siis tällä hetkellä. Molemmat puolueet ovat vastustaneet ydinvoimaa, varsinkin oppositiossa, ja kannattaneet, varsinkin hallituksessa.
Vasemmistoliitto enimmäkseen vastustaa ydinvoimaa, samoin tietenkin vihreät, ellei toisin sovita. Suurista puolueista yksin ydinvoiman taakse jää kokoomus. Vai jääkö? Mikä on neljännen suuren eli perussuomalaisten linja?


Perussuomalaiset ovat aina vastustaneet ydinvoiman lisärakentamista, vielä viime vaaleihin asti. Näin Timo Soini eduskunnassa neljä vuotta sitten, 17.1.2007:
Ydinvoima on noussut vanhoissa puolueissa suureen suosioon. Ne ovat innoissaan kuin vauva varpaistaan (naurua) löydettyään jotain mukamas uutta, kun ovat löytäneet vanhan kankean tavan tuottaa energiaa. On hupaisaa katsoa ja kuunnella tuulipuvun suhinaa, kun takit kääntyvät (naurua).
Miten suhisee Soinin oma tuulipuku?
Kaksi vuotta myöhemmin Soini oli kääntänyt täysin kantansa, ja kävi Satakunnassa kertomassa, että ydinvoima on sittenkin ihan kiva asia.
Tuolla reissulla Timo Soinin isäntänä oli Metalliliitto. Ja samaan aikaan Soini alkoi seurustella Metalliliiton viestintäpäällikön Matti Putkosen kanssa. Putkonen on Suomen kovaotteisin ydinvoimalobbari, joka on uhannut katkaista vaalirahoituksen ydinvoimaa vastustavilta vasemmistoehdokkailta.
Neljä vuotta sitten Soini puhui kauniita sanoja EU:n ilmastotavoitteista ja toivoi kaikkia maita mukaan Kioton sopimukseen. Tänä keväänä Soini julisti, että Suomen on erottava EU:n ilmastositoumuksista. Kävi ilmi, että tämän ”Soinin mallin” oli kirjoittanut jo aikaisemmin sama Matti Putkonen.

Johtajavaltaisessa puolueessa kannat voivat kääntyä kokonaan ympäri ilman mitään puoluekokouspäätöksiä, sen mukaan, kuka pääsee kuiskimaan päällikön korvaan. Se on jännittävää myös jatkon kannalta.

Soinin viesti ei mennyt perille vielä viime kesänä, jolloin yksikään perussuomalaisten kansanedustaja ei kannattanut lisäydinvoimaa. Vain yhdeksän kuukautta myöhemmin tilanne on se, että perussuomalaisten ehdokkaiden selvä enemmistö kannattaa ydinvoiman lisärakentamista.
Viime viikolla blogissaan Timo Soini ylvästeli: ”Minä en arvojani päivittäin muuttele. Sillä voi muutaman äänen menettää. Tai sitten ei.”
Totta on, että Soinin ydinvoimakanta ei muutu päivittäin. Vain vuosittain.

Mistä hutusta sitä halpaa ydinvoimaa saa ostaa? Keskisen kyläkaupastako?

Ydinvoima ei koskaan tule olemaan kovin halpaa siitä yksinkertaisesta syystä että voimalan rakentaminen on kallista.

Vai aikooko Soini ostaa käytettyjä voimaloita Venäjältä. Siellä "paratsa ennen" umpeutui jo Bresnevin aikaan.

"Paljonko Timo Soinin sähkölasku on halvennut? "

Waahlroosveroluokassa vellova Soini ei moisia pikkukuluja edes laske.

Ydinvoimakiihkoilija Soinia ei haittaa, vaikka lapsukaisemme kuolisivat hirmuisten kärsimysten kautta ydinsaasteeseen. Soini on siinä vaiheessa jo miljoonakassoineen palmun alla löhöämässä ja nauraa röhkimässä hyödyllisille idiooteille, jotka tekivät hänestä huolettoman ja vailla vastuun taakkaa olevan puoluetukimiljonäärin.

Kertokaa sitten halvempi vaihtoehto ydinvoimalle?

Soini oli sitä mieltä, että… vai sittenkin tätä mieltä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/soini-oli-sita-mielta-etta-vai-sittenkin-tata-mielta/2011/03/1283027

Ydinvoimaa pitää käyttää energiatuotantoon, koska uraani hajoaa kuitenkin
omia aikojaan eikä maassa hajotessaan hyödytä Suomea. Uraania on Suomenkin maaperässä useiden satojen ydinvoimaloiden jätteiden verran, äiti luonto on ne sinne viskellyt 4,5 miljardia vuotta sitten Maapallon syntyessä.

MIKÄLI SUOMI EI RAKENNA OMAAN KÄYTTÖÖNSÄ YDINVOIMALOITA,
VENÄJÄ RAKENTAA NE KARJALAAN, SUOMEN RAJALLE.

PERUSSUOMALAISET TUKEVAT YDINENERGIAN KÄYTTÖÄ SUOMEN TEOLLISUUDESSA TYÖPAIKKOJA SÄILYTETTÄESSÄ. Suomalainen
ydinvoima rakennetaan kestävän kehityksen mukaisesti varautuen kestävään
elämiseen ydivoiman jälkeenkin ja jätteiden käsittelyyn.

VENÄJÄN ydivoimalat ovat ensisijaisesti ydinasevalmistukseen ja sotateollisuuteen ja näitä hiili (grafiitti)pohjaisia ydinvoimaloita on Tshernobyl
ja Suomen vieressä Sosnyvyi bor.

Kannattaa miettiä, ennen kuin jää asumaan etelä-Suomeen, koska siellä vaarana
ovat

Sosnyvi Borin sotakäyttöön tarkoitettu ydinvoimalat
Venäjän Suomelta valloittetulle miehitetylle alueelle rakennettu Koiviston öljysatama

Molemmat rakennelmat on tehty luvatta kysymättä Suomelta mitään.


mitä tarkoittaa venäläinen hengenvaarallinen ydinvoimateollisuus

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4151087.ece


http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/113263-kylmiva-raportti-venajan-ydinvoimaloista-aftenposten-”31-uhkaa”

PERUSSUOMALAISET EIVÄT MENE SAMAAN HALPAAN KUIN MERKELIN SAKSA, liittokansleri Angela Merkel pelästyi ja lopettaa ydinsähkötuotannon

Saksassa. Nyt Saksan teollisuustuotannon kilpailukyky uhkaa kuihtua
työttömyys lisääntyä
työpaikat kadota

SAKSAAN ON TULOSSA KAIKKIEN AIKOJEN KALLEIN SÄHKÖENERGIA
MERKELIN HÄTIKÖIDYN PÄÄTÖKSEN TAKIA

Suomalainen varo vihreiden villeniinistöläistä tuulimyllypellepolitiikkaa,
Suomi ei ole mikään Tanska, joka on

skandinavian likainen mies, täynnä kivihiilivoimaa jolla keitetään makkaraa alhaisella hyötysuhteella.

SUOMI ON KORKEAN TEKNOLOGIAN PERUSSUOMI JOSSA TARVITAAN
TASAISESTI PERUSVOIMAA ELI VESIVOIMAA JA YDINVOIMAA
PROSESSITEOLLISUUTEEN eikä makkaranpaistoon.

Siksi suomalainen, valitse vaaleissa sinivalkoinen kestävä kehitys
ja perussuomalainen suunta.

Saksan energialasku tuhoaa nyt Saksan työpaikat:

http://www.euractiv.com/climate-environment/german-green-power-tariff-rise-4-news-515403

Renewable power subsidies levied on German consumers will rise by 47% next year, putting pressure on Chancellor Angela Merkel's ruling coalition to keep energy costs in check ahead of federal elections.

Merkel's decision to abandon nuclear power following last year's Fukushima disaster has led to a growing need for alternative energy sources, and that has led to higher charges tagged on to consumers' energy bills.

Miksi ydinvoima on halpaa vain Suomessa? Muualla maailmassa sitä ajetaan alas?