AH-KESKUKSESTA ON TULLUT YKSIEN IHMISTEN BISNES, JOTA KONTIOLAHDEN KUNTA RAHOITTAA KUNTALAISTENSA VEROTULOILLA
Valtuusto hyväksyi AH- keskuksen hankesuunnitelman marraskuussa 2011 kiivaan keskustelun ja äänestyksen jälkeen äänin 20-15. Päätöksestä tehtiin eriävä mielipide. Lisäksi kirjattiin toivomusponneksi, että kunnan maksuosuus hankkeen kokonaisrahoituksesta ei saa ylittyä. Hankesuunnitelmassa nettoinvestointien osuus on 0,3 % Kontiolahden kunnan budjetista. Tämä tarkoittaa kansantajuisesti sitä, että vuosina 2012-2014 kunnan investointiosuus on 755 000 €. Hankesuunnitelmaa rajattiin siten, että v. 2011 jo tehtyjä investointeja ei otettu siihen mukaan. Näin kunnan satsaus saatiin näyttämään pienemmältä. Vuonna 2011 kuntalaisten verotuloja upposi AH-keskukseen investoinnit ja käyttömenot yhteen lukien 454 398e. Seuraavan kolmen vuoden aikana investoinnit ja käyttömenot tulevat olemaan noin 1 700 000e, jos sekään riittää. Jo nyt valaistuksen osuus on ylittymässä reilusti. AH-keskuksen tie sai myös hienon pintauksen kunnallistekniikan piikkiin. Puhumattakaan siitä rahareiästä, jonka varsinaiset kisajärjestelyt aiheuttaisivat, jos Kontiolahti päätyisi isännöimään vuoden 2015 MM-kisoja.
Kunnan johto kertoo Karjalaisen yleisökirjoituksessa, että tulevat investoinnit mahdollistavat suurkilpailujen järjestämisen useiksi vuosiksi eteenpäin, mutta jo nyt on tiedossa myös se, että Kontiolahti ei tule saamaan lupaa uusien ampumahiihdon arvokisojen tai muiden kansainvälisten arvokisojen järjestämiseen 15 vuoteen vuoden 2015 jälkeen, toteutuivat MM-kisat Kontiolahdella tai eivät. Mitä hienolla ampumahiihtostadionilla sitten tekee? Kontiolahti saa jatkossa pieniä kansallisia kisoja, joihin riittää nykyistä vaatimattomampi stadion. Jos ah-keskusta kehitetään ja rakennetaan nyt lisää, niistä rakennelmista tulee muinaismuistoja, jotka nielevät vuosittain satoja tuhansia euroja huoltokustannuksina. Kuntalaisten lähiliikuntapaikkanakaan stadion ei sovellu muun muassa sijaintinsa ja tarkkaan rajattujen käyttöaikojensa takia. Sillä rahalla, mikä AH-keskukseen on tulevina vuosina menossa, voitaisiin kehittää lähiliikuntapaikkoja ympäri kunnan aluetta kuntalaisten rajoittamattomaan käyttöön.
Olemme jo nyt huomioineet, että IBU on ollut hyvin kriittinen Kontiolahden järjestelyiden ja hommien etenemisen suhteen. IBU haluaa koko ajan uutta ja uutta satsausta ja lisää rakenteita. Tämä hankesuunnitelma tulee olemaan jatkuva rahareikä. Ainaisen puoltamisen peruste on se, että kun on jo satsattu niin paljon, on pakko maksaa loputkin sillä eihän hommia voi kesken jättää. Pv:n maanvuokraus päättyy 30.6.2013, onko uusi sopimus tehty ja millä hinnalla. Yleensähän ei toisen maalle saa rakentaa. Saako kunta?
Mielenkiintoisinta tässä ampumahiihto asiassa on se, että tilinpäätösten mukaan kisat eivät tuota vuodesta toiseen lainkaan voittoa. Mitä järkeä kunnan on tällöin järjestää sellaisia kisoja? Kunta ei ole saanut tai tule saamaan niistä euroakaan, siitä pitää ainakin Suomen ampumahiihtoliitto ja KontU huolen. Se on totta, että Pohjois-Karjalan yrityksille suurkisat tuovat merkittävän lisätulon, mutta Kontiolahden kunta on liian pieni ja köyhä kunta elättämään muita. Kunnalla on liian suuri rooli olemalla maksajana maakunnan menestykseen.
Viimeiseksi kysymys jokaiselle teistä: laittaisitko omaa rahaasi 100 000e sellaiseen hankkeeseen, josta et saisi koskaan mitään takaisin, jos ulkopuolelta rahoitusta tulisikin 200 000e? Minä en laittaisi.
Jos valtuuston päätökset ovat sellaisia, joita ei voi muuttaa olosuhteiden muututtua, onko se kuntalaisten ja päättäjien edun mukaista? Kuntapolitiikka on ryvettynyttä ja mitä pidemmälle tämä vyyhti alkaa selkiintyä, sen hurjemmalta näyttää. Ei ihme, että osa päättäjistä pitää AH-stadionia niin arkana aiheena, ettei sitä ole lupa arvostella. Toisinajattelijat halutaan savustaa pois tieltä huutamalla hiljaiseksi.
Valtuusto hyväksyi AH- keskuksen hankesuunnitelman marraskuussa 2011 kiivaan keskustelun ja äänestyksen jälkeen äänin 20-15. Päätöksestä tehtiin eriävä mielipide. Lisäksi kirjattiin toivomusponneksi, että kunnan maksuosuus hankkeen kokonaisrahoituksesta ei saa ylittyä. Hankesuunnitelmassa nettoinvestointien osuus on 0,3 % Kontiolahden kunnan budjetista. Tämä tarkoittaa kansantajuisesti sitä, että vuosina 2012-2014 kunnan investointiosuus on 755 000 €. Hankesuunnitelmaa rajattiin siten, että v. 2011 jo tehtyjä investointeja ei otettu siihen mukaan. Näin kunnan satsaus saatiin näyttämään pienemmältä. Vuonna 2011 kuntalaisten verotuloja upposi AH-keskukseen investoinnit ja käyttömenot yhteen lukien 454 398e. Seuraavan kolmen vuoden aikana investoinnit ja käyttömenot tulevat olemaan noin 1 700 000e, jos sekään riittää. Jo nyt valaistuksen osuus on ylittymässä reilusti. AH-keskuksen tie sai myös hienon pintauksen kunnallistekniikan piikkiin. Puhumattakaan siitä rahareiästä, jonka varsinaiset kisajärjestelyt aiheuttaisivat, jos Kontiolahti päätyisi isännöimään vuoden 2015 MM-kisoja.
Kunnan johto kertoo Karjalaisen yleisökirjoituksessa, että tulevat investoinnit mahdollistavat suurkilpailujen järjestämisen useiksi vuosiksi eteenpäin, mutta jo nyt on tiedossa myös se, että Kontiolahti ei tule saamaan lupaa uusien ampumahiihdon arvokisojen tai muiden kansainvälisten arvokisojen järjestämiseen 15 vuoteen vuoden 2015 jälkeen, toteutuivat MM-kisat Kontiolahdella tai eivät. Mitä hienolla ampumahiihtostadionilla sitten tekee? Kontiolahti saa jatkossa pieniä kansallisia kisoja, joihin riittää nykyistä vaatimattomampi stadion. Jos ah-keskusta kehitetään ja rakennetaan nyt lisää, niistä rakennelmista tulee muinaismuistoja, jotka nielevät vuosittain satoja tuhansia euroja huoltokustannuksina. Kuntalaisten lähiliikuntapaikkanakaan stadion ei sovellu muun muassa sijaintinsa ja tarkkaan rajattujen käyttöaikojensa takia. Sillä rahalla, mikä AH-keskukseen on tulevina vuosina menossa, voitaisiin kehittää lähiliikuntapaikkoja ympäri kunnan aluetta kuntalaisten rajoittamattomaan käyttöön.
Olemme jo nyt huomioineet, että IBU on ollut hyvin kriittinen Kontiolahden järjestelyiden ja hommien etenemisen suhteen. IBU haluaa koko ajan uutta ja uutta satsausta ja lisää rakenteita. Tämä hankesuunnitelma tulee olemaan jatkuva rahareikä. Ainaisen puoltamisen peruste on se, että kun on jo satsattu niin paljon, on pakko maksaa loputkin sillä eihän hommia voi kesken jättää. Pv:n maanvuokraus päättyy 30.6.2013, onko uusi sopimus tehty ja millä hinnalla. Yleensähän ei toisen maalle saa rakentaa. Saako kunta?
Mielenkiintoisinta tässä ampumahiihto asiassa on se, että tilinpäätösten mukaan kisat eivät tuota vuodesta toiseen lainkaan voittoa. Mitä järkeä kunnan on tällöin järjestää sellaisia kisoja? Kunta ei ole saanut tai tule saamaan niistä euroakaan, siitä pitää ainakin Suomen ampumahiihtoliitto ja KontU huolen. Se on totta, että Pohjois-Karjalan yrityksille suurkisat tuovat merkittävän lisätulon, mutta Kontiolahden kunta on liian pieni ja köyhä kunta elättämään muita. Kunnalla on liian suuri rooli olemalla maksajana maakunnan menestykseen.
Viimeiseksi kysymys jokaiselle teistä: laittaisitko omaa rahaasi 100 000e sellaiseen hankkeeseen, josta et saisi koskaan mitään takaisin, jos ulkopuolelta rahoitusta tulisikin 200 000e? Minä en laittaisi.
Jos valtuuston päätökset ovat sellaisia, joita ei voi muuttaa olosuhteiden muututtua, onko se kuntalaisten ja päättäjien edun mukaista? Kuntapolitiikka on ryvettynyttä ja mitä pidemmälle tämä vyyhti alkaa selkiintyä, sen hurjemmalta näyttää. Ei ihme, että osa päättäjistä pitää AH-stadionia niin arkana aiheena, ettei sitä ole lupa arvostella. Toisinajattelijat halutaan savustaa pois tieltä huutamalla hiljaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No johan on per..le!
Vai noilla eväillä sitä kunnanvaltuustoon takaisin?
KUKA TUOTA HOMMAA VETÄÄ?
Olisikohan jo aika heidän avata suljettu suu jotka ovat tuossa ah-stadion asiassa olleet häärimässä ja päässeet siitä kiristysringistä pois!
Tuo on ihan pöyristyttävää miten yksi urheilulaji on voinut sitoa virkamiehet ja päättäjät itseensä. Ilmeisesti taustalla on aika paha korruptio ja ehkä myös kiristys. Ja talkooväki raataa makkarapalkalla kun eläkkeellä olevat päätoimijat ajavat katumaastureilla ja käyvät tutustumassa ympäri maailmaa ah-kisoihin mukanaan kunnan virkamiehiä ja luottamushenkilöitä!
Jokaisen äänestäjän ja veronmaksajan kannattaa kyllä miettiä asioiden oikeaa laitaa ja verorahojen kohdetta!
Ylen vaalikiertueohjelmassa se taas kuultiin, kuinka eräs johtava ah- kisavaikuttaja yritti huutaa vastapuolen kumoon! Mutta ei onnistunut ja sai itsensä näyttämään/kuulostamaan hölmöltä!
Se on totinen paikka ah- fanaatikoilla jos valtuustosta tulee omilla aivoillaan ajatteleva ja sen enemmistöllä ei olekaan kytköksiä Kontuun. Kisat saatetaan ihan oikeasti jättää Kontiolahdella järjestämättä.
Jos joku haluaa ne järjestää niin hankkii siihen rahoituksen jatkossa. Kunta antaa vain ja ainostaan sen mitä on aikaisemmin euromääräisenä luvannut, ei mitään prosenttilinjaa joistakin luvatuista rahoista. Ei kunnan työntekijöitä stadionille, ei materiaaleja kunnan piikkiin, ei kunnan kustantamia kisamatkoja lähipiireille, ei vip- lippuja valtuutetuille. Kontulle koittaa kuivat ja ikävät ajat!
Me kontiolahtelaiset emme halua pistää enää euroakaan ampumahiihtoon, pitäisi sen nyt tyhmemmänkin kunnallispolitiikon, karjalaisen, maakuntaliiton ja ampumahiihtoliiton vähitellen tajuta.
Vai onko niin ettei kontiolahdella ole kuin 13 viisasta päättäjää ja loput kontun marjonettinukkeja?
täällä rakit haukkuu jos ootte noin järkevii oisitte ite päättämässä,nyt ku se on rakennettu niin eiku ideoita kehiin miten saadaan se tuottamaan eikä sanota et ei mitenkään siin teille hyvä Mika ja Pertti ja muut päättäjät
Lieksassakin vastustettiin ankarasti, kun Pielisentien ulkoasua alettiin vaihtaa stalinistisen arkkitehtuurin sijaan hiukan viihtyisämpään suuntaan. Ilomantsissa vastustettiin kerrostalon rakentamista, koska se pilaisi yhtenäisen, lättänän, ilmeen. Joensuussa vastustetaan toriparkkia, koska sen rakentamisen seurauksena kaikki torin laidalla olevat talot vajovaisivat suohon, näin ainakin Hulda 87v. kertoo citymarketin aulan penkillä. Toki fakta on, että Joensuu kerää taloudellisen hyödyn kisoista, joten Joensuu maksakoon kisoista valtaosan. Kontiolahti voi järjestää talkooporukat.
EI voi tuottaa mitenkään, rahat menevät muille kuin kuntalaisille.
Jos olet noin hyvä neuvomaan, niin kerroppa itse miten se onnistuu?
Kyllähän ko, herrat on keksineet miten se tuottaa, nyt kun keksit miten se TUOTTAA KUNTALAISILLE.
MUUTEN KIINNI KOKO SÄTÖS.
Ne maksaa jotka haluaa, mutta kuntalaisille se ei kuulu.
Miten nuo liittyy AH-keskukseen???
Onko tuo Hulda sukulaisias?
Vielä viikko aikaa miettiä annetaanko hulvattoman menion jatkua. Ilmeisesti vanhat kuntapäättäjät ovat joutuneet todellakin kiristyksen kohteeksi ja luurankojahan kontiolahden vanhoilla päättäjillä riittää .
Mutta uudet ihmiset valtuustoon ja hoitamaan lakisääteiset palvelut kuntalaisille.
Noilla AH-stadionin kuluilla hankittaisiin kuntaan vaikkapa kaksi vakinaista hammaslääkäriä. Nythän kunta ei pysty vastaamaan velvoitteistaan hammashuollossa.
Kolmannen hammaslääkärin saisi varmaan palkattua Pölösen kotituksella, sillä tuskin kunnainsinöörin toimenkuvaan kuuluu kierrellä pitkin eurooppaa kisapaikkoja katselemassa "kunnan piikkiin".
Nyt maksaa, veroäyri nousee kutakuinkin juuri tuon AH-investointiin menevien eurojen verran.
Vapaa-aikalautakunta nipistää esityksessään koko kunnan alueelta saapuneista seuratuki hakemuksista (51.850€) ja ehdottaa 21.500€.
Siis kun Kuusela kertoo kuinka pieni rahamäärä kunnan taloudesta menee AH-keskukseen niin mitenkäs sitä ei riitä edes 51.850€ hakemusten mukaan muualle.
Vanhasta muistista tuohon ehdotettuun 21.500€ kuuluu vielä KontU:n osuus joka lienee 4000-5000€ eli 25%.
Tässä tasapuolista urheiluseurojen tukemista ja liikunnan tukemista kunnan strategian mukaan.
Heh heh eipä taidakaan kunnassa olla rahaa tai sitä ei sitten Kuuselan & Co päättämänä jaeta kuin yhteen paikkaan?
Joopa, viedään vielä ampumahiihtokin pois täältä, niin mitäpä tänne enää jääpi, tylsiä naamoja toisiaan töllöttämään ja olemaan kateellisia joka asiasta, näinhän se hyvä tulee.
No älä jää tänne.
Hankkisit töitä ja ostaisit sukset. Hiihtäminen on hyvä ja halpa harrastus.